TerranGhost wrote:
不敢苟同喜欢讨论：
1。CATIA虽然是绝对的实力派，但是确实没有50%(前年市场调查53％，去年不知道)以上的市场，其应用主要在航空领域(推出的时候是这样的，但是其他领域用的也不少)，汽车方面还是UG份额较多（这个有可能，因为UG收购了IDEAS），CATIA最初就是专门针对航空设计的软件，大牌算得上，但是操作性还不是很容易（同感）。帮助文件就做了3张光盘。
2。ProE与UG相比，还算不上大牌（其实ProE历史上比UG老道和辉煌，只是今年来不知为什么做成这样，市场被蚕食的很厉害）。不过UG的操作个人感觉不是很人性化（虽然比不上SW，但是NX已经做的不错了，别忘了那么多功能做简单不容易）。仍然也不支持中文路径（用过NX1、2，支持）。
3。AutoCAD区域淘汰？未必吧？AutoCAD出二维图在世界范围内还是很普遍的（的确）。毕竟二维的数据要比三维的数据少很多
（但是信息也少的多，其实整个二维设计都处于淘汰状态，因为CAM、CAE、PLM甚至协同设计都必须基于三维实体。其绘图的工作量和错误量也肯定要比三维惊人的多，这个不在乎软件）。
4。SolidWorks这个软件尽管在使用的时候上手比较容易，并且与UG使用相同的造型器Parasolid（使用Parasolid的软件，常见的有UG，SolidWorks，TopSolid，以及国产的Solid3000），但是总有一种感觉似乎SolidWorks是七拼八凑。多个模块都是借助于其它的第三方软件来实现。
（这是SW与众不同的地方，他希望像操作系统一样做为一个平台，而不是一个完整软件。）
5。除了大而全的UG，其它的Parasolid核心的软件是各有特色，侧重点不同，针对的领域不同，特长也不一样。完全同意
1.5B,UG$1.3B,PTC