iCAx开思网

标题: CATIA曲面同UG PRO/E相比有何主要的优越性 [打印本页]

作者: 沙漠小鸟 时间: 2005-1-13 11:44
标题: CATIA曲面同UG PRO/E相比有何主要的优越性
我知道CATIA这软件的曲面功能是非常强大的，但我觉得UG曲面功能也还可以的呀，就不知它哪里比UG 来的好，方便

作者: VETERANER 时间: 2005-1-16 15:21
帮顶！

作者: faw715 时间: 2005-1-16 15:39
我觉得专业不同，看法也不同，看你是搞产品设计的还是搞模具设计的还是搞加工的还是什么的，主要还是看需求，看你需求什么，也看你搞得什么样的产品。此外还要对这些软件大体上有个认识，当然越清楚，越深刻就越好，利于选择。如果这些清楚了，你就知道用什么软件了，我暂时认为PROE总体上不如CATIA，UG不太适合搞设计，认识粗浅，仅供参考！

作者: wgq206 时间: 2005-1-17 11:35
catia对曲面的控制比较随意一些
并且有很强曲面修复功能
并且如果你是做车身设计得用catia做A级曲面是相当方便的
ug pro/e 在这方面就要逊色一些
这是我个人看法
以前ug pro/e 我都用过
换句话来讲不管用那种软件只要你学好了都是一样的

作者: 不老鱼 时间: 2005-1-17 19:49

wgq206 wrote:
catia对曲面的控制比较随意一些
  并且有很强曲面修复功能
  并且如果你是做车身设计得用catia做A级曲面是相当方便的
  ug pro/e 在这方面就要逊色一些
  这是我个人看法
  以前ug pro/e 我都用过
  换句话来讲不管用那种软件只要你学好了都是一样的

帮顶！ug没用过，catia昨天才开始用。

作者: 风云际会 时间: 2005-5-18 02:22
wgq206




  

发帖: 206
积分: 9
点数: 173
  于2005-01-17 11:35 [信息] [悄悄话] [引用] [搜索] [复制] [收藏] 第 4 楼

--------------------------------------------------------------------------------

catia对曲面的控制比较随意一些
并且有很强曲面修复功能
并且如果你是做车身设计得用catia做A级曲面是相当方便的
ug pro/e 在这方面就要逊色一些
这是我个人看法
以前ug pro/e 我都用过
换句话来讲不管用那种软件只要你学好了都是一样的

顶

作者: 注射模专家 时间: 2005-5-18 10:02
不知UG加工跟CIMIT和POWERMILL相比如何？

作者: Menyo 时间: 2005-5-18 11:41
現在用CATIA，逆向還做不來

作者: CATIA_Boy 时间: 2005-5-19 11:33
尺有所短寸有所长
剑不杀人杀人者人

作者: 富强 时间: 2005-5-19 11:49
PRO/E 在三者中要差些，但是UG也是比较强大的，谁说UG不适合搞设计，瞎说，本人以前开设计公司就一直用UG,波音，通用以前也用UG,软件关键看流行趋势，目前好像流行CATIA,随大流会比孤芳自赏好些

作者: hzshukong 时间: 2005-6-6 21:32
ding

作者: smartj 时间: 2005-6-20 19:34
真理越辩越明!

作者: wysiyue 时间: 2005-6-20 20:04
还真优点意思啊，我在学CATIA，但我们当初培训的是UG，感觉UG还是要烦琐些，不过更严密啊，

作者: lengyinfeng 时间: 2006-7-22 13:47
不是忽悠人吧!

作者: hpw1983 时间: 2006-7-22 14:13
争这种话题，好像很不明智的感觉

作者: 大黄岩 时间: 2006-7-22 19:54
通用在中国的发展后劲这么足，也是用ug和imagware，都是ug公司的产品，居然有无知的人说ug不适合搞设计，我晕了。

作者: 王下七武海 时间: 2006-8-8 22:51
我顶啊

作者: wangwenbin86 时间: 2006-8-9 11:28
學習catia中

作者: machine_vip 时间: 2006-8-9 12:00
当然学proe了，不然学完以后落个“孤芳自赏”的境地不太好

作者: tellmezj 时间: 2006-8-9 12:18
高端CATIA和UG，中低端PROE。

作者: liwenjun 时间: 2006-8-11 17:10
catit变截面扫描较差，填充曲面不错（但没有sw强），其他命令catit有的proe/ug基本都有，而且更方便，听说逆向较强而已，选择上很差劲。正向设计还没sw强（本人感觉）。速度较慢。

作者: wave911 时间: 2006-8-13 12:44
个个牛x 我顶

作者: ken.leung 时间: 2006-8-22 11:13
現在用CATIA，逆向還做不來

顶

现在ugs 有个imageware是专门用来搞逆向的，很不错

作者: rewfrffdssdf 时间: 2006-8-22 19:00
.恋爱本身就是一种赌博，有人赢了，我却输了；学习AutoCAD和Pro/E也是一种赌博，有人输了，我却赢了。虽然如此，但我还是肯定地知道，任何在恋爱的赌桌前置下赌注的人都会有个基本的假设：我能以此换得一份长久的幸福。于是他（她）便会为这一未来可能的长久的幸福进行至少半年到一年的努力。

　　学习AutoCAD和Pro/E也一样，你想以此换得一份稳定且有发展的工作，以此换得老板们的赏识、丈母娘们的好脸色，以此换得一段长久的幸福。那我告诉你：你的选择没错，是对的。可你是否真正用心下过半年的赌注了呢？要知道对年轻人来说，真正的赌注不是金钱，而是时间和真情。我告诉大家，在应用型软件的学习上，很多人会高估了短期内的变化，一旦他们发现自己高估了这些变化，他们又会对未来5—10年内的变化估计不足。圣诞节又快到了，把你的一颗真心藏进自己的臭袜子里吧，来年你将得到一个莫大的惊喜。祝愿大家节日快乐，生活幸福。

　　2.英国议会里的第一位女议员南希·阿斯特，她有一次对丘吉尔说道：“如果你是我丈夫的话，我会在你的咖啡里放进毒药。”丘吉尔竟出乎了她的意料，答道：“如果你是我妻子的话，我会把它喝掉。”

　　我今天要和大家聊的话题就是，丘吉尔是个外国佬，讲的是外国话，那为什么作为中国人的我们看了以上的幽默后，也能觉得这人是那么的厉害、那么的了不起，并暗暗为之叫好？这就是因为我们是被他语言背后的思想所感染了、所迷住了、所征服了。要知道，思想才是最重要的，也只有思想才能达到真正意义上的相通。这就告诉我们，不论你说的是英语也好、日语也好、法语也好，你必须明白这些语言背后所要表达的思想才是最重要的。你不可能因为对方会说两句外语就喜欢上他。同样，作为学了十几年英语的你，若还只能说说“Hello”、“Good Morning ”、“I Love You”等等什么的，而不再自己的头脑上下功夫的话，外国人是不会看得起你的。

　　同样，在辅助设计软件上，不论你选择的是AutoCAD、Pro/E，亦或UG、Solidworks，要知道软件本身是没什么可比性的，这不过是那些以此混饭吃的、靠坑蒙拐骗维生的作家们所津津乐道的话题。你最终能不能用好一个软件，能不能通过一个软件做出几件漂亮的事，能不能成为其中某一个软件的大师能手，全在于你是否在几何学、力学和自己的专业方面等等这类“人类共通的思想”上下功夫。最后我想说，对AutoCAD和Pro/E两个软件的应用，我国现在还停留在非常初级的阶段，这不由让我想起丘吉尔在1942年所说的：“现在不是结束，甚至结束都还没有开始，但这可能是开始阶段的结束。”新的一年即将来临，我们是继续聆听复活节里的钟声呢，还是马

作者: seacad 时间: 2006-8-23 18:54

原帖由 faw715 于 2005-1-16 15:39 发表
我觉得专业不同，看法也不同，看你是搞产品设计的还是搞模具设计的还是搞加工的还是什么的，主要还是看需求，看你需求什么，也看你搞得什么样的产品。此外还要对这些软件大体上有个认识，当然越清楚，越深刻就越好 ...

我不去分析你说的对不对，“越清楚，越深刻就越好”，后面又说总体，这样会误导他人

作者: seacad 时间: 2006-8-23 19:07
不论你说的是英语也好、日语也好、法语也好，你必须明白这些语言背后所要表达的思想才是最重要的。能不能通过一个软件做出几件漂亮的事

不同的语言在表达思想上有优劣之分，思想的表达不仅是结果的体现。

作者: xuhaifeng122 时间: 2006-12-30 00:42
UG对实体的编辑满强，即使是无参的也能编辑
有了IMW的辅助，做逆向更强，CATIA是比不了的
UG的WAVE满有特色，做模具挺好用，不需要太多曲面
UG上手快，初学软件，可以拿UG做突破点，CATIA的曲面工具强大，但不利于对曲线，面的理解。

CATIA做面高效，快速
GENERAL SSURFACE DESINE，FREE STYLE，HEALING ASSISTANCE，还有逆向模快，可以搞定大多数的逆向作业
CATIA功能实在是多，学不完，用不完

说到最后软件只是个工具
真正最重要的是人的智能
英语，数学，材料，加工，电子技术统统懂最好
书到用是方恨少
软件可以几个月，甚至几个星期就会用，没什么神气的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)