iCAx开思网

标题: IDEAS 前景 [打印本页]

作者: dgmingyuan11 时间: 2005-2-2 16:55
标题: IDEAS 前景
Nokia,simens正转向catia ，IDEAS 前景如何？请各位发表各自观点！

作者: su27f22 时间: 2005-2-2 18:04
前景不太好，说真心话。不过在有限元分析上UGS还会保留一部分精华

作者: 简单2404 时间: 2005-2-3 09:42
同意楼上的观点，我先前也是用ideas的，出于无奈，现在改用别的软件了。
怀念使用ideas的日子，不知道今后有没有新的版本了？？？？？

作者: gemenhao 时间: 2005-2-3 14:04
不会吧，我还打算学IDEAS呢！
一月份去参加CATIA培训，培训师还劝我们有空学IDEAS呢，说现在市场有很大缺口。
到底怎样啊？

作者: su27f22 时间: 2005-2-4 17:05

gemenhao wrote:
不会吧，我还打算学IDEAS呢！
  一月份去参加CATIA培训，培训师还劝我们有空学IDEAS呢，说现在市场有很大缺口。
  到底怎样啊？

,真的！那太好了。

作者: vodka 时间: 2005-2-8 06:47
IDEAS 前景？没有前景，不会有了

作者: vodka 时间: 2005-2-8 06:49

su27f22 wrote:
前景不太好，说真心话。不过在有限元分析上UGS还会保留一部分精华

现在用NX/NASTRAN了，哪里还有精华？

作者: 简单2404 时间: 2005-2-8 23:09
Ideas的精华太多了，只是具体应用有一定的局限性。只是在个别企业还有用的！

作者: shatangli 时间: 2005-2-11 13:32
IDEAS被UG公司给收购了，以后的技术支持方面可能就不大行了。
IDEAS那些人技术OK，但市场不会做哦

作者: 简单2404 时间: 2005-2-13 18:26
ideas的技术绝对是一流的，接触过一些可以说都是高手，
在国内还有一批IDEAS用户，我想它暂时不会停止服务，至于以后那就不好说了。

作者: myideas100 时间: 2005-2-17 23:18
是好是坏,我不知啊,我们公司刚刚买了IDEAS,还培训了一个月,听说在国内很少公司用这个啊,我跟我人说,都说没听说过,有点失落,刚刚上手,难道又要放下?
……

作者: zhulianfu 时间: 2005-2-26 10:51
老的CAD软件，要想有好的发展，必须和microsoft界面有共同点才行

作者: huchangshui 时间: 2005-2-28 21:38
　　去年刚培训完的ideas, 现在nokia要换成catia，没办法，可能又要换成
catia了，ideas界面好用的多，真是不想放下。不过，趆是少有人用它，所以
会的话才更有市场。

作者: zy711000 时间: 2005-3-4 14:36
Ideas很好用,可是正版太贵了,几个模块就四十来万.

作者: qldxx 时间: 2005-3-4 23:12
不知道现在IDEAS在苏州和上海的应用怎么样，有哪些单位在用啊，可否赐教，也好以后找的时候有目标啊

作者: metry 时间: 2005-3-5 19:12
对于公司来说，利益就是一切！
如果灭了ideas，发展ug，比扶持ug有更大的利益可图
那肯定ideas就是蒸发的命

作者: emessary 时间: 2005-3-6 12:17
晕，我刚做一个新的课题准备用I-deas搭建平台呢！！

作者: ccf 时间: 2005-3-9 15:00

zhulianfu wrote:
老的CAD软件，要想有好的发展，必须和microsoft界面有共同点才行

没用过可别乱讲, IDEAS的界面是最简单, 所有命令都是用图标.

作者: 简单2404 时间: 2005-3-9 18:46
IDEAS的前景不好这是事实，现在的情况是“维持”，最终的结果。。。。。

作者: 蛋壳 时间: 2005-3-9 19:49
idease好早就被ug收购,最近还在出新版本,福特的c3p系统那么庞大,说扔就扔了????

作者: wy198009 时间: 2005-3-12 09:26
IDEAS 确实易学易用，GOOD！现在国内还是有一些企业在推广这个软件。我知道像富士康、三星，很多日资、韩资都有用的。大家有时间的话pro/e也学一下，多多益善~~

作者: wy198009 时间: 2005-3-12 09:37
IDEAS易学易用，GOOD！现在国内还是有一些企业在推广。我知道的有富士康、三星。还有一些日资、韩资企业！有时间的话学一下pro/e,毕竟它是在中国普及度最广的软件。多多益善~~

作者: cust2001 时间: 2005-3-12 09:47

myideas100 wrote:
是好是坏,我不知啊,我们公司刚刚买了IDEAS,还培训了一个月,听说在国内很少公司用这个啊,我跟我人说,都说没听说过,有点失落,刚刚上手,难道又要放下?
……

Ideas确实好用，但价格贵，电脑配置要求高(相对于proe）所以小公司很少使用....好像确实不会有单独的新版ideas推出了，将会合UG整合到一起，推出一款新的CAD软件吧....

作者: yyhuf 时间: 2005-3-12 10:42

ccf wrote:

  
没用过可别乱讲, IDEAS的界面是最简单, 所有命令都是用图标.

老兄，说真的我还是觉得PRO-E好用的多。I-DEAS它真的不爽。

作者: 简单2404 时间: 2005-3-13 13:47
每个软件都有它的特点，真的不好说那个好那个不好！
只要是精通那个软件都是一样的。

作者: 简单2404 时间: 2005-3-13 13:50
即使以后有或者不在有IDEAS
都是一样的

作者: awzmkm 时间: 2005-3-14 09:36
我不看好

作者: chinanast 时间: 2005-3-19 16:30
我好喜欢I-DEAS

作者: besivet 时间: 2005-3-19 18:31
我很喜欢用I-DEAS，不舍得它就这样死去。
以后有空再去学习一下其他的软件

作者: zsoyx 时间: 2005-3-22 22:05
听说还会出i-deas NX 12版，合并版要推迟到2006年

作者: yuquan 时间: 2005-4-6 13:11
i-deas 有新版本高于11的吗

作者: stfvc 时间: 2005-4-6 23:07
到底怎么回事啊??????各位能不能详细点说说啊,我今年已经大三了,经过老师的推荐指点,我们这里有不少人都在学习I-DEAS和PRO-E啊!!到底怎么了?没有前途啊学I-DEAS???!狂晕

作者: chinanast 时间: 2005-4-8 17:53
I-DEAS是真正的设计软件,我虽然应该算得上是PROE高手了,但是与I-DEAS相比,PROE只是个画图软件,而I-DEAS的自顶向下体现了设计思想,是真正的设计软件,灵活的操作界面(象办公桌一样),零件\特征的管理让人爱不释手!尤其I-DEAS的有限元分析是有限元分析软件中的强者,虽然NASTRAN有限元分析很强大但是难控制人为要求太多,I-DEAS分析结果合理是难得的优秀软件.目前能和I-DEAS相媲美的只有CATIA了.I-DEAS被UG吞掉,我觉得好可惜.如果I-DEAS吞并UG那就好了!

作者: swinner 时间: 2005-4-8 20:54
proe ,ideas ,catia三个软件我都用过, 是实战过, proe 时间最长,catia 最短,
我认为catia 最好用,功能最强, ideas最差功能,且不好用, 我讲的是真的, 至少我的所有用过其它软件都这么认为的.

作者: 882318 时间: 2005-4-9 12:23
pro-e是绘图的，它的建模速度快，适合仿造设计，和小产品设计，要是大型设计，修改的话，你就从头开始吧。
ideas是那来设计的，特别是大型设计，因为它在单个的部品里也是模块设计，很容易修改！
总体来讲，两个不是一个档次的产品。IDEAS的建模思路好一些。适合同步设计，团队设计，即使是一个单独的产品，也可以几个人一起同步设计。
所以看你干什么的？
在中国都是做模具，或小产品仿制，设计，PRO-E好，适合，但不是说比IDEAS好。

这两个关键在建模思维的大不同，IDEAS要好很多，不要光看功能！
不熟悉的人说不好，特别是刚接触的人，很不习惯，那是因为你不知道正确的建模思路，这和PRO-E思路完全不一样，你还报着以前的想法，就不能真正了解IDEAS。

我先用PRO-E，在用IDEAS，开始把它骂的一文不值，经高人指点，转变思维，终见庐山真面目。
可是适合中国市场的才是被用的最广泛的，适合并不是最好的，最好并不适合现在的中国市场。
    技术角度，IDEAS好很多，适用上PRO-E适合很多！
    软件思维才是软件的灵魂-------我最后的体会。

作者: 882318 时间: 2005-4-9 12:46
IDEAS和 PDM和TEAMCENTER形成了一个设计、管理链。
IDEAS设计
PDM产品工程数据管理（包括技术，文档，模型）
TEAMCENTER 产品数字管理（主要三维模型管理）、同步设计平台，即使在国与国之间。
三个软件直接有接口，可是只有大公司用的起，也需要。小公司用不着，也用不起，就像一些高端商品一样的。很孤独啊！

我愿意和大家讨论IDEAS，一起进步！QQ：78838757 （不经常上，一般晚上）

作者: faming202 时间: 2005-4-13 20:45
我也认为那些认为I-DEAS不好使的人是因为没有理会其精髓,尤其是设计思想.

作者: puzulin 时间: 2005-4-13 22:06
我们公司是瑞士公司，一直在用I-DEAS啊，我去过参加I-DEAS的研讨会，I-DEAS不会有新的版本了，而是和UG合并为UG NX。。。

作者: 冰寒 时间: 2005-5-5 18:08
我不知道，

作者: 湖南阿勇 时间: 2005-5-6 10:58
882318 说得很好，I-DEAS象千里马，PRO/E象普通马；要吃饭就用PRO/E，只有遇到伯乐才有I-DEAS的用武之地。

作者: hotgarlic 时间: 2005-6-10 23:48
学ideas可以锻炼思维，实际上这弥补了软件扼杀人的创造力的不足。

作者: zhangjijie 时间: 2005-6-11 16:20
不管什么软件，学好了、用好了就好，能用它赚来钱就好，哈哈

作者: sven 时间: 2005-6-11 20:56

hotgarlic wrote:
学ideas可以锻炼思维，实际上这弥补了软件扼杀人的创造力的不足。

有道理

作者: lujiang 时间: 2005-6-13 12:15
很有道理

作者: skymold 时间: 2005-6-13 13:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhaoiong 时间: 2005-6-15 12:00
SAMSUNG整个集团用的就是I-DEAS，听说还有很多比较大的公司也用I-DEAS的，我想前景不会太差的。

作者: spline 时间: 2005-6-15 12:24
我最担心成了屠龙之术

作者: BigTiger78 时间: 2005-6-16 20:23
EDS最终会做到I－DEAS上来，这一点从NX3的菜单界面和建模功能的改进就看得出。
I－DEAS是MCAD的骄子，一度是CAD/CAE/CAM最前沿技术的典范。EDS公司也表示I－DEAS的M会一直继续下去。除非像福特、雷诺这样的大公司倒闭，否则I－DEAS依然是CAX的王者风范！！！

作者: Larzuk 时间: 2005-6-17 08:07
这类软件一通百通，就算是要改用别的，也不是太难吧

作者: EdgarSHAO 时间: 2005-6-17 11:43
明年出V14。

作者: wszbd 时间: 2005-6-17 20:10
IDEAS被UG公司给收购了

作者: 猫宝 时间: 2005-6-20 19:39
各位到书店看看就知道了。你能找到两本有关IDEAS的书，就算你有运气。

作者: by_hello415 时间: 2005-6-21 00:13
我是2002年底接触i-deas的，界面友好，上手快，再用ug后，总感觉别别扭扭的，也许是不习惯吧！

作者: swworks 时间: 2005-6-21 00:47
作为CAD软件发展历史里曾经的一个里程碑,IDEARS永远存在

但是,今天,她是一家公司的几个产品  其中的一个子品牌

很流行的今天企业届的一个变化,今天还是一家公司的CEO,
明天可能就是另外一家公司的全球技术副总裁

作者: by_hello415 时间: 2005-6-21 01:20
猫宝兄，我学i-deas两年了，也没有像样的参考书（只有一本介绍软件界面的小手册），通过自学软件自带的帮助，现在在工作中不也是运用自如吗？关键在个人了。i-deas的易用性是其他同档次软件无法比拟的，简洁、精炼的界面中，图标命令按照使用频率自上向下，自左至右合理排列，干净的绘图空间下，各命令相应的方法隐藏在功能强大的鼠标右键中（多层次），只要你不断尝试，不怕失败，你会发现你的设计思路不会因暂时没掌握的某些特殊操作或者到处去寻找隐藏在角落里的命令而受到阻碍。这时候再用ug，pro-E之类后，就会发现满屏幕的图标，长长的下拉菜单会给你带来无尽的烦恼，精力被大大的耗散了。（我不是贬低这类软件，关键是使用习惯问题，多掌握几个软件还是很有好处的）
      还有我要说一点，i-deas处处体现了一种基于产品开发全过程的先进设计思想，是管理科学在这一领域完美的应用，这一点至少到目前还处于领先。对比一下，ugNX3.0才开始这方面的尝试。
。。。。。。
      总之，在技术方面，i-deas是绝对毫不逊色。如果从实用主义角度来看，i-deas一定不会被淘汰的。君不见，AutoCAD没有CAXA好用，但是还是有大量地用户嘛！

作者: su27f22 时间: 2005-6-21 12:46
公司花钱把IDEAS升级到11了，世事难料，说不定IDEAS会再次辉煌

作者: tnt_qiangge 时间: 2005-6-22 19:10
支持啊！

作者: dayu0301 时间: 2005-6-23 00:42
  据了解的一些I-DEAS的现状，它（也包括其下的IMAGEWARE）又被UG公司卖给了一家投资公司，UG当初买I-DEAS就是想通过两大软件的合并从而达到做大做强的目的，但是两大软件的真正完美整合并想他们想象中的那么简单，不用说两种不同核心技术的整合是一间多么难的事，就连一种软件的核心技术如果要有什么变动都不是一件易事。
  大家都知道美国著名的福特公司，他们就是用的SDRC公司的产品，并且SDRC公司有上百人长住福特，专门为其进行二次开发，这些专用的东西是不对外出售的，但是自从SDRC被UG收购之后，I-DEAS变成了UG公司的产品，而后者却是福特的最大竞争对手通用汽车的战略伙伴，基于自身的考虑福特不得不开始考虑另寻他人，然而他自身庞大的数据库转换不是朝夕就能解决的。据了解，福特考虑的新的伙伴有可能是CATIA。
  我用IDEAS也两年多了，其间也跟大多数软件发烧友一样，接触了一些其他的软件（PRO/E，UG，CATIA----这些只是基本了解，谈不上熟练，更不用说精通），通过对比，我感觉到每个软件都有其优点，但本人还是感觉对基于超变量化技术的I-DEAS情有独钟，理由有3：（1）命令不冗长，烦琐（在这点我觉得是UG应该学习的地方）；（2）超变量化技术能让我的设计操作随心所欲；（3）I-DEAS的遗憾就是曲面功能不够强大（对搞逆向设计的人来说），然而跟I-DEAS同一个公司的强大的IMAGEWARE弥补了这个缺点（UG在这方面就差些，CATIA做的好，因为他把逆向功能做成了一个子模块，虽然功能比起IMAGEWARE要差些，但是它代表了一种趋势，就是子模块化，不需要数据的转换）
   如果I-DEAS能象CATIA那样把IMAGEWARE做成他的一个子模块，那简直就太完美了~~总之，我觉得I-DEAS是一个好软件。
   另外我要说I-DEAS之所以竞争不赢UG，CATIA，PRO/E，有一点个人看法：就是I-DEAS的防盗版工作做的太好了，装过I-DEAS的都知道，有比I-DEAS更难装的软件吗？？？？？？？？？？？UG？？CATIA？？PRO/E？？？？

作者: wanyu 时间: 2005-7-5 11:37
有多少人在用?

作者: lwcm 时间: 2005-7-6 11:25
IMAGEWARE本来就是ideas的曲面模块，只不过被卖给ug后被独立出来了。

作者: Desime 时间: 2005-7-10 07:58
我接触I-DEAS已七年了,有问题我们交流Desime@163.com

作者: 简单2404 时间: 2005-7-10 14:51
接触的时间也不是很长，2年多，还是希望i－deas能有所发展

作者: tnt_qiangge 时间: 2005-7-15 13:37
顶起啊！！！很不希望I-DEAS 沉下去啊！

作者: yuefl 时间: 2005-7-28 16:15
接触I-DEAS一年多了，不希望看到他消失阿!

作者: hino 时间: 2005-7-28 22:07

dayu0301 wrote:
  据了解的一些I-DEAS的现状，它（也包括其下的IMAGEWARE）又被UG公司卖给了一家投资公司，UG当初买I-DEAS就是想通过两大软件的合并从而达到做大做强的目的，但是两大软件的真正完美整合并想他们想象中的那么简单，不用说两种不同核心技术的整合是一间多么难的事，就连一种软件的核心技术如果要有什么变动都不是

......

另外我要说I-DEAS之所以竞争不赢UG，CATIA，PRO/E，有一点个人看法：就是I-DEAS的防盗版工作做的太好了，装过I-DEAS的都知道，有比I-DEAS更难装的软件吗？？？？？？？？？？？UG？？CATIA？？PRO/E？？？？

我安装过catia和i-deas,确实catia太容易破了.I-deas10版太难破了.所以没安装成.现在11版相对好破点.我也安装了11NXm3.

作者: superstar8 时间: 2005-7-29 10:02
IDEAS很不错的啊，只有那些无知的人才说它不好呢

作者: luoboding 时间: 2005-7-29 12:21
UG真是害人不浅现在UG又这么低落
晕兕

作者: wyhzzj 时间: 2005-8-9 22:38
我觉得
CATIA 的前景很不错！

作者: superstar8 时间: 2005-8-15 09:49
IDEAS虽然现在境况艰难，但是，有实力才有魅力

作者: superstar8 时间: 2005-8-15 09:50
我们大家要支持IDEAS，相信一定会好起来的

作者: xzhlg 时间: 2005-8-23 21:08
IDEAS被UG公司给收购了，以后的技术支持方面可能就不大行了。
IDEAS那些人技术OK，但市场不会做哦

作者: 飞扬_WZ 时间: 2005-8-26 13:20
顶!!!

作者: jammypl 时间: 2005-8-28 14:56
同意35楼的观点. 微观现在的国内企业吧, 自主开发的的大型产品少之又少,所以象I-DEAS这样的大炮也就没有用武之地了, 所谓小庙屈死大神啊.

作者: smartj 时间: 2005-9-3 22:50
呵呵，我很看好CATIA的前景。

作者: tnt_qiangge 时间: 2005-9-4 10:02
en ,CATIA ,听说很不错！！

作者: RTH0713 时间: 2005-12-21 12:57
呵呵!
越是不懂的空的人就越在这里乱扯~!I-DEAS不管在 CAD或CAM方面多是非常优秀的!
pro/e和它是没得比的! 劝你们少在这发胡话多学点对自己有用的软件那才实际!

作者: tnt_qiangge 时间: 2005-12-21 14:00
呵呵,很好!! 正在学i-deas!

作者: JohnRambo 时间: 2005-12-22 20:12
I-DEAS的员工是最努力的，为什么脚踏实地重新再来的人会没落，那些修修补补混日子的人会发达？
这个世界怎么了？哎！坚决支持I-DEAS,如果I-DEAS倒闭，我就改行

作者: tnt_qiangge 时间: 2005-12-23 12:15
顶顶顶！！！！

作者: cydanver 时间: 2006-1-2 19:08
I love ideas!

作者: tnt_qiangge 时间: 2006-1-9 17:20
so do I!

作者: QINXIAOPING 时间: 2006-1-15 10:06
SAMSUNG 整个集团公司都在用I-DEAS 作为他们的结构设计软件.他们Teamcenter数据库功能,可以让全球的子公司都能够共享设计资料.今年公司刚刚把I-deas 10.00->I-deas 11nx.......,
-软件只是一种工具,只是体现你的IDEAS的手段,我觉得最终要的还是你的IDEA

作者: 882318 时间: 2006-1-19 13:17
我用的是IDEAS，真的很好用，外观设计改了无数次，修改起来也很方便。这用pro-e是不可想象。

针对软件好坏我有几点说明：
  1，在中国如果你想很快发财，请不要做技术，也就用不着学，选择好你的职业路
  2，任何东西都要清楚他的本质，工具就是工具，做产品设计的，不要刻意去研究绘图，

基于以上我有点意见：
   对选择职业来说，大部分人没有选择，但根据你自己的情况可以选择什么样的公司，小公司要求技术好，管理，大局观少，以后发展大部分靠技术吃饭。
   大公司要求综合素质高，全面，对个人技术要求不高，因为它可以培训你。可以全面发展，以后适合项目技术管理啊，或管理。
   我觉得先小公司锻炼，给技术打下牢固的基础，然后到大公司接受“科班教育“全面提高自己的综合素质，最后管理比较适合大部分人。当然，一直在小公司干，然后技术好了后，自己开公司的人也很多。一开始进大公司的人，由于没有技术经验，很可能就不能得到锻炼的机会，因为这里有两种人，一种是核心员工，一种是干杂事的，两种之间转换很难的，人事很死。核心人员会越来越厉害，普通的却无法提高。所以已开始进大公司也不好。有些公司也是列外，在小公司锻炼一下是必要的。
另外要考虑的是你的学历。这是事实，他是一个门槛，虽然不公平。因为不同的公司要求不一样。
至此，想好职业的路后，你就可以打算学什么了，要有针对性，大小公司是不同的。

再一是，在工作中，请记住，你的工作是绘图，还是设计，离开的设计活动。也无从绘图。我们学习软件是要把它应用到我们的设计方法中。主次要清楚。当然学习软件过程中，不可避免学到了设计方法。  所以我觉得软件中体现的设计方法的好坏才是主要的。功能多不多不是主要的。设计的角度来说。大部分特征都是圆柱，方块，加减才是好的、设计。追求于绘图本身的花哨不好。但基础操作要有。
         如果你真正做设计的话，那就看要了解团队设计，布局，数据管理，设计基本知识。这样的话，你还有时间争论阵列谁做的好么？

作者: simon chen 时间: 2006-1-20 13:12
88兄:
"如果你真正做设计的话，那就看要了解团队设计，布局，数据管理，设计基本知识。这样的话，你还有时间争论阵列谁做的好么？"

说得好!!是过来人哦!毕竟工作是最现实的平台

作者: drong 时间: 2006-2-1 17:45
近年来汽车工业CAD/CAM/CAE系统选型趋向
源清肖文

摘要：本文共由三部分组成。（一）以近30年的CAD技术发展史为主线，概述了各个阶段CAD技术的重大进展以及技术特点。（二）介绍当前主流的CAD基础技术理论，并对不同流派的造型技术进行简析及比较。（三）就用户共同关注的CAD/CAM/CAE系统建设问题，介绍汽车工业近年来的选型趋向。

关键词：线框，曲面，实体，约束，尺寸驱动，约束驱动，参数化，变量化，造型

汽车工业代表着一个国家制造业发展的水平。世界经济大国的经济发展无一不与汽车工业有着极为密切的关系。汽车工业的前一、二名即是全球企业的冠、亚军，似乎能很好地说明这一点。抛开遥远的欧美不谈，我们只需将眼光放在亚洲邻国，日本和韩国都是主要在汽车和电子这两大工业取得飞速发展后，带动了整个国民经济的腾飞。因此，汽车工业对国家的重要性可想而知。作为制造业的中坚，汽车工业一直是CAD/CAM/CAE系统应用的先锋。CAD技术的应用，有效地推动了汽车制造业的前进；汽车业的需求也极大地带动了CAD技术的发展。多年来，汽车业的选型趋向一直是CAD/CAM/CAE技术发展的晴雨表，也是业内人士关注的焦点。因此，重温近几年来汽车业巨子的选型过程，了解他们应用CAD/CAM/CAE技术的现状，无疑会对国内CAD用户的选型决策起到重要的参考作用。

1. 汽车业面临的问题

随着汽车产量的大幅度提升和保有量的相对固定，导致竞争加剧，使得每辆汽车的利润大幅度下滑。如何在提高质量的前提下，在产品开发的每一个环节上降低成本，成为汽车制造商孜孜以求的目标。而竞争的加剧，则更要求汽车制造商要更快地将高质量的新车型推向市场。

汽车制造业是技术密集型和劳动密集型产业。为降低生产成本和减少污染，汽车制造商往往将劳动含量高、技术含量低的配件厂建在海外。因此，协同开发、数据共享又成为了制约产品上市周期的重要因素。进入九十年代以后，CAD技术的应用成本相对于二十多年前来说，已不算太高，而产品开发的成本却在不断上升，其中开发工程师的成本上升的尤为明显。

因此，基于以上考虑，易学好用、设计/分析/制造一体化的软件一直备受企业的青睐；同时，支撑整个企业产品信息的框架式软件──产品数据管理系统（PDM），也逐渐为众多的汽车制造商所接受。

2. 汽车业巨人们如何打算

近几年来，面对居高不下的生产成本和日渐削减的利润，汽车制造商们发现盲目地引进种类繁多的、大量的软件未必能解决企业正在面临的问题。彻底改造研发环境才是真正的出路。于是各大汽车制造商面向整个企业信息系统的改造计划都在紧锣密鼓地蕴酿之中。以下为几个主要的汽车制造商所提出的计划：
福特： "福特2000年"，C3P项目；
马自达： "数字改造计划"；
日产： "业务过程革新"；
雷诺： "产品设计及生产环境重组"；
日野： "并行工程计划"等等。
下面重点以福特汽车公司的软件选型为例，重温这个引起全球业界震动的典型案例。

作者: wkong1983 时间: 2006-2-7 19:34
标题: 你好

原帖由 简单2404 于 2005-2-13 18:26 发表
ideas的技术绝对是一流的，接触过一些可以说都是高手，
在国内还有一批IDEAS用户，我想它暂时不会停止服务，至于以后那就不好说了。

可以向你学习吗?谢谢,一个渴望学好IDEAS的人

作者: 780403 时间: 2006-2-11 22:21
标题: 请问用pro/engineer wild fire2.0怎样打开I-deas的part文件?
请问用pro/engineer wild fire2.0怎样打开I-deas的part文件?

作者: zwh6696884 时间: 2006-2-12 00:18
我觉得我也要学I=DEAs

作者: 0-dream 时间: 2006-2-13 20:41

原帖由 882318 于 2006-1-19 13:17 发表
我用的是IDEAS，真的很好用，外观设计改了无数次，修改起来也很方便。这用pro-e是不可想象。

针对软件好坏我有几点说明：
1，在中国如果你想很快发财，请不要做技术，也就用不着学，选择好你的职业路
...

正在准备学I-DEAS在广州找了四个电脑城都没找到这个软件（谁能告诉我在广州哪个地方有卖，先谢了），天河购书中心有一本教材。

诚如兄言，但我认为小公司要的拿来就用的人材，也就是他要你的时候你技术上已经得有所成就。一般学生出来是达不到这个要求的，所以还是得先在大公司呆几年，努力，然后再出来到小公司全面发展，再然后就是看你自己怎么想了。。

不过除这点外其他都很不错。（相信在这上面有很多是学生，自己的见解，应该不会误了学生朋友）

[ 本帖最后由 0-dream 于 2006-2-13 20:42 编辑 ]

作者: tnt_qiangge 时间: 2006-2-16 11:08
寒假回来,顶一个!!!

作者: dbyuet 时间: 2006-2-25 17:58
用I-deas4年了，蛮好用的，很方便

作者: yuanyeying 时间: 2006-3-1 16:46
我用i-deas五年了，现在正改学proe。
还是用i-deas来的舒服呀。
如果是小型设计mp3、mp4、手机等用proe，如果是大设计，机床尤其是汽车还是用
i-deas好，零件的管理太方便了。

作者: tnt_qiangge 时间: 2006-3-5 18:29
顶!!!

作者: joe_chenlin 时间: 2006-4-4 18:28
--------------------------------------------------------------------------------
Ideas的精华太多了

作者: jackson6991 时间: 2006-4-5 12:29
以前我是用ptc，刚学i-deas时，不习惯。可用了一段时间学得ptc和它没法比，特别在管理方面，
要不是老师叫我学ptc ,我打算完全放弃这个软件的，可是现在的就业情况好像不是很好呀，
学个软件就是在选一个工具，还是为了要赚钱，可是没有机会却不行呀，不知国外的情况怎么样呀，
我以前就听一个去过日本的研究生说那里用i-deas造形，然后用个反正不是我听过的一个软件搞分析的

作者: liuchunbin 时间: 2006-4-5 15:10

原帖由 882318 于 2006-1-19 13:17 发表
我用的是IDEAS，真的很好用，外观设计改了无数次，修改起来也很方便。这用pro-e是不可想象。

针对软件好坏我有几点说明：
1，在中国如果你想很快发财，请不要做技术，也就用不着学，选择好你的职业路
...

作者: willfly 时间: 2006-4-7 20:05

原帖由 dayu0301 于 2005-6-23 00:42 发表
  据了解的一些I-DEAS的现状，它（也包括其下的IMAGEWARE）又被UG公司卖给了一家投资公司，UG当初买I-DEAS就是想通过两大软件的合并从而达到做大做强的目的，但是两大软件的真正完美整合并想他们想象中 ...

同意这位兄台的说法，目前IDEADS 在国内有了一定的用户群了，只要福特不停止使用，IDEADS在国内的市场应该是逐步上升的趋势，虽然福特有可能要转向其他CAD工具，但不是一朝一夕的事情。

目前很多公司缺少对IDEADS了解的CAD人员，我个人觉得IDEADS还是有一定的发展空间

作者: endy1000 时间: 2006-4-17 23:39
我也要加入了

作者: guping 时间: 2006-4-29 12:50
我学过I-DEAS UG PROE 也用过他们进行设计，I－DEAS是最好的，也是最方便的。
诚然在国内企业中用的很少，但我们应该有信心啊。
好的工具需要我们下功夫去学去利用，我相信它是不会被市场淘汰的！

作者: shinubi1661 时间: 2006-4-30 19:36
标题: 我来说说我的看法
关于软件我做个比较：
CATIA软件，对于这个软件我用过功能强大，特别是在曲面造型、逆向造型、以及自由曲面造型方面功能是非常强大，可以说目前是我用过最好的软件。

UG软件，这个软件也是很不错的软件，在功能上特别是在自由曲面设计上比不上CATIA，但就曲面造型与实体造型上还是很不错的，它好过PR/E，这点我很确定。

PR/E软件，这个软件我用过，在实体造型方面很不错，但在曲面造型上很差，只能在小企业和小项目中，外观要求不复杂的产品设计上还行，和别的软件转换的数据修改很困难。

SOLIDWORKS软件，这个软件我用过，它是CATIA公司的一个软件，在实体设计上能和PR/E相提并论，如果PR/E和SOLIDWORKS两个软件在一起的话，我会选SOLIDWORKS，因为SOLIDWORKS和AUTOCAD的转换接口非常好，同时在动画，仿真模拟上很不错，在和别的软件转换后，能识别别的软件造型时的特征，进而转化成自己的特征，修改方便。

SOLIDEDGE软件，这个软件我刚刚用，还不错和SOLIDEDGE一个档次的，但数据借口没SOLIDWORKS好用，出工程图比不上SOLIDWORKS。

CIMATRON E 软件，在设计上总体上还不错，我最喜欢的是它的加工和分模模块，不管你多么难的模具，它保证能给你分出来。

MASTERCAM软件，在加工上很不错，设计还行，出工程图不好。

I-DEAS软件，这个软件我没用过，不过它的模块方式和CATIA 软件一样特别多，按理是做大型设计的软件工具，就是不知到将来发展怎么样很难判定。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)