iCAx开思网

标题: Ptc 官方比较 Solidwork的文章 [打印本页]

---

作者: PROD    时间: 2005-2-13 22:49
标题: Ptc 官方比较 Solidwork的文章
列出Solidwork 十个不足之处！

---

作者: PROD    时间: 2005-2-13 22:53
附件

---

作者: lzc2008    时间: 2005-2-14 09:04
别的不知道，我只知道solidworks运行起来就像蜗牛样，就再也没有用过它

---

作者: fzw6666    时间: 2005-2-14 12:47

lzc2008 wrote:
别的不知道，我只知道solidworks运行起来就像蜗牛样，就再也没有用过它

  
      我看你什么软件都没用过。   Pro/Ewildfire运行起来会比SW2005快？告诉你吧，PTC最后就死在这个野火版本上。那才是真正的蜗牛，上工作站才能够正常工作，和Inventor9一样。（即使PRO/E2001运行起来所占的内存也是惊人的，比SW要高的多。

---

作者: fzw6666    时间: 2005-2-14 13:13

PROD wrote:
列出Solidwork 十个不足之处！

  
    首先偶还是要重申：软件比较是相对的。PRO/E只能和UG比比，与SW相比，说白了，那就是UNIX系统与Windows系统的比较，其结果肯定是全盘皆输。PTC会说SW比自己好？问题是偶们自己要有头脑，要有分析能力。你如果做过大装配你就知道了，打开SW的文件夹，就装配和零件两种格式，（全中文文件名），清清爽爽，一目了然（并且文件很小），你再打开PRO/E的文件夹看看！乱七八糟一大堆文件格式几乎把文件夹给塞满了（没一个中文名，领导看了就要骂），文件巨大，莫名其妙的trail.txt文件一大堆（别说偶不会purge哦），连文件的草图还专门有一个格式，那个乱偶不说了，自己打开文件夹看吧。

---

作者: 耶周敏    时间: 2005-2-14 14:03
CAD软件：
  最好 catia
  下来 ug nx
  下来 pro/e
下来 sw   se

---

作者: fzw6666    时间: 2005-2-14 16:25

耶周敏 wrote:
CAD软件：  
   最好 catia  
   下来 ug nx  
    下来 pro/e  
  下来 sw   se

  
         要按实用性（也就是说在国内环境下的实际应用价值）和效率性来说，你这个次序整个倒过来排(倒过来之后，最后两个再倒一下）就对了。（除了SW，偶就没看过那3个软件的国内使用者真正用他们来搞过机械设计，都是当作工艺美术造形软件和AutoCAD的插件在用）。

---

作者: 惩罚你质量差    时间: 2005-2-15 01:00

PROD wrote:
列出Solidwork 十个不足之处！

  
这种做法在很多人看来是Pro/E的PTC公司有些狗急跳墙的行为，指名SW来批评一是缺乏做人的道德品格，二是容易被SW起诉污篾。
  
评测、批评竞争对手软件应该由中立非营利机构和用户进行，而不能由一方公司进行。

---

作者: 惩罚你质量差    时间: 2005-2-15 01:10
速度只是事物性能的一个方面，不能代表一切，还有考虑问题、技术文档管理的逻辑性、方便性、直观性，修改重生成功率、渲染色彩、文档直接插入Windows其它软件等、易学易用易回忆起来等等性能。人的速度不如马快，难道Pro/E公司愿意做马胜过愿意做人？

---

作者: 小鹿    时间: 2005-2-15 11:33

惩罚你质量差 wrote:
速度只是事物性能的一个方面，不能代表一切，还有考虑问题、技术文档管理的逻辑性、方便性、直观性，修改重生成功率、渲染色彩、文档直接插入Windows其它软件等、易学易用易回忆起来等等性能。人的速度不如马快，难道Pro/E公司愿意做马胜过愿意做人？

偷换概念
速度虽然不能代表一切，但却是很重要的一个方面，有时候它逼得你不得不换软件

---

作者: flanker-forever    时间: 2005-2-15 11:50
我可想死你了！

---

作者: lgmeng    时间: 2005-2-15 13:00

fzw6666 wrote:
   
  
      首先偶还是要重申：软件比较是相对的。PRO/E只能和UG比比，与SW相比，说白了，那就是UNIX系统与Windows系统的比较，其结果肯定是全盘皆输。PTC会说SW比自己好？问题是偶们自己要有头脑，要有分析能力。你如果做过大装配你就知道了，打开SW的文件夹，就装配和零件两种格式，（全中文文件名），清清爽爽，一目了然（并且文件很小），你再打开PRO/E的文件夹看看！乱七八糟一大堆文件格式几乎把文件夹给塞满了（没一个中文名，领导看了就要骂），文件巨大，莫名其妙的trail.txt文件一大堆（别说偶不会purge哦），连文件的草图还专门有一个格式，那个乱偶不说了，自己打开文件夹看吧。

  
其实每个软件都有它的长处及不足,何必比来比去,用熟了就好.我没用过sw所以不清楚它是否真的那么强,至于要Proe显示中文名那有何难呢?只要改下config.pro配置文件,就可让英文界面的proe显示中文零件名了,相信大部份软件都可以做到吧?

---

作者: fzw6666    时间: 2005-2-15 13:48

lgmeng wrote:
   
  
  其实每个软件都有它的长处及不足,何必比来比去,用熟了就好.我没用过sw所以不清楚它是否真的那么强,至于要Proe显示中文名那有何难呢?只要改下config.pro配置文件,就可让英文界面的proe显示中文零件名了,相信大部份软件都可以做到吧?

  
     老兄，你还是没搞清楚，PRO/E英文界面变中文和显示中文零件名（偶的PRO/E总装图包括明细表是全中文的）人人都能做到，可是你要用中文名存盘或打开中文名的文件那是任何人都做不到的，那是PRO/E的Unix性质所决定的。不信你试试？

---

作者: haubest    时间: 2005-2-17 23:01
SW不至于像PRO/E说的那么差吧？再说Pro/E的比较也没有说清楚条件。

---

作者: Foxpro    时间: 2005-2-18 09:21
看了，用测试数据说话，很明了。
  
请那些要求中文命名的人看看，看不懂的话。。。

---

作者: kingown    时间: 2005-2-22 10:12

fzw6666 wrote:
   
  
      首先偶还是要重申：软件比较是相对的。PRO/E只能和UG比比，与SW相比，说白了，那就是UNIX系统与Windows系统的比较，其结果肯定是全盘皆输。PTC会说SW比自己好？问题是偶们自己要有头脑，要有分析能力。你如果做过大装配你就知道了，打开SW的文件夹，就装配和零件两种格式，（全中文文件名），清清爽爽，一目了然（并且文件很小），你再打开PRO/E的文件夹看看！乱七八糟一大堆文件格式几乎把文件夹给塞满了（没一个中文名，领导看了就要骂），文件巨大，莫名其妙的trail.txt文件一大堆（别说偶不会purge哦），连文件的草图还专门有一个格式，那个乱偶不说了，自己打开文件夹看吧。

  
李洪志李大师，
  
偶打开了，没看到你所谓的“乱”呀　
prt,asm,sec,drw各是各的图标，一目了然，不用看文件名就是知是哪类文件，清清爽爽，so Good！
  
至于那个trail.txt....别说你还真不会用，它记录了你从一开proe到最后一个动作的所有过程，包括视角的改变都有，replay的时候太好看了，哈哈

---

作者: SW笨笨    时间: 2005-2-24 11:54
同样的帖子不要重复贴

---

作者: jzgg    时间: 2005-2-24 20:00

fzw6666 wrote:
   
  
      首先偶还是要重申：软件比较是相对的。PRO/E只能和UG比比，与SW相比，说白了，那就是UNIX系统与Windows系统的比较，其结果肯定是全盘皆输。PTC会说SW比自己好？问题是偶们自己要有头脑，要有分析能力。你如果做过大装配你就知道了，打开SW的文件夹，就装配和零件两种格式，（全中文文件名），清清爽爽，一目了然（并且文件很小），你再打开PRO/E的文件夹看看！乱七八糟一大堆文件格式几乎把文件夹给塞满了（没一个中文名，领导看了就要骂），文件巨大，莫名其妙的trail.txt文件一大堆（别说偶不会purge哦），连文件的草图还专门有一个格式，那个乱偶不说了，自己打开文件夹看吧。

  
别的说的都有道理，但Windows绝对和UNIX不在一个档次上，不要搞错了！
UNIX的文件系统是可以支持中文的，你用UNIX版的PRO/E试试。

---

作者: fzw6666    时间: 2005-2-24 20:37

jzgg wrote:
   
  
  别的说的都有道理，但Windows绝对和UNIX不在一个档次上，不要搞错了！  
  UNIX的文件系统是可以支持中文的，你用UNIX版的PRO/E试试。

  
       好像你说的也有道理？不过你有种把你家里和单位里的windows系统都删掉换成UNIX试试？

---

作者: jiajiama    时间: 2005-2-24 21:22

fzw6666 wrote:
   
  
         好像你说的也有道理？不过你有种把你家里和单位里的windows系统都删掉换成UNIX试试？

  
好像你说的也有道理？不过你有种把服务器和大型工作站的UNIX系统都删掉换成windows试试？

---

作者: fzw6666    时间: 2005-2-24 21:38

jiajiama wrote:
   
  
  好像你说的也有道理？不过你有种把服务器和大型工作站的UNIX系统都删掉换成windows试试？  

  
      好像你说的也有道理？不过你有种把现在家里和单位正在用的是什么系统说出来试试？
      

---

作者: wwggkk    时间: 2005-2-25 13:51
PTC如此做法可真令人…………

---

作者: 菜豆    时间: 2005-3-3 14:01

jiajiama wrote:
   
  
  腐鸡皮的M＋#***

  
还别说，WINDOWS并不差的。有机会部问资深的网络工作人员就知道了。至于WINDOWS漏洞多，呵呵，树大招风。

---

作者: bugkillbug    时间: 2005-3-4 21:33
只要能完成BOSS的任务就是好东西

---

作者: 蛋壳    时间: 2005-3-4 23:07
都胡说霸道什么呀,那是内部资料,给内部工程师看的,我代表ptc公司起诉并且通缉楼主,呵呵呵呵

---

作者: ntutom    时间: 2005-3-5 13:02
PTC 已把sw作为最可怕的对手了。
ptc的比较是孙膑赛马。

---

作者: thfyh    时间: 2005-3-9 09:40
好乱呀！不知你们争什么！

---

作者: designer1975    时间: 2005-3-14 11:42
坚决支持PROE,好用.工程师的首选.
垃圾工程师才会排斥PROE,
  
用不精就不要乱指责.不懂就不要乱发言,问问你们自己拿多少工资就可以比出结果了.

---

作者: 上海實威科技    时间: 2005-4-19 09:38

fzw6666 wrote:
   
  
      首先偶还是要重申：软件比较是相对的。PRO/E只能和UG比比，与SW相比，说白了，那就是UNIX系统与Windows系统的比较，其结果肯定是全盘皆输。PTC会说SW比自己好？问题是偶们自己要有头脑，要有分析能力。你如果做过大装配你就知道了，打开SW的文件夹，就装配和零件两种格式，（全中文文件名），清清爽爽，一目了然（并且文件很小），你再打开PRO/E的文件夹看看！乱七八糟一大堆文件格式几乎把文件夹给塞满了（没一个中文名，领导看了就要骂），文件巨大，莫名其妙的trail.txt文件一大堆（别说偶不会purge哦），连文件的草图还专门有一个格式，那个乱偶不说了，自己打开文件夹看吧。

  
同感！！！！
用破衣的只是想裝個老成樣而已

---

作者: 上海實威科技    时间: 2005-4-19 09:44

kingown wrote:
   
  
  李洪志李大师，  
  
  偶打开了，没看到你所谓的“乱”呀　  
  prt,asm,sec,drw各是各的图标，一目了然，不用看文件名就是知是哪类文件，清清爽爽，so Good！  
  
  至于那个trail.txt....别说你还真不会用，它记录了你从一开proe到最后一个动作的所有过程，包括视角的改变都有，replay的时候太好看了，哈哈

  
拜托，設計軟件是用來工作用的，又不是用來放電影的，做設計的注重的是結果，誰要看你中間的過程，無聊！！！！

---

作者: poipo    时间: 2005-4-20 16:02
?????????????????

---

作者: liuxy_163    时间: 2005-4-21 21:24
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
無聊！！！！
这样比较真無聊！！！！

---

作者: 工人和老板    时间: 2005-4-22 08:21
很有意思，请各位继续说。

---

作者: 3m80e    时间: 2005-4-25 09:40
坚决支持PROE,好用.工程师的首选.  
垃圾工程师才会排斥PROE,  
  
用不精就不要乱指责.不懂就不要乱发言,问问你们自己拿多少工资就可以比出结果了.
  
你很多钱吗？？

---

作者: KS    时间: 2005-4-25 10:22

上海實威科技 wrote:
   
  
  拜托，設計軟件是用來工作用的，又不是用來放電影的，做設計的注重的是結果，誰要看你中間的過程，無聊！！！！

  
  在修改产品的时候，可以用来生动形像的理解产品特征的父子关系，
  在学习PROE的时候，可以用来快速的学习前人的建模思路。     

---

作者: 彭鑫    时间: 2005-4-25 11:04
哈哈大笑…这回总算没气死！原来人才是不稳定因素

---

作者: wang-hai-bo    时间: 2005-4-25 15:05

designer1975 wrote:
坚决支持PROE,好用.工程师的首选.  
  垃圾工程师才会排斥PROE,  
  
  用不精就不要乱指责.不懂就不要乱发言,问问你们自己拿多少工资就可以比出结果了.

  
年薪30W的，可是连字都认不全，也大有人在啊，更别说用什么软件了！

---

作者: designer1975    时间: 2005-4-25 15:19
我吵,我吵,我吵吵吵................................
发展是硬道理.为了饭碗,你想用什么就用什么.但是你一定要搞出好东西来.

---

作者: 李霖    时间: 2006-1-3 13:03

原帖由 耶周敏 于 2005-2-14 06:03 发表
CAD软件：
  最好 catia
  下来 ug nx
  下来 pro/e
下来 sw   se

good!ding!!!!!!

---

作者: kingz117    时间: 2006-1-18 17:05

原帖由 fzw6666 于 2005-2-14 05:13 发表

  
    首先偶还是要重申：软件比较是相对的。PRO/E只能和UG比比，与SW相比，说白了，那就是UNIX系统与Windows系统的比较，其结果肯定是全盘皆输。PTC会说SW比自己好？问题是偶们自己要有 ...

tail 文件很有用啊 万一不小心死机了还可以知道上一步做在哪 还有他的文件分了一个一个版本后缀 这点也很好  不容易出错 发现问题还改得回来

---

作者: wwyyy2002    时间: 2006-1-18 19:38
proe  好用是不容置疑的，

不过跑起来慢也是不能回避的。

---

作者: hujianhui2    时间: 2006-1-18 20:04
支持PRO/E

---

作者: sauyklee    时间: 2006-1-20 17:58
标题: 无意义的比较
在个别方面或几个小技术问题进行比较，是缺乏科学性的！

---

作者: zjh-design    时间: 2007-12-8 19:10
solidworks在大多数实用技术上已超过pro/e,这是一个事实.因历史原因成就PTC在中国的市场是无法更改一批使用者的观念与习惯的,大家按需所取吧!

---

作者: yipianye    时间: 2007-12-8 19:32
主要偶没出手,高端技术偶是不透入的!
呵呵!

---

作者: zhqw2004    时间: 2009-2-3 21:54
我用CAD软件也10几年了吧,早期DOS下的AUTOCAD,MDT,UG,PRO/E,INVENTOR,SW等基本都用过,年前试用了正板INVENTOR,机器慢的惊人,尤其调用SQL下的标准件库,太耗费资源,同事到上海INVENTER总部参观,听同行说需要专业机器,尤其是专业显卡,试用一月有余,实在熬不住,感觉INVENTOR 目前为了抢占3D市场,紧急将收购来的各种3D插件,模块堆切了一下,好多模块风格,参数等缺少统一.后来我又换回了SW.

---

作者: kuanghaitao    时间: 2009-2-4 08:04
破衣现在已经有些挡不住SW了.
历史的轮回不是以人的意志能阻止的.
物竟天择是天理.

---

作者: zhihang    时间: 2009-2-4 17:39
标题: 真热闹
真热闹啊，想必ＳＷ把婆姨搞跨了也不太好吧，再怎么说人家也是你ＳＷ的远房祖宗啊，婆姨的技术副总做的不开心了，就纠结了一帮子人自己搞啦，就搞出了个ＳＷ了啊，可不，现在在ＳＷ又不爽了，又跑去搞了个spaceclaim，想知道ＳＷ发展快的原因吗？国内靠国外带，国外靠低价带，在国外最便宜的跑到大陆来，反而搞了个高价政策，大陆可贵了，还有什么限价措施，报备制度，各位想买ＳＷ的，别说我没提醒你们，我就是不知道行情，硬是比人家贵１Ｗ啊，肉疼！

---

作者: 激流    时间: 2009-2-5 00:16
有兴趣，看看，官方的？

---

作者: 激流    时间: 2009-2-5 00:16
软件也就这个样子了嘛

---

作者: ling-ji-an-hui    时间: 2009-2-8 08:38
你喜欢用SW就好了,不要和PTC,UG,CATIA这三个来比,比不了.

---

作者: ling-ji-an-hui    时间: 2009-2-8 08:54
南方这边很少用SW这个软件．

---

作者: huaidani    时间: 2009-2-8 21:46
哎，继续争论吧，各有千秋

---

作者: age123456    时间: 2009-6-17 00:41

fzw6666 发表于 2005-2-14 13:13

  
    首先偶还是要重申：软件比较是相对的。PRO/E只能和UG比比，与SW相比，说白了，那就是UNIX系统与Windows系统的比较，其结果肯定是全盘皆输。PTC会说SW比自己好？问题是偶们自己要有头脑 ...

怎么俺打开的文件就没有trail呀

---

作者: constantinople    时间: 2009-6-17 10:49
野火版本来就是和SW来比的啊。不可能拿工作站几十个模块的套装来比麻

---

作者: spz914    时间: 2009-6-17 15:04
个人感觉..SW   UG  PROE在我心中的排位:
产品设计方面:SW>PROE>UG
分模方面: PROE=UG>SW
编程方面:UG>PROE>SW

---

作者: dgcm699    时间: 2009-6-18 13:50

我是从PRO转用SW的

---

作者: 风之子    时间: 2009-6-18 14:36
各有各的优点

---

作者: 风之子    时间: 2009-6-18 14:36
商业行为。。。

---

作者: zgfa    时间: 2009-8-15 15:14
无聊，有什么可比较的

---

作者: jutyifei    时间: 2009-10-12 23:09

zjh-design 发表于 2007-12-8 19:10
solidworks在大多数实用技术上已超过pro/e,这是一个事实.因历史原因成就PTC在中国的市场是无法更改一批使用者的观念与习惯的,大家按需所取吧!

我喜欢你的客观和理性

---

作者: luckchenzy    时间: 2009-10-14 09:38
这玩意不好比较哦

---

作者: joanring    时间: 2010-1-6 09:27
呵呵 这下好看了 互相打击

---

作者: songbin2466    时间: 2010-1-7 09:14

fzw6666 发表于 2005-2-14 13:13

  
    首先偶还是要重申：软件比较是相对的。PRO/E只能和UG比比，与SW相比，说白了，那就是UNIX系统与Windows系统的比较，其结果肯定是全盘皆输。PTC会说SW比自己好？问题是偶们自己要有头脑 ...

中文名称，proe确实做得不好，不明白你的相对是啥样的的相对，从楼主的文件可以看出，sw不如proe。

---

作者: HYBNW    时间: 2010-1-7 12:50
用了6-7年的PROE,准备尝试SW

---

作者: loyset    时间: 2010-1-10 14:58
PROE也就是能和SW比比了

---

作者: ty1803    时间: 2010-1-10 17:41
5# fzw6666 青蛙蹲在井底仰望天空，SW连内核都是租用UG的，也就搞搞机械设计，不就插件多点嘛,SW20O9安装就4G，SW有CATIA模块多？CATIA才1.2G,如此少的模块，如此大的体积，你告诉我SW很高效，我只能说你很会搞笑。SW快速流行确实是事实，但是汽车和模具我确实没看到SW流行起来。

---

作者: tangqiao56    时间: 2010-2-5 08:12
顶楼上的，汽车和模具我确实没看到SW流行起来

---

作者: L'Hopital    时间: 2010-2-5 08:51

ty1803 发表于 2010-1-10 17:41
5# fzw6666  青蛙蹲在井底仰望天空，SW连内核都是租用UG的，也就搞搞机械设计，不就插件多点嘛,SW20O9安装就4G，SW有CATIA模块多？CATIA才1.2G,如此少的模块，如此大的体积，你告诉我SW很高效，我只能说你很会搞笑。 ...

SE也不小，也是尽4G。中端系统，第三方面插件太多，功能集成技术还不成熟。
至于核，达索有两个核。要用随时就都拿来用，CATIA自己的核和ACIS。ACIS业界都说非正则运算BUG太严重，以DS的实力做些修补也是小意思，再说Autodesk用得好好的。
SW的插件比SE丰富，COSMOS有自己独到的技术，而且很易用。UGS家族分析太残，当年反垄断把势力强大的MSC的一部分NASTRAN解算器给了UG，发展到现在了，NX.NASTRAN还是差MSC.NASTRAN太多，BUG太多。后来合并了巨牛的SDRC，可是除了NX的广告吹的凶，到底合并了什么？唯一的大动作就是EDS把SDRC的ImageWare拆下来，缝到UG那去。与当年PTC把CV的CAM缝到PRO/E上如出一辙。到是I-DEAS那无与伦比的前处理学不会，不知道西门子有什么打算，说实话SDRC那NB的分析搁在那真是浪费了，用户为了分析还得去专门学一下一个烦琐生疏的新的系统着实有点残酷。希望西门子能在SDRC与UG能做点实质的进展，真正能称得上合并。要不就把SDRC卖出去，财大气粗的Autodesk也好。

---

作者: wqe442820548    时间: 2010-9-6 17:34
我准备2个通学  哈哈哈哈

---

作者: Mcuikai    时间: 2010-9-6 18:34
到底是要学软件还是学设计思想，各位感觉本末倒置了。

---

作者: 86843173    时间: 2010-9-6 22:25
就再也没有用过它

---

作者: hhyjs    时间: 2010-9-7 09:29

ty1803 发表于 2010-1-10 17:41
5# fzw6666  青蛙蹲在井底仰望天空，SW连内核都是租用UG的，也就搞搞机械设计，不就插件多点嘛,SW20O9安装就4G，SW有CATIA模块多？CATIA才1.2G,如此少的模块，如此大的体积，你告诉我SW很高效，我只能说你很会搞笑。SW快速流行确实是事实，但是汽车和模具我确实没看到SW流行起来。

SW能快速流行，就说明其确有过人之处。至于说汽车和模具行业确实没看到SW流行起来，这也是事实，因为SW的定位就没把这两个行业放在主要地位。反过来说，你见到哪个软件在所有行业都占主导地位呢？
PTC搞这玩意，其实反映了其对SW不断地蚕食本属于proe的地盘的畏惧。我公司在用了几年的proe后，全换成了inventor，而且是尊重大多数设计师的意见后决定的。

---

作者: lylhx    时间: 2010-9-17 14:10
不知道PE这么说人家,是不是嫉妒心在作怪,销量赶不上人家就说人家的不好,好东西为什么没人买呢?

---

作者: lion8108    时间: 2010-9-17 15:26
看看都说了些啥

---

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)

Powered by Discuz! X3.3