iCAx开思网

标题: 分模 [打印本页]

作者: tiger-snake 时间: 2005-2-15 21:26
标题: 分模
在用proe进行分模时，是否需要先将碰穿面用曲面或很薄的实体进行修补，还是在分模时再进行修补？

作者: tjf1234 时间: 2005-2-16 12:38
我是在分模是补的！可能有些人会有另外的方法吧！

作者: mylove111 时间: 2005-2-16 16:30
分模时补！

作者: tiger-snake 时间: 2005-2-16 18:58
请问你们一般用什么办法补?

作者: liuqicun1109 时间: 2005-3-13 16:54
做面呀!

作者: wangweiping 时间: 2005-3-13 17:01
無所謂啊，現補面後分模，還是現在分模的時候再補面，都可以的，主要是看你感覺哪個好用

作者: lycshk 时间: 2005-3-13 22:23
我个人的做法:如果是一出几的话,先在参照零件中补好破孔,在分模时只要做外围的就好了

作者: 寄生草 时间: 2005-3-13 23:02
看怎么样方便了!
用野火2的建议在零件里做分型面,功能比较灵活,MGF里的还是2001的样式,不喜欢!

作者: BYDAD 时间: 2005-3-14 18:21

寄生草 wrote:
看怎么样方便了!
用野火2的建议在零件里做分型面,功能比较灵活,MGF里的还是2001的样式,不喜欢!

可是零件里面没有分型面管理功能

作者: sxg 时间: 2005-3-15 20:15
我建义不好补的在part档里补，好补的在分模模块里补!

作者: 李李勇勇斌斌 时间: 2005-3-16 08:05
在part档里补好，做曲面较灵活！！！

作者: 李李勇勇斌斌 时间: 2005-3-16 08:07
在part档里补好！做曲面较灵活！！！

作者: cheng0107 时间: 2005-3-16 17:56
分模不會

作者: ccp987 时间: 2005-3-17 03:36
我也不会分模啊

作者: xieliangkui 时间: 2005-3-18 11:09
随便哪里补都可以,主要是看在哪里做比较方便.

作者: designbw 时间: 2005-3-18 12:36
我大多是在分模里补的，其实两种都可以，但在分模里补我比较偏好，我的零件里一般不存与产品无关的特征的，个人意见，仅供参考

作者: cuizhian 时间: 2005-3-18 14:04
请说详细些

作者: lianjunhu 时间: 2005-3-20 22:34
都一样，没有区别。

作者: coco3030 时间: 2005-3-22 22:00
条条道路通罗马！
关键看自己喜欢用！

作者: tanweilun 时间: 2005-3-23 18:16
都一样，没有区别。
都一样，没有区别。
都一样，没有区别。
都一样，没有区别。
都一样，没有区别。
都一样，没有区别。
都一样，没有区别。
都一样，没有区别。
都一样，没有区别。
都一样，没有区别。
都一样，没有区别。
都一样，没有区别。
都一样，没有区别。

作者: wangmangni 时间: 2005-4-23 16:55
可以在产品，也可以在分模里都行得通，主要你的感觉，或是看产品结构。

作者: phoenix 时间: 2005-4-23 17:28
分模里没有自由曲面功能，零件里有，有时破孔无法用fill loop补上，可以在零件里做自由曲面，再裁剪。

作者: 孤行 时间: 2005-4-24 00:02
一样的一样的
看你的习惯

作者: ★地域天使★ 时间: 2005-4-25 11:30
哪里面都一样，自己感觉快就好！

作者: youyongzhang 时间: 2005-4-25 13:18
为什么我的pro/e 2001中文版中的“模具型腔”之中的“流道”功能用不了？
但是“水线”功能又用得了。
有哪位高手愿赐教啊？

作者: hsxinwei 时间: 2005-4-25 16:06
在.REF里补

作者: 夜色百合 时间: 2005-4-28 22:26
肯个人习惯了没所谓的

作者: freeboy 时间: 2005-4-29 11:41

寄生草 wrote:
看怎么样方便了!
用野火2的建议在零件里做分型面,功能比较灵活,MGF里的还是2001的样式,不喜欢!

自定义快捷图标,零件/组立/制造/三模块通用.
建议在制造模块做,功能强大.

作者: lqs2005 时间: 2005-5-7 16:25
请问各位仁兄分模是不是用曲面分模是最好啊？

作者: TWTWFN 时间: 2005-6-9 11:23
用曲面是最好，最好快。但就是难分割,

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)