iCAx开思网

标题: surfacework＋solidworks如何？ [打印本页]

作者: zpal 时间: 2002-12-1 14:09
标题: surfacework＋solidworks如何？
solidworks的gold partner有个作曲面的surfacework，功能如何？是不是如果用rhino就可以替代了？但是如果surfacework和solidworks集成的话应该参数化部分的参数可以保留了吧？rhino如果和solidworks互相交换数据可以不可以保留非曲面部分的参数呢？

作者: Shadow 时间: 2002-12-1 14:28
基本上，Surfaceworks与Solidworks听上去还是不错的组合，与Rhino相比，集成度要增加了很多。但是带来的毛病也多多的。
首先，好象Surfaceworks的性能好象还不如Rhino，生成面的质量也不如Rhino。
其次，SW与Surfaceworks的接口好象还不如意，我常遇到SW的曲线跑到Surfworks中就会变形，象圆之类的也变得很滑稽的，甚至位置都有可能有所移动。软件操作不方便，可信度也不高。
再者，SurfWork导回SW中有时也会有莫名其妙的事。还有，有时导入Surfwork的原始线如果在SW中删除后，有时Surfwork却还存在的情形。
不过我想，有时是跟作图的习惯有关系，熟悉了它们之间的毛病与脾气可能会好一些。
以前遇到过直接把SW的边线导入SurfWork时，当我后来那条边线有所移动时，它把最终移动的数据导入Surfwork再生成一遍，如同一个死循环－－－Surfworks不能记忆插入顺序。我自己觉得单独的把草图转到SurfWork可能会好些。也就是说，SW只起到构线的作用，曲面全在Surfwork中生成。最后导回SW集成。不过我个人觉得SW完全可以把Surfwork买下来集成一些功能的，为什么就不这么搞呢。

作者: zpal 时间: 2002-12-2 12:04
多Shadow热心解答。既然功能和质量都还不尽如意，或者说用户群少，相应资料不多，那我还是学用Rhino吧，surfaceworks我试用过几次，不得入手，反倒是Rhino感觉不错，我只是想，既然学不求多，还是深挖一个软件再说吧。
再次感谢！！

作者: whitecloud 时间: 2002-12-2 12:09
sw2003 sw2001plus 多數造型都可以再soldiworks中獨立完成
靠Rhino 機率實屬不高了
不過還是要看東西決定
個人覺得最好都再同一套中完成
但是要是超出sw能力範圍,那就別硬幹
這多多訓練自己的判斷力

作者: zpal 时间: 2002-12-2 15:28
whitecloud所言极是。我的目的是找个足够power的软件，玩好玩精，我感觉软件的前程也是很关键的，我以前是用CV的CADDS5，但是CV和PTC合并以后，CADDS5也走下坡路了，而且因为是unix平台的，我带不走，所以现在又掉回acad来了，现在有SW可以用，但是总觉得SW的曲面还是差点，也许是脑子里总还受原来软件的影响吧。因为以前有做过医用面罩之类的东西，感觉SW对于曲面调整好像累点，当然也没使太精的缘故。没有个顺手的软件，尤其是曲面方面强大些的，总觉得还差点，呵呵，一直耿耿于怀。正好手里有surfacework和rhino，所以比较一下，看学用哪个好些。目的就是这个。谢谢你的建议！

作者: whitecloud 时间: 2002-12-2 18:07
以我來選當然選Rhino
至少Rhino還是獨立軟體,而且我蠻看好Rhino這套軟體
surfaceworks 只能掛載sw下使用
而且sw曲面還會再次成長

作者: erice 时间: 2002-12-2 19:04
我最大的期望就是SW能够把RH整合进来

作者: hlp 时间: 2002-12-2 21:03
其实，如果Rhino能够参数化，何必用sw?

作者: whitecloud 时间: 2002-12-2 23:53
整合?
這是不可能的
達縮想買下Rhino都不能了
連最大股東autodesk都買不走了rhino了

rhino會自己發展,不會給任何軟體買走
而且將來也會放上歷史過程的

作者: zpal 时间: 2002-12-3 10:41
看到有说solidthinking的，是不是和Rhino有一拼呢？还有那个alias，去他们的网站看，当然都说自己的好，solidthinking好像有一些特征造型。不过不管那么多了，还是先学用Rhino吧，反正别的我也没搞到

作者: Shadow 时间: 2002-12-3 10:46

hlp wrote:
其实，如果Rhino能够参数化，何必用sw?

这个就差了点了。Rhino与SW还是两个概念的东西，Rhino一旦参数化就就失去了它存在的意义了。当然它可以部分引入参数，还有历史命令。
CATIA才是包容了SW与Rhino的东东。可惜哪，达梭太过于自守了，曲高和寡哪。如果它专门开出一个版块来，放入基本实体、曲面、高级曲面，普及开来，这就好了。SW虽然是小CATIA但是还是差了点。

作者: zpal 时间: 2002-12-3 10:56
CADDS5也有参数化造型和详细造型（就是非参数造型），相对来说非参数化模块的曲面功能比参数化部分的更强大。UG也听说有参数化部分和非参数化部分，据说曲面也有参数化不知是不是。至于CATIA没用过，它也是有参数化曲面部分的么？

作者: Archi 时间: 2003-4-26 22:20
[quote]whitecloud wrote:
以我來選  當然選Rhino
  至少Rhino還是獨立軟體,而且我蠻看好Rhino這套軟體
  surfaceworks 只能掛載sw下使用
  而且sw曲面還會再次成長 [/quote

SURFACE 4.0 好象是可以单独运行的

作者: Shadow 时间: 2003-4-27 08:26

Archi wrote:
[quote]whitecloud wrote:
  以我來選  當然選Rhino
  至少Rhino還是獨立軟體,而且我蠻看好Rhino這套軟體
  surfaceworks 只能掛載sw下使用
  而且sw曲面還會再次成長 [/quote
  
  SURFACE 4.0 好象是可以单独运行的

以前的版本也是可以独立运行的，但作图会很累的。但它主要还是与SW搭档。

作者: Archi 时间: 2003-4-27 14:06

Shadow wrote:

以前的版本也是可以独立运行的，但作图会很累的。但它主要还是与SW搭档。

如果不用 SURFACEWORKS 和 RIHNO， SW 做稍复杂的曲面有什么好的解决方案？

作者: tianma_liu 时间: 2003-4-27 20:36
我现在正在学Surfaceworks4.0，整体感觉很好，做曲面的自由度大多了！另外它还有参数化的功能！用起来挺好。不过两者之间的数据传递还是有点问题，有时候在SW李重新调整参数时，会出现数据关系丢失！由于两者能集成起来，实现数据互传，虽然Surfaceworks4.0比不上rinho，但是整体设计起来还是Surfaceworks4.0+SW节省时间，修改方便！实用！大家觉得呢？

作者: linqj 时间: 2003-4-28 10:16
我现在正在学Surfaceworks4.0，整体感觉很好，做曲面的自由度大多了！另外它还有参数化的功能！用起来挺好。不过两者之间的数据传递还是有点问题，有时候在SW李重新调整参数时，会出现数据关系丢失！由于两者能集成起来，实现数据互传，虽然Surfaceworks4.0比不上rinho，但是整体设计起来还是Surfaceworks4.0+SW节省时间，修改方便！实用！大家觉得呢？

有没有中文资料？？？？？
我也想学。

作者: tianma_liu 时间: 2003-4-28 10:26
没有！只有英文，原版的教程很好，讲得很透彻！

作者: lystrung 时间: 2003-6-23 08:02

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)