iCAx开思网

标题: pro/E的切身之痛 [打印本页]

作者: zxxzwg 时间: 2005-3-12 12:52
标题: pro/E的切身之痛
pro/E的优点这么多的兄弟在用，我就不多说了，在这里只说说使用中切身体会的不足。
1.层里应增加按颜色区分的功能！
2。平整一个简单的面都等非要转入正视图！
3。曲线没有延伸功能！
4。移动特征不够随意，没有点到点移动，插入的一个二维线框也不能整体移动，旋转，这样图纸造型时很不好调整三视图！
5。copy面不能断开交子关系，平时可以用复制几何代替，可惜不能复制自身产品！
6。草绘里没有偏移曲线命令，使用边偏线不能偏移刚草绘的线！
7。什么简单的事，都待在基准面上进宪，也该把坐标加入作用的时候了！

作者: zmcxy 时间: 2005-3-12 13:25
樓主水平不到家：
1）按色區分至層會有問題的如：復雜一點的產品要對面著不同色，那樣會出很多層然後就會亂套。要知道，線也有顏色，基准面也有色。暫時這個不方便不是PTC的重點！
2）這一個你的不習慣可以自己在config裡改！
3）曲線的延伸應整合到復制了。
4）移動二維圖樞在繼承裡完成！
5）要無父子關系得用“獨立幾合”這個超級特征！
6）因為這一點煩惱的你，大概還沒有從autocad裡走出來！
7）很多時個都會用座標參考技巧，多多向別人學習吧！

不過有點東PTC也許可以改進一下的：提供專測量圓倒角功能！

作者: designer1975 时间: 2005-3-12 13:49
坚决支持PROE,好用,

作者: moshengren 时间: 2005-3-12 14:02
我靠，pro这魔好！！

作者: xpqlaj 时间: 2005-3-12 16:27
  用过几种三维软件，破衣是偶的最爱。

作者: 老鹰8088 时间: 2005-3-13 10:01
恩，偶也表示支持！！！！

作者: designer1975 时间: 2005-3-13 10:19
野火版的更酷,我太喜欢了,2001都懒得再用了.好东西.
顶

作者: yz1219 时间: 2005-3-13 11:07
我認為野火版的只適合初入行或初學的,老鳥都用不了

作者: yz1219 时间: 2005-3-13 11:14
proe還是比較好用的,也有一些問題.
比如:1.不穩定,經常會死掉.(在大組件,倒圓角,打印時)
       2.出的工程圖線條不美觀(我們公司都用proe出圖,cad已基本淘汰了)

作者: liuqingwei207 时间: 2005-3-13 11:15
我是初学者，PROE里面后处理那位大哥帮帮忙教小弟一下

作者: zxxzwg 时间: 2005-3-13 21:04
樓主水平不到家：
  1）按色區分至層會有問題的如：復雜一點的產品要對面著不同色，那樣會出很多層然後就會亂套。要知道，線也有顏色，基准面也有色。暫時這個不方便不是PTC的重點！
这个我不都说，你用过ug就知道了，cimatron也有。
2）這一個你的不習慣可以自己在config裡改！
一次出来的闭合曲线可以，多次的我搞不定，请兄弟赐教
3）曲線的延伸應整合到復制了。
请赐教

  4）移動二維圖樞在繼承裡完成！
继承里能完成？也就是原来的2001能完成？

  5）要無父子關系得用“獨立幾合”這個超級特征！
这个吗！！！！俺懂，不是万能的
  6）因為這一點煩惱的你，大概還沒有從autocad裡走出來！
ug,cim,都有，觉的蛮方便而已
  7）很多時個都會用座標參考技巧，多多向別人學習吧！
只在装配，分模时会用到，绘图时能用上？？？？ug就常见了，有时随便裁剪什么的，用坐标蛮方便

  不過有點東PTC也許可以改進一下的：提供專測量圓倒角功能！ [/quote]

作者: zxxzwg 时间: 2005-3-13 21:17
不要错误理解我的意思，，平时造型，分模都是用野火的；我i当然是支持proe的,分转来的破面用cim或ug而已，

作者: flyl156 时间: 2005-4-1 19:09

zmcxy wrote:
.
.
.
不過有點東PTC也許可以改進一下的：提供專測量圓倒角功能！

proe有这个功能啊。

作者: pwzhang 时间: 2005-4-1 20:36
软件都会有自己的优势部分和不如别的软件的一面，一样东西不可能是完美无缺的，万能的，而且我们能做的只能是去适应软件，而不是抱怨软件那里那里不好，毕竟我们只是使用者，而不是ptc，或者是ugs的老大....

作者: huoshiniao 时间: 2005-4-2 04:16
坚决支持破衣，造型最方便
不过
加工还是差一些

作者: ZGBAIO653 时间: 2005-4-2 08:07
dig

作者: xcf0011 时间: 2005-4-2 08:13

huoshiniao wrote:
坚决支持破衣，造型最方便
  不过
  加工还是差一些

PRO/NC也很强大
是你对NC还不够精通
只是操作没其它软件方便点

作者: person000 时间: 2005-4-2 10:42
d

作者: baggio_lu 时间: 2005-4-27 11:47
只会pro/e，还是个菜鸟，学习中

作者: idkdg 时间: 2005-4-27 13:36
pro/E这个软件的CAE模块怎么样?

作者: roucan 时间: 2005-4-27 21:38
野火版的更酷,我太喜欢了,2001都懒得再用了.好东西.
顶

作者: tony12198 时间: 2005-4-27 22:15
坐标问题可是关系到核心的事哦，呵呵。
UG是复合的，老内核是无参，一切以绝对坐标为基准。
PRO/E是全参，一切以父子关系为基准。

这种问题是不可能改变的。

作者: 261691136 时间: 2005-4-28 10:14
破衣是我的最爱`~

作者: rwc 时间: 2005-6-7 11:51
我对proe的总体感觉不错

作者: HUOO 时间: 2005-6-7 14:54
楼主可以用CAD，全部符合你的要求

作者: zhang_1234 时间: 2005-6-8 23:05
拿ug来比较pro/e就如同拿pro/e来比较ug,肯定要骂娘。

作者: xiaoyun 时间: 2005-6-9 06:20
水平次，还到这来叫板，没得救。

作者: xiaoyun 时间: 2005-6-9 06:27

zxxzwg wrote:
4。移动特征不够随意，没有点到点移动，插入的一个二维线框也不能整体移动，旋转，这样图纸造型时很不好调整三视图！

4,先把二维图用PROE的平面图功能转成IGS，转时注意坐标，再新开一个PART，建立一个基准坐标，调入IGS时对应刚建的新坐标，基准坐标的位置与方向与那个IGS的位置相对应，那么你的二维图就可随心所欲放在PART中的任何位置。

作者: 甲壳虫 时间: 2005-6-9 08:18
真是另小弟大开眼界,pro/e还是好!

作者: 20001028gandl 时间: 2005-6-9 09:56
其他的都好用,但是拟和曲线功能不强.
不如CATIA的丰富.

作者: tom sawyer 时间: 2005-6-9 11:17
我对proe的总体感觉不好

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)