iCAx开思网

标题: MOLDFLOW分析应该认识道的地方 [打印本页]

作者: cqlijian 时间: 2002-12-4 14:02
标题: MOLDFLOW分析应该认识道的地方
前段时间道客户那里做服务觉的很尴尬。

今天看到这段话就转贴过来希望所有做MF分析的工程师都能明白这些意思。

Analysis--分析不能替你解決問題
                只能幫你瞭解問題
                提供解決問題的線索
*CAE软件是很好的工具，但仍需一流的工程師才能發揮其效果。
*有限元素軟體不同於一般CAD/CAM軟體：使用者的功力不僅與經驗有關，亦與其對相關理論背景的了解有深切的關係。
*雖然有限元素分析已經是一個相當普遍的工具，但在求解與有效運用分析結果之間仍有相當大的差距。彌補這個差距是工程師責無旁貸之任務。
*有限元素分析不能完全取代原型實驗，成功的模擬分析不等於成功的實際生產，但是，一個不注重分析的工業絕無法在競爭激烈的環境中存活。
*「Design by Analysis」或「Analysis for Manufacturability」是瞭解並改進複雜或困難的設計與製造程序的不二法門。

作者: MORPHEN 时间: 2002-12-4 15:13
深表同意!!
一般會使用軟件的門檻
都不高  多試幾回就能跨越

而真正利害的是能對分析結果
轉為設計修改的參考

作者: simulor 时间: 2002-12-17 10:44
高手体现在结果评判！

作者: cadman 时间: 2002-12-17 12:15
CAE只是一种比较客观和科学的工具，应用却需要工程师相当的行业知识和经验。

作者: flash_star 时间: 2002-12-17 13:34
我没有经验，也不是资深工程师，我只想知道分析结果对不对？能否弥补我经验的不足？？

作者: simulor 时间: 2002-12-17 14:45
可以增加经验，但没有经验，又何以知道分析结果对否？

作者: flash_star 时间: 2002-12-18 10:52

simulor wrote:
可以增加经验，但没有经验，又何以知道分析结果对否？

从何说起？？

作者: larry 时间: 2002-12-18 11:32
garbage in, garbage out﹗
你必须自己去判断结果的准确性﹐否则只能误导你﹗﹗﹗

作者: icezf 时间: 2002-12-20 23:18
同意！！

作者: kang_3rd 时间: 2002-12-26 23:50
很有道理！重要的不是在如何操作，而在于得出正确的判断。这才是显示工程师水平的时候。

作者: vindy 时间: 2003-1-2 21:46
应用CAE分析软件，必须有足够的实际经验
搞模流分析必须作过成型
搞结构分析，电性分析必须作过产品设计

作者: xiaohuangyan007 时间: 2003-1-3 23:22
CAE的初衷是什么啊？就是帮助没工作经验的，或工作经验欠缺的工程师判断是非的工具，如果说现在用了CAE还要自己判断是非那不是多余吗
？

作者: 工程师5555 时间: 2003-3-5 19:31

xiaohuangyan007 wrote:
CAE的初衷是什么啊？就是帮助没工作经验的，或工作经验欠缺的工程师判断是非的工具，如果说现在用了CAE还要自己判断是非那不是多余吗
？

同意楼上兄弟的话
深有同感::n

作者: langz 时间: 2003-3-9 10:43
最讨厌外行了，
以为这个软件万能

作者: keyein 时间: 2003-3-13 00:33
CAE代替不了实验!

作者: tinglanw 时间: 2003-6-30 09:28

作者: SCH 时间: 2003-6-30 15:36
我也認同版主所說！

作者: jasonpoon 时间: 2003-7-2 23:15
同意版主所说, 软件不是万能的, 而且还在发展,并不是完全正确. 但可以将分析结果作参考.

作者: SCH 时间: 2003-7-3 17:17
很可惜的是很多人並不這麼認為!
想要把CAE神話當CAE做不到時又鄙視它!唉!

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)