iCAx开思网

标题: 剃须刀-----有兴趣的朋友可以做做。。。。 [打印本页]

作者: ght 时间: 2005-3-29 13:01
标题: 剃须刀-----有兴趣的朋友可以做做。。。。
大致做了一款剃须刀的外形，个人习惯不好，做得不仔细，见谅。。

有兴趣的朋友可以做着玩一下。。

过段时间整个渲染的效果图上来。。。

...

你要渲染啊？又是精品要出了，大家排队看哦。。。。BY豆

作者: 刘老根 时间: 2005-3-29 13:19
呵呵,很不错.这个如果是菲利浦的要2000多呢

作者: ygerb 时间: 2005-3-29 14:05
G胸，牛比啊

作者: 蓝月亮 时间: 2005-3-29 14:17
既然是SW设计造型的作品为何把特征树去掉,是否"SW真品"?

作者: xiaoxiao1008 时间: 2005-3-29 14:22
不错，学习学习

作者: 路过蜻蜓 时间: 2005-3-29 14:23

作者: wang-hai-bo 时间: 2005-3-29 14:27

蓝月亮 wrote:
既然是SW设计造型的作品为何把特征树去掉,是否"SW真品"?

没必要骗人吧？

作者: Francis 时间: 2005-3-29 14:37
::y::y::y

作者: ght 时间: 2005-3-29 14:40

蓝月亮 wrote:
既然是SW设计造型的作品为何把特征树去掉,是否"SW真品"?

小弟只会用SW而已。。。。。

感觉这不是我出这个帖子的本意。。。//26

作者: 菜豆 时间: 2005-3-29 14:46

蓝月亮 wrote:
既然是SW设计造型的作品为何把特征树去掉,是否"SW真品"?

我信，不看树我也相信是SW做的。。。。。。建议兄台多看看本版，就不会问这类问题了。

作者: 蓝月亮 时间: 2005-3-29 14:46
没话可说顶

S SW强大也

作者: Terrywinner 时间: 2005-3-29 15:00

作者: wangzonghe 时间: 2005-3-29 15:03
不渲染已胜似渲染了，看起来真爽心!

作者: littlebin 时间: 2005-3-29 16:45
菜鸟学做。

作者: Terrywinner 时间: 2005-3-29 17:13
谢谢littlebin兄支持这题！呵呵

作者: star2004b 时间: 2005-3-29 17:51
强烈要求PART 上传学习，顶！

作者: smltiger 时间: 2005-3-29 17:59
忙啊........先來支持..............

作者: baso 时间: 2005-3-29 18:21
其实solidworks的曲面功能并不强大,用UG简单许多,它的强大之处在于在机械方面的易用性和实用性.至于photworks方面,很难做出高水准的东东.建议还是用photshop来做,有人花时间用在photworks上我觉得是不足取的.
  有人用solidworks做很复杂的造型来显示它的强大,与它本身所宣称的易用和实用性相违背.造型设计第一考虑要素在于曲面功能是否强大,这样来,solidwork
决不是首选.
   solidworks的长处是能处理很多机械零件的装配设计.它是一款机械设计软件.强烈建议有人能拿出这样的东东与共分享.

作者: Terrywinner 时间: 2005-3-29 21:23

baso wrote:
  其实solidworks的曲面功能并不强大,用UG简单许多,它的强大之处在于在机械方面的易用性和实用性.至于photworks方面,很难做出高水准的东东.建议还是用photshop来做,有人花时间用在photworks上我觉得是不足取的.
有人用solidworks做很复杂的造型来显示它的强大,与它本身所宣称的易用和实用性相违背.造型设计第一考虑要素在于曲面功能是否强大,这样来,solidwork
  决不是首选.
   solidworks的长处是能处理很多机械零件的装配设计.它是一款机械设计软件.强烈建议有人能拿出这样的东东与共分享.

不要纸上谈兵，你自己实践过不行，不等于别人不行，修行在个人啊！

作者: ydz001 时间: 2005-3-29 21:33
有很大的兴趣
做了主体

做得不错！不过主体顶部是没有凹陷的，呵呵。。。

作者: shsoso 时间: 2005-3-29 21:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dragonlei 时间: 2005-3-29 21:51

蓝月亮 wrote:
既然是SW设计造型的作品为何把特征树去掉,是否"SW真品"?

這位兄弟, 看背景就知道是SW制作啦, GHT兄可是SW版塊的高手啊. 也可能你很少光顧此版塊不知道罷了. 呵呵.
頂!!!!!!!!

作者: 心运 时间: 2005-3-30 00:01
弓虽啊

作者: 玲玲零零 时间: 2005-3-30 07:26
GHT强!

作者: aileen_zheng 时间: 2005-3-30 09:21
先顶后练习

来了,支持一个,苦练了一天,请PP,自己觉得还是不理想,还是要多练功啊,不知道有分加吗

作者: aileen_zheng 时间: 2005-3-30 18:19

aileen_zheng wrote:
先顶后练习

来了,支持一个,苦练了一天,请PP,自己觉得还是不理想,还是要多练功啊,不知道有分加吗

怎么看不见...

外形要做得再饱满一点就好了，不过整体不错！

感谢支持！

--by ght

作者: aileen_zheng 时间: 2005-3-30 18:20
买不起我还画不起嘛

作者: coffeesz 时间: 2005-3-30 18:32

baso wrote:
  其实solidworks的曲面功能并不强大,用UG简单许多,它的强大之处在于在机械方面的易用性和实用性.至于photworks方面,很难做出高水准的东东.建议还是用photshop来做,有人花时间用在photworks上我觉得是不足取的.
有人用solidworks做很复杂的造型来显示它的强大,与它本身所宣称的易用和实用性相违背.造型设计第一考虑要素在于曲面功能是否强大,这样来,solidwork
  决不是首选.
   solidworks的长处是能处理很多机械零件的装配设计.它是一款机械设计软件.强烈建议有人能拿出这样的东东与共分享.

什么字啊？！  Photoworks？

强烈支持楼主。

作者: baso 时间: 2005-3-30 18:42
  一定要用solidworks画曲面造型,我也没办法.不过这让俺想起一句话:杀牛何必用鸡刀,有点不顺口,可就是这意思.
   兄台这款曲面估计命令多得数不清,估计全用完了.我还是那句话:solidworks是一款机械产品设计软件,在这方面非常强大,我深有体会.但是别用它来搞造型,我求求你们--别搞了!!!!

作者: Francis 时间: 2005-3-30 19:15

baso wrote:
一定要用solidworks画曲面造型,我也没办法.不过这让俺想起一句话:杀牛何必用鸡刀,有点不顺口,可就是这意思.
兄台这款曲面估计命令多得数不清,估计全用完了.我还是那句话:solidworks是一款机械产品设计软件,在这方面非常强大,我深有体会.但是别用它来搞造型,我求求你们--别搞了!!!!

唉！可憐的傢伙

作者: shsoso 时间: 2005-3-30 19:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ght 时间: 2005-3-30 20:34

baso wrote:
一定要用solidworks画曲面造型,我也没办法.不过这让俺想起一句话:杀牛何必用鸡刀,有点不顺口,可就是这意思.
兄台这款曲面估计命令多得数不清,估计全用完了.我还是那句话:solidworks是一款机械产品设计软件,在这方面非常强大,我深有体会.但是别用它来搞造型,我求求你们--别搞了!!!!

每个软件都有强处，只要用精了，哪个软件都是利器！

顺便讲一句：这个主体，我只用了一条指令，其它细处就不说了。

顺便再讲一句：不想说太重的话，论坛是大家交流的地方，请你自重！

作者: gs008 时间: 2005-3-30 20:55
強烈支持樓主，讓我長了見識又增強了對sw的信心。

其實很早以前，在icax上了解到悶人這樣的高人還有sw的各位版大，我就認定只用sw了，雖然水平不是很高。
向各位sw愛好者學習！

作者: 路过蜻蜓 时间: 2005-3-30 22:14

baso wrote:
一定要用solidworks画曲面造型,我也没办法.不过这让俺想起一句话:杀牛何必用鸡刀,有点不顺口,可就是这意思.
兄台这款曲面估计命令多得数不清,估计全用完了.我还是那句话:solidworks是一款机械产品设计软件,在这方面非常强大,我深有体会.但是别用它来搞造型,我求求你们--别搞了!!!!

说句不太文明且不应该在大众场合说的话----初步感觉阁下连个P都不懂！77
建议实学+实干，别整天挂个蛋蛋逛来灌去充当东方不败~

SW版主中数我最流氓，阁下听不惯就开骂吧~

作者: cggboy 时间: 2005-3-30 22:18

baso wrote:
其实solidworks的曲面功能并不强大,用UG简单许多,它的强大之处在于在机械方面的易用性和实用性.至于photworks方面,很难做出高水准的东东.建议还是用photshop来做,有人花时间用在photworks上我觉得是不足取的.
有人用solidworks做很复杂的造型来显示它的强大,与它本身所宣称的易用和实用性相违背.造型设计第一考虑要素在于曲面功能是否强大,这样来,solidwork
  决不是首选.

原本是一道好题目，怎么变成了批论软件的功能了！
偶觉得做曲面并不在于软件的具体功能，主要还是靠使用者的灵活程度，技术手法，高手用Autocad都可以画出轿车啦，用Excel（office的哦）都可以画出一栋大楼的建筑图啦。
而且，曲面方面，偶觉得现在的SW，和Pro－E，UG等应该也半斤八两了啦。
另外，Photoworks的渲染用得好，也可以做到很好的效果的，多看看国外的作品吧。这个车就是by photowork的！

作者: 菜虫 时间: 2005-3-31 00:41

baso wrote:
一定要用solidworks画曲面造型,我也没办法.不过这让俺想起一句话:杀牛何必用鸡刀,有点不顺口,可就是这意思.
兄台这款曲面估计命令多得数不清,估计全用完了.我还是那句话:solidworks是一款机械产品设计软件,在这方面非常强大,我深有体会.但是别用它来搞造型,我求求你们--别搞了!!!!

请大家原谅他吧。他的脑袋上正煮着一个鸡蛋！

作者: 菜蛋 时间: 2005-3-31 01:24

菜虫 wrote:

  
请大家原谅他吧。他的脑袋上正煮着一个鸡蛋！

菜虫爷爷版大，别戏弄俺阿

作者: 易水水 时间: 2005-3-31 08:25

baso wrote:
一定要用solidworks画曲面造型,我也没办法.不过这让俺想起一句话:杀牛何必用鸡刀,有点不顺口,可就是这意思.
兄台这款曲面估计命令多得数不清,估计全用完了.我还是那句话:solidworks是一款机械产品设计软件,在这方面非常强大,我深有体会.但是别用它来搞造型,我求求你们--别搞了!!!!

此人为13点精神病院250病床之人，快拖走。。。。。。

作者: 菜豆 时间: 2005-3-31 08:51
呵呵，昨天没上班，今天才来，一上网就看到这个。

只能说是遗憾，嘴上没毛，办事不牢。是骡子是马，牵出来溜溜啊，不要光说不练。

不要等GHT兄渲染出来了再换马甲哦？哈哈。

作者: baso 时间: 2005-3-31 09:15
   唉,我还能说点什么呢!一句大实话却惹来一声骂!
    本人现在从事机械产品的设计和开发,主要以火花机\铣床\磨床为拳头产品。最多的时候，零件组装达八百以上，solidworks拥有最好的表现，我用他完全成从零件到组装到渲染到出工程图全部用他搞定。我用UG也有一些年了，感觉这方面不如solidworks。我不敢说我精通solidworks,我用photworks制作的铣磨床造型可拿去参加展览会，也能用featreworks和cosmosxpree进行特征实别和应力分析，可如果我说pohtworks不如photshop,你们又会骂街吗？
    本人认真研究过solidworks的曲面功能。整体上不如UG。如果考虑到后续的模具制作和数控加工，solidworks更是相差甚远。我们的产品是为生产服务的，不是玩的。如果有人用AUTOCAD画出汽车模型你却只能用solidwirks画出电吹风，你会同意autocad比sw还强吗？
    至于我积分没有而被你们耻笑，只能凸显你们无知，没有我等这些“零蛋”们的参与，你们就自娱自乐吧！
     用事实说话，传张solidworks图，虽未完成，也让你们知道他强大在哪能里！

作者: baso 时间: 2005-3-31 09:20
再来一张

作者: Terrywinner 时间: 2005-3-31 10:17
baso兄弟，我认为你的说法就存在问题，你是以你自己的理解就想当然的说，诚然，sw做机械设计是很好，sw现在是作为一个辅助设计的3维cad软件，你说的加工或分析是属于cam和cae部分的，想来你也不一定理解。车子论坛上有你可以看看！https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=，sw的策略是和多个开发程序的公司合作，开发出合适的加工或分析的部分来整合，你喜欢可以买，自由选择。
至于你整天强调的曲面功能不行一说，我觉得，也不必跟你争论，难道只是做汽车、飞机才算曲面？我看你理解错误了。
你有你说，我有我说，真是没完没了，不说了！！你说了算吧！！！

作者: 菜豆 时间: 2005-3-31 10:18
我没有语言了，不知道是我比较笨还是我的理解能力有点问题？

楼主拿出这些图来要说明什么？我不明白啊。

我原以为会拿出用UG做的贼飘亮的曲面设计、拿出用其它软件渲染贼飘亮的零件。。。。。。晕倒，人口呼吸!

软件够用就行，我们没有说SW曲面功能世界第一，我们也没有说PHOTOWORKSA渲染超级NB。

我们只认为，在我们目前的工作范围内SW够用了。机械够用了(你的图也证明了，虽然，你的图根本没什么，呵呵!)，曲面够用了。渲染也够用了。。。。。当然，我们没说不要学其它软件。就我本人来讲，其它软件我也想学，我也很渴望学。。

我们使用SW也发现很多不足，曲面不足，渲染不足，但我们还是尽力将工作做到最好。。。。。。。。不是我不不长进，而是我们太用功。。。。。。

作者: ygerb 时间: 2005-3-31 10:36

baso wrote:
唉,我还能说点什么呢!一句大实话却惹来一声骂!
   本人现在从事机械产品的设计和开发,主要以火花机\铣床\磨床为拳头产品。最多的时候，零件组装达八百以上，solidworks拥有最好的表现，我用他完全成从零件到组装到渲染到出工程图全部用他搞定。我用UG也有一些年了，感觉这方面不如solidworks。我不敢说我精通solidworks,我用photworks制作的铣磨床造型可拿去参加展览会，也能用featreworks和cosmosxpree进行特征实别和应力分析，可如果我说pohtworks不如photshop,你们又会骂街吗？
   本人认真研究过solidworks的曲面功能。整体上不如UG。如果考虑到后续的模具制作和数控加工，solidworks更是相差甚远。我们的产品是为生产服务的，不是玩的。如果有人用AUTOCAD画出汽车模型你却只能用solidwirks画出电吹风，你会同意autocad比sw还强吗？
   至于我积分没有而被你们耻笑，只能凸显你们无知，没有我等这些“零蛋”们的参与，你们就自娱自乐吧！
   用事实说话，传张solidworks图，虽未完成，也让你们知道他强大在哪能里！

    唉，自家的孩子是身上掉下的肉，打你骂你是希望你有点人样。你在大街上乱叫：我贱，我欠骂！确是大实话，大家当然要骂你了！

    单凭你这两张图就想表达SW的强大？太小儿科了，CAXA的坚实拥护者知道了又要唾你一脸狗屎。

有点机械基础的拿砖头都能堆出你的模型。
    你拿PS与PW对比，不是有病就是精神不正常，一个图像处理软件与一个三维渲染有可比性吗？PS图能做出结构配合吗？

    如果有人用AUTOCAD画出汽车模型你却只能用solidwirks画出电吹风，你会同意autocad比sw还强吗？这话正好道出了我想表达的。所以我不贬低别的软件，只惜自己学艺不精。而你呢？与我的精神境界相比你不感到害臊吗

你要贬SW也可以，可是你得拿出有力的东东来啊～
    SW的曲面功能不能应用于生产？？？你用过吗？会用吗？我很负责任地告诉你，我的工作只用SW来完成，其中不乏曲面，都一样加工出来。我想用SW的还有不少。
    最后一点，从来没人笑你没积分。说这话只能充分说明你内心慌乱，唉

BTW：近来我工作忙，很少上来，上来也很少发言，但是看到你这样我就是再忙、回了这帖要被炒也得回。

作者: Terrywinner 时间: 2005-3-31 10:46
出于学习的心态，我想看看baso兄的渲染图：“用photworks制作的铣磨床造型可拿去参加展览会”，希望不要推辞！

作者: hafu1982 时间: 2005-3-31 10:51
回也不是，不回也不是，偶是000000000000000+1=====
呵呵，灌水加学习。。。。。

作者: aileen_zheng 时间: 2005-3-31 11:20
这位老大的机械装配图何必用得着SW,800多个零件是算多吗?SE也能轻松搞定,又便宜,

顺便100留念...

作者: baso 时间: 2005-3-31 11:43
    以上几位都是版主，咱叫声版主，该有几人应呢，你们就算要当，好歹分个正副啊！
   1、回答二星级钉锤版主：当年AUTOCAD最红火的时候，大家想要三维。他说：要三维，咱有MDT，掏钱买吧。可如今呢，在D版市场，都己难寻芳踪。不知啥时候SW也学了这招。好吧，咱就掏钱学吧，可咱学好CAE、CAM去找工，他问俺，你用啥？俺小声回答：SW。结局是：要么被轰出去，要么给你重装套系统。恕我直言，俺学他是为找工，不是玩。另外，您要俺传张图，俺真是不敢了，在某些人眼里，根本就是堆狗屎嘛！俺又不是个中高手，自认为菜虫一只，想得到指教又不可得，只有奚落。您说，俺传还是不传，真为难呢！
  2、回答二星级菜虫版主，您真谦逊，都二星级了还菜虫呢？那俺是个啥，虫上一根毛？最后几句我愿听，总算说了句人话，我不知道UG做的图拿上来是否会遇到攻击，真有点怕呢，这不是SW版嘛？
  3、回答五星级版主：俺对你的敬仰如/可问题是：试问你的精神境界有多高？我要感到害臊？人没积分受到取笑我以为都是些什么人？没想到您也如出一辙。我就如同贫家子弟不小心闯进了富家孩的生日PRAT！还是伤心的离开吧--不行，您们这帮人又得说我胆小怯场。可谓人穷志不短，您那点精神境界可真让我作O！

作者: Francis 时间: 2005-3-31 12:23
五星级那位不是版主來的，
因爲他灌水灌得多，才有5粒大星星。

作者: ygerb 时间: 2005-3-31 12:32

Francis wrote:
五星级那位不是版主來的，
因爲他灌水灌得多，才有5粒大星星。

不知道是偶冒充呢还是他眼花

作者: ygerb 时间: 2005-3-31 12:37

baso wrote:
   以上几位都是版主，咱叫声版主，该有几人应呢，你们就算要当，好歹分个正副啊！
   1、回答二星级钉锤版主：当年AUTOCAD最红火的时候，大家想要三维。他说：要三维，咱有MDT，掏钱买吧。可如今呢，在D版市场，都己难寻芳踪。不知啥时候SW也学了这招。好吧，咱就掏钱学吧，可咱学好CAE、CAM去找工，他问俺，你用啥？俺小声回答：SW。结局是：要么被轰出去，要么给你重装套系统。恕我直言，俺学他是为找工，不是玩。另外，您要俺传张图，俺真是不敢了，在某些人眼里，根本就是堆狗屎嘛！俺又不是个中高手，自认为菜虫一只，想得到指教又不可得，只有奚落。您说，俺传还是不传，真为难呢！
2、回答二星级菜虫版主，您真谦逊，都二星级了还菜虫呢？那俺是个啥，虫上一根毛？最后几句我愿听，总算说了句人话，我不知道UG做的图拿上来是否会遇到攻击，真有点怕呢，这不是SW版嘛？
3、回答五星级版主：俺对你的敬仰如/可问题是：试问你的精神境界有多高？我要感到害臊？人没积分受到取笑我以为都是些什么人？没想到您也如出一辙。我就如同贫家子弟不小心闯进了富家孩的生日PRAT！还是伤心的离开吧--不行，您们这帮人又得说我胆小怯场。可谓人穷志不短，您那点精神境界可真让我作O！

大哥，别逼偶回帖了，会被炒的，偶上有老下有小啊

作者: jessesn 时间: 2005-3-31 12:50
我想起小学语文老师的一个问题

"为什么满罐水动起来不响,而半灌水摇动的时候响的厉害呢???"

作者: 菜豆 时间: 2005-3-31 12:58
呵呵，大哥，缘份啊，啥也不说了，喝一杯!

首先，再次改正兄台的几个错误!
1。SW自带的渲染插件叫PHOTOWORKS，简写成PW咱们也认识，可是，写什么photworks我是实在认不出来啊，脑细胞会死好多哦。。。。喝太太口服液也补不回来了。
2。同样啊，PHOTOSHOP不是photshop啊，简称PS也行啊，可是，不管怎么说人家相片单词还是有个圆屁股的，没屁股怎么行啊，不要把所有的O都

了啊。。。。。
3。渲染与图片编辑是两个根本不同的概念，PS确实强，高手可以用PS做出任何图片，但这与渲染是本质上的两回事。。。。渲染一个东东，转个360度或者做个几秒的动画，你PS还不是要画死啊，怎么说1秒24帧哦。。。。
4。任何软件都可以拿高工资，连鼠标都不会用只会用铅笔的老师傅也我也过一个月有3W多的。TMD，这个铅笔不比SW强？不比PROE强？不比UG强？铅笔少多少钱啊？强的不是笔，强的不是软件，强的是人的脑，拿多少钱与用什么软件根本没有多少关系，软件只是工具，跟铅笔一样，没有区别的。
要说高，TMD，人家微软的小秘，啥也不会，就是接个手机，一个月也有几万美金啊。。。。。。。。
5。看看GHT兄的渲染图，https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=1#pid=这只是一个还有其它N多的，相信，如果哪一天你拿着这种图，去见工，人家会低声下气的问：啥搞的？你操他X的NB哄哄的说：SW，人家立即晕倒起立，签合同，信不？哪天你拿这种水平的图去见工，工资不满意你找我，我TMD，卖血卖精都要保证你每个月拿到你爽的工资。

啥也不说了，缘份啊!

作者: smltiger 时间: 2005-3-31 13:08
baso兄弟你好:

                       我沒樓上幾位超級戰將的實力讓我分享一下我的看法
我的CAD都是自修來的  從Autocad2D(看電視教學)+3D(自修畫了一個立體茶壺)
後來接觸到SW 再自修以為有兩把刷子了
因為我畫的比公司的工程師好他們也是剛學我是機械工偶爾接觸而已
可是我花了比他們多的心思所以自命不凡普通的機械零件那是小CASE

2年前接觸到SW論壇 (我就以SW畫的一條金龍來此闖蕩)
後來接觸到悶大蜻蜓才知我是井底之蛙
學海無涯  起初我也以為SW是畫機械的  想不到它在曲面有這麼大的創造力
因為不會  而不是它太差  因人而異  參與的多寡
這是我對SW曲面的感觸

希望先別把各位的忠言逆耳當作狗屎你應先反躬自醒你又對它了解多少
因為不知或無知一抵群雄這是沒必要的因為你來此目的也是為了學習
除非你也想和我以前一樣閉門造車這會阻礙了你學習之路
路是四通八達的  就看你的視野眼光了.........

作者: 云峰 时间: 2005-3-31 13:17
看标题不是说剃须刀吗?正想学学...怎么变了?呵呵

作者: yzjzp 时间: 2005-3-31 13:23
兄弟们别难为可怜的baso 啦，其实有时候这种误解也是他听到别人说得，三人成虎么。

想想他是做纯机械的，他能接触到什么曲面啊。

治病救人么，还是我们的弟兄啊。

作者: Terrywinner 时间: 2005-4-1 09:04
不能沉下去！呵呵！

龙，NB啊！

再渲染一个上来。。。。

by ght

作者: xiongdiwei 时间: 2005-4-1 10:29

易水水 wrote:

此人为13点精神病院250病床之人，快拖走。。。。。。

同感，再这样说ＳＷ就要拖走了！！！

作者: zhanghaitao 时间: 2005-4-1 12:37
不知我該不該回這帖,sw我也學了有兩年了我的工作,三維以前是用autocad的現在用sw自我感覺不錯,其它的軟件我也想學,但我太笨學不會,我覺得sw很好用好學,我支持sw,永遠支持!!!

作者: zhanghaitao 时间: 2005-4-1 12:39
baso兄弟你好:另你發的那兩張圖我用AUTOCAD也搞的出並且不會比你的差.

作者: zhanghaitao 时间: 2005-4-1 12:51
這是我3年前用AUTOCAD2000作的,請大家PP.

作者: baso 时间: 2005-4-1 18:28
    如果有人用CAD绘出汽车俺也信。不过佩服之余，我会问：你为什么要用它。就如同你挑担菜去集上卖，别人用马车拉。你说：挑也能到啊！如果初学者听到就会受误导。上们仁兄犯得是此错误。
    本人的图受嘲笑我倒很意外，我认为，任何一个SW的菜鸟即使画块砖头，是否值得赞扬先不说，起码他是SW的客人，是想受指教的。其实，我绘的产品年销售在数千万以上，没有专业的支撑，把SW学干都没鸟用！
    SW的曲面功能比某些软件要差一些是事实。你们就别自欺欺人了，这个论坛的个别版主的道德水准真是值得怀疑，别人稍有点不同意见就泼妇骂街。如是这样，那大家就一起把它吹上天吧。那SW版不成了吹风版了！

作者: zp1975 时间: 2005-4-1 19:12
最好由教程才好

作者: foxlicc 时间: 2005-4-1 19:35
支持GHT兄！

多谢大哥支持！

不过前部顶面是没有凹陷的，而且开关位置的渐失面没有做，呵呵。。。

by ght

作者: kelvn 时间: 2005-4-1 20:41

怎么变了软件讨论版了

作者: 菜虫 时间: 2005-4-1 21:04

baso wrote:
   如果有人用CAD绘出汽车俺也信。不过佩服之余，我会问：你为什么要用它。就如同你挑担菜去集上卖，别人用马车拉。你说：挑也能到啊！如果初学者听到就会受误导。上们仁兄犯得是此错误。
   本人的图受嘲笑我倒很意外，我认为，任何一个SW的菜鸟即使画块砖头，是否值得赞扬先不说，起码他是SW的客人，是想受指教的。其实，我绘的产品年销售在数千万以上，没有专业的支撑，把SW学干都没鸟用！
   SW的曲面功能比某些软件要差一些是事实。你们就别自欺欺人了，这个论坛的个别版主的道德水准真是值得怀疑，别人稍有点不同意见就泼妇骂街。如是这样，那大家就一起把它吹上天吧。那SW版不成了吹风版了！

本不想掺和，只是看着好好的一个题目贴子被搅的一塌糊涂，很是可惜。

对于SW族人何以那么努力于曲面、造形等（所谓SW的弱项），baso先生大概是不可能明白了。

软件只是工具。SW不例外，我想，UG也不会例外吧？baso先生以为呢？
尺有所短，寸有所长。SW不是很强大，但好学易用，也比较全面。baso先生又以为然否呢？

baso先生打了一个“挑担子”的比喻，很形像。
偶想借你的“比喻”再比喻一下：如果并不挑到集市，只是从菜地到家里，或从屋内到院里，也用个马车吗？

锤子几乎家家都有，可算是最低档的工具了。baso先生或许只用它敲钉子。然而在工匠手里，一把铁锤却能打造出千姿百态的铁艺金花。

我们选择一种工具，总希望用它做更多的工作，直用到它实在无能为力。比如用SW，比如锤子，比如挑担……

为什么呢？因为成本，因为探求，因为创造性！用最易学易用的工具，完成在baso先生看来要用“强大工具、设备”才能完成的工作。

对此，baso先生大概永远都不会、也不需明白。因为baso先生是做“几千万”设备的，气粗的很。

只是，对于自已的图受到别人的嘲笑也不明白，“画块砖头没人指教”也就愤愤不平，别人的言论自是“泼妇骂街”，“版主的道德水准”绝对“值得怀疑”……

云云……

然，baso先生唯独没有想想：何以大多数人都不同意你的观点呢？真不知是你把大家当傻子，还是你本就是个傻子呢？

最后注明：偶是货真价实的菜虫，前几天不小心掉进猪圈。
不要乱点鸳鸯，怨枉了菜豆版大。

作者: jxhaha 时间: 2005-4-1 21:12
呵呵～～系统坏了几天，这会上来～哇～～好热闹哦
这位BOSO先生，这样吧，你用UG建出这个剃须刀来，俺加你分，建不出来你再回红脚桶去洗洗澡～怎么样？~俺敢料你用什么软件都建不象样哦～呵呵
你那些方块似的机床模型就别丢人显眼了～呵呵

作者: quijote 时间: 2005-4-1 21:34
江湖上的事…… 我早就不管了
baos兄他们都是自己掏钱买正版的主  攒大半年的钱就整了这么套软件当然要NB一下了  搞几个东西同好同乐下  你说你跟他们瞎折腾啥啊  问为什么他们不用UG  多新鲜啊他们几个哪买得起啊  问为什么不盗版多新鲜啊盗版谁盗UG啊当然盗catia拉渲染当然用C4D 巴西 FR拉不过向毛主席保证他们都是用与学习目的的决没用做营利嘿嘿开个玩笑

对了菜豆那小子刚才曲解渲染的意思还在这里哼哼哈哈的  我回头去批评他

说点正经的用PS做渲染的人确实是有的  果真如胸台所说好过PW的效果也绝对是有的  只是我听说能做到这个程度的人都是对光影和材质有极深理解的高人  我冒昧一下  如果你就是这样的高人请一定指点我一下方便的话请用PM联系谢谢拉

作者: xiaoxiao1008 时间: 2005-4-1 23:58
我也說兩句：
1，聼人勸，吃飽飯
2，少說話，多幹事

作者: yesterdagjay 时间: 2005-4-2 08:53
同样是生活在一起的俩口子,这做人的差距怎么那么大聂!

作者: yc99zy 时间: 2005-4-2 09:17
let me try

感谢支持！ --by ght

作者: setai 时间: 2005-4-2 09:35
Baos兄，老大们的意思是一种软件尽量学精，不用再费过多的精力在其它软件，这点我有深刻体会，结果几个软件都用的不好！

我同意：SW开发的出发点是金加工设计，所以在金加工方面它是最好的软件，现在有了高级的功能，将来一些曲面的欠缺会有很大的改进。记得三年前我在这个论坛上发表过一个帖子说，SW在5-7年左右会超过UG和ProE，现在我仍然相信！

作者: baso 时间: 2005-4-2 09:36
   首先我看了ght兄弟的奥迪图.可以讲,我除了惊叹,别无话说.我相信,再过十年,我也做不出这样的东东.所以首先敬ght一杯,如果瞧得起的话.本贴出现这样的状况也许有违您的初衷,在此报歉!

    龙震先生说:"SW的出现极大的解放了工程师曾经对三维软件的恐惧.人们将有更多的时间花在本专业,而不是软件.当然与某些较成熟的软件相比,它在曲面\CAM\等方面会有不足和差距,这是他需要改进的地方."本人并不是对他的所讲顶礼膜拜.而是指事实如此,很多人觉得在UG做曲面会比SW相对容易,当然像您这样的高手又另当别论.可试问,在SW众多用户中,这样的高手又有几人?

    我说SW在CAM\CAE方面还差强人意,实际上现阶段也没有市场.我们总得考虑工作的问题目.可菜豆先生说:我如是拿着您做的泻染图去见工,拿不到高工资找他.试问:CAM\CAE和渲染有啥子关系?您的泻染图有如此神奇吗?我不想再批评某些人,以为俺钻牛角尖,只是认为,您几位都是版主,好歹也算专业人士,请劝告你的同事.

    没有东东是十全十美,SW亦不是.如果您几位能把多年来应用SW的心得与大家分享,也能说出它的不足.它适合什么?又不适合什么?与其它软件相比,它的优势和缺陷又是什么?相信会令很多人受益.本来是应该在软件比较版的问题,只是在您的手中可能更有说服力.

    我好歹也是SW用户,只希望他变得更好.决无打压他的意思,请某些人不要误解.俺技不如人是事实,只是不希望有人误导人!
    

作者: ght 时间: 2005-4-2 09:52

baso wrote:
首先我看了ght兄弟的奥迪图.可以讲,我除了惊叹,别无话说.我相信,再过十年,我也做不出这样的东东.所以首先敬ght一杯,如果瞧得起的话.本贴出现这样的状况也许有违您的初衷,在此报歉!
  
   龙震先生说:"SW的出现极大的解放了工程师曾经对三维软件的恐惧.人们将有更多的时间花在本专业,而不是软件.当然与某些较成熟的软件相比,它在曲面\CAM\等方面会有不足和差距,这是他需要改进的地方."本人并不是对他的所讲顶礼膜拜.而是指事实如此,很多人觉得在UG做曲面会比SW相对容易,当然像您这样的高手又另当别论.可试问,在SW众多用户中,这样的高手又有几人?
  
   我说SW在CAM\CAE方面还差强人意,实际上现阶段也没有市场.我们总得考虑工作的问题目.可菜豆先生说:我如是拿着您做的泻染图去见工,拿不到高工资找他.试问:CAM\CAE和渲染有啥子关系?您的泻染图有如此神奇吗?我不想再批评某些人,以为俺钻牛角尖,只是认为,您几位都是版主,好歹也算专业人士,请劝告你的同事.
  
   没有东东是十全十美,SW亦不是.如果您几位能把多年来应用SW的心得与大家分享,也能说出它的不足.它适合什么?又不适合什么?与其它软件相比,它的优势和缺陷又是什么?相信会令很多人受益.本来是应该在软件比较版的问题,只是在您的手中可能更有说服力.
  
   我好歹也是SW用户,只希望他变得更好.决无打压他的意思,请某些人不要误解.俺技不如人是事实,只是不希望有人误导人!

那个奥迪车是LJK(蛇兄)做的，呵呵。。

我想这帖中不要再谈及SW跟UG、Pro/E的相对强弱问题，如果BASO兄弟想跟其它人讨论一下，请到软件比较版发帖。

请让该帖能继续下去，小弟在此谢过。。

作者: foxlicc 时间: 2005-4-2 10:09
支持GHT兄！

作者: oneson136 时间: 2005-4-3 02:53
沉下去了~再把它頂上來

支持ght版主~

刀口前端直接用圆角有点马虎，呵呵。。。by ght

作者: cleit 时间: 2005-4-3 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaoxiao1008 时间: 2005-4-3 13:06
抽空學習一下

漂亮！

--by ght

作者: Gcdd 时间: 2005-4-3 14:04
诸位大哥们讲得好精彩啊！
我看得都要头晕了，不过，有一句话我深有体会，软件是工具！
人活着最怕没脑子，没有自己的想法时间很可怕的事，我知道我涉世未深。工作的人很难体现自己的想法于设计中，因为他面临着一大堆挑毛病的人（老板、客户什么的），这是一位老师对我说的，他还叫我多珍惜在学校里做设计的日子。
我是个毛头小子，虽然总有人说我白痴、有幻想症，不愧是北精（北安精神病院）人，但我总对自己说：要敢想，连想都不敢，那还有勇气去做吗？
啊，好像说跑题了：）
软件是工具，但也要熟悉。铅笔和纸是随身带的，指不定什么时候能有一个火花呢不是吗？软件也是，没准胡乱画的就是个新产品呢。
附张胡乱画的图吧，猜猜我是用啥画的：）

作者: 微笑是金 时间: 2005-4-3 15:55

软件各有所长短，各有所短，身为UG患者倍感UG后劲不足

前端刀头位置做得马虎，且三个刀的比例失调。。

---by ght

惭愧

作者: yuecai1216 时间: 2005-4-3 16:11
做的挺好的啊.......應該向你學習....

作者: cleit 时间: 2005-4-4 13:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cleit 时间: 2005-4-4 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cleit 时间: 2005-4-4 13:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chen_1106 时间: 2005-4-4 15:59
说的太对了。
到底哪款软件做曲面造型最方便？

作者: dzhua 时间: 2005-4-4 18:36
catia支持一下
过渡部分还需要改进

作者: dzhua 时间: 2005-4-4 20:15
渲染功夫太差了，厚着脸皮弄弄斧头

作者: wangdashui 时间: 2005-4-4 20:17
交作业了，请大大PP

作者: cggboy 时间: 2005-4-6 08:53
练习！

作者: cggboy 时间: 2005-4-6 08:54
上面看

作者: cggboy 时间: 2005-4-6 08:55
渲染图，来点金属质感！

作者: yangzi_wang 时间: 2005-4-6 17:38
做一下

作者: inrain0772 时间: 2005-4-8 17:47
做了一下, 有好些细节没做, 消失面也做反了.

作者: XJ19800529 时间: 2005-4-9 08:59
我的来了,不过没有上色.大家评评,偶是菜菜

作者: 路过蜻蜓 时间: 2005-4-9 14:25
SW曲面本来就不很差,如果现在人们感觉现在SW曲面功能有翻天覆地的变化的话,那么我个人认为是错觉,不是SW曲面功能强大了N倍,而是SW群体的快速发展和功力的大幅度提升.

作者: 菜虫 时间: 2005-4-10 03:14

路过蜻蜓 wrote:
SW曲面本来就不很差,如果现在人们感觉现在SW曲面功能有翻天覆地的变化的话,那么我个人认为是错觉,不是SW曲面功能强大了N倍,而是SW群体的快速发展和功力的大幅度提升.

大约意思是：

SW曲面功能并未提高多少，只是用的人多了，而且水平都提高了。
翻天覆地，是咱们努力的结果！

咱们的天，咱们的地，
咱们的锄头咱们的犁……

作者: ygerb 时间: 2005-4-10 15:23

菜虫 wrote:

  
  大约意思是：
  
  SW曲面功能并未提高多少，只是用的人多了，而且水平都提高了。
  翻天覆地，是咱们努力的结果！
  
  咱们的天，咱们的地，
  咱们的锄头咱们的犁……

世上SW本不强，只是用的人多了SW便强了

作者: xiaoxiao1008 时间: 2005-4-10 16:02
雙手贊成斑竹的意見~

作者: applelinda2005 时间: 2005-4-10 16:07
不错，作个教程发上来谢谢

作者: 1414114 时间: 2005-4-10 19:21
那个头上面要怎么弄啊

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)