iCAx开思网

标题: pro/e与ug哪个用得多？哪个好及其理由！ [打印本页]

作者: heizhima 时间: 2005-4-1 11:48
标题: pro/e与ug哪个用得多？哪个好及其理由！
我是现在正学pro/e 2001，ug不懂，但学一半是大家都建议我改学UG，请问到底哪个软件好呢？还有，我还在校，很关心在市场上是UG用得多还是PRO/E用得多，请指教！先谢了！

作者: baso 时间: 2005-4-3 09:06
 &nbsp

ROE用户多,当然是在中国.从全球来看,它的装机量不断下滑,股票也下跌.很奇怪,大多数被SW抢走.UG全面些,特别在CAM\CAE这块.

作者: designer1975 时间: 2005-4-6 10:10
知道个屁,股票下滑?
中国的GDP增长还是美国的好几倍呢.

作者: wxiaojun 时间: 2005-4-6 10:28
我觉得pro/e好用一点

作者: ぁ三哥ぁ 时间: 2005-4-6 10:57
各有各的优点啊，关键看你做什么东西，如果产品结构曲面不多的话，或者只想一直做造型的话我还是建议你学破衣，本人用了2年多时间的UG，觉得曲面方面比破衣要好的多

作者: designer1975 时间: 2005-4-6 16:51
水平在人不在软件.

作者: Damen 时间: 2005-4-6 17:08
我多年用的感觉还是UG好些，虽然刚学的时候感觉复杂些，但功能很强

作者: vodka 时间: 2005-4-7 07:21

designer1975 wrote:
知道个屁,股票下滑?
中国的GDP增长还是美国的好几倍呢.

SUPER COOL!

很欣赏你的伟人气概哦

作者: haolhh 时间: 2005-4-10 20:13
慢慢来，破衣比较上手，以后再学油鸡

作者: haolhh 时间: 2005-4-10 20:15

印度人 wrote:
各有各的优点啊，关键看你做什么东西，如果产品结构曲面不多的话，或者只想一直做造型的话我还是建议你学破衣，本人用了2年多时间的UG，觉得曲面方面比破衣要好的多

同意这位老兄

作者: weicnc 时间: 2005-4-10 22:22
proe比ug好，说proe不好的是水货，

作者: jie300 时间: 2005-9-28 17:36
各有各的优点啊，关键看你做什么东西，如果产品结构曲面不多的话，或者只想一直做造型的话我还是建议你学破衣，本人用了2年多时间的UG，觉得曲面方面比破衣要好的多

同意

作者: leiyong 时间: 2006-1-26 12:45
我建議你還是先學PROE，然後在學UG。我搞模具8年了，現在還是在研究PROE

作者: mhjun_1007 时间: 2008-3-14 18:15
搞设计到底用什么软件好？给点意见吧！不要光说哪个好？为什么好？应用广泛吗？

作者: zhgo23 时间: 2008-3-14 18:37
不是说哪个好一点，只是两个的功能不一样。我也只是会破衣，听说UG分模好快，不知道是不是。
我觉得破衣分模不是很好分。破衣是在精度比UG好吧。呵呵，个人认为。本人都是破衣菜鸟一个。

作者: wesley_qiu 时间: 2008-3-14 20:57
proe 好

作者: 高尚 时间: 2008-3-14 22:04
UG好一点!PRO/E落后了!!!!!

作者: 高尚 时间: 2008-3-14 22:06
UG的精度也高

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)