iCAx开思网

标题: CAXA和Pro/E选择哪个比较好? [打印本页]

作者: penghaoge 时间: 2005-4-11 15:52
标题: CAXA和Pro/E选择哪个比较好?
我们公司最近正在选购三维软件,打算在CAXA和Pro/E中间选一个,不知道选哪个比较好!
好像论坛里很多Pro/E的用户,又听说CAXA是中国销售量最大的三维软件.请各位帮我参谋一下.
我公司主要是做采煤机械.

作者: autoaaa 时间: 2005-4-15 01:42
别人说的不好使！
最好的办法是分别用盗版的CAXA和Pro/e各一段时间，再决定买哪种。

作者: liber 时间: 2005-4-15 09:33
caxa功能是强点，但是一般的话PROE已经足够了，何况我们中国用PROE的还是比较多吗？？？

作者: 上海實威科技 时间: 2005-4-15 11:22
還是用solidworks好，界面好，易上手，價格适中而且具備caxa和proe的所有功能，想了解可以聯系我，電話021-64383899 熊劍

作者: 笑傲江湖 时间: 2005-4-15 12:00
楼上的熊哥，你这样说，小心被人砍啊

作者: designer1975 时间: 2005-4-15 12:40
呵呵

作者: 上海實威科技 时间: 2005-4-15 14:55
只要樓主能夠用上合適的軟件，被人砍也值了

作者: whitecloud 时间: 2005-4-15 14:59
上海時威
也許你出發點是好的
不過說"""""具備caxa和proe的所有功能""""""""
這樣話是不負責任的
也由此可見  你根本不懂proe這套軟體
或許連sw也懵懂半知而已

以我proe粗淺功力
偶隨便列都可以列出幾點  proe可以做sw不能做的東西

作者: py134 时间: 2005-4-16 09:18

whitecloud wrote:
上海時威
  也許你出發點是好的
  不過說"""""具備caxa和proe的所有功能""""""""
  這樣話是不負責任的
  也由此可見  你根本不懂proe這套軟體
  或許連sw也懵懂半知而已
  
  以我proe粗淺功力
  偶隨便列都可以列出幾點  proe可以做sw不能做的東西

作者: zhangcanwei 时间: 2005-4-18 17:42
我对采煤机械了解一点，个觉得用CAXA不错。原因如下：

1 国产软件，中国人用起来特别顺手，操作过程中有一些东西是下意识的，这些很符合中国习惯。使用简便，容易上手。
2 效率很高，其中的特征拖放真的很方便。
3 其两维绘图能力应该是最优秀的。
4 价格适中

我用正版UG，也用正版CAXA。个人意见，供你参考。

作者: mcwind 时间: 2005-4-18 18:14

penghaoge wrote:
我们公司最近正在选购三维软件,打算在CAXA和Pro/E中间选一个,不知道选哪个比较好!
  好像论坛里很多Pro/E的用户,又听说CAXA是中国销售量最大的三维软件.请各位帮我参谋一下.
  我公司主要是做采煤机械.

很奇怪你们单位怎么会把pro/E和CAXA放到一起来比较。还有就是您听谁说的caxa是中国销量最大的三维软件？小心上了文字游戏的当啊。

作者: qiurangx 时间: 2005-4-18 18:37
caxa还可以！又便宜又方便！尤其是用在机械方面有它的强项！

作者: tiger1017 时间: 2005-4-18 21:44
     大家不要上当，小心这是CAXA设的圈套！前面是将CAXA与SW比较，现在又在和PROE比较，明天或许又要和UG比较了.....
    CAXA是什么样的东西，在他们的瞎吹的诱惑下，我下载了得什么金奖的“电子图板”试用一上午，被蒙骗的感觉油然而生......至于他们现在与那个IRONcad搞的三维软件，俺再也不想浪费自己的宝贵时间了！
    用过他们的东西，对照他们的宣传，作为消费者，俺们有种被他们愚弄的感觉！如果他们还恬不知耻地瞎吹，俺就用事实去驳的他们哑口无言！
    CAXA竟恬不知耻地敢与PROE相提并论，简直是天大的笑话！！！

作者: fzw6666 时间: 2005-4-18 21:54

tiger1017 wrote:
   大家不要上当，小心这是CAXA设的圈套！前面是将CAXA与SW比较，现在又在和PROE比较，明天或许又要和UG比较了.....
   CAXA是什么样的东西，在他们的瞎吹的诱惑下，我下载了得什么金奖的“电子图板”试用一上午，被蒙骗的感觉油然而生......至于他们现在与那个IRONcad搞的三维软件，俺再也不想浪费自己的宝贵时间了！
   用过他们的东西，对照他们的宣传，作为消费者，俺们有种被他们愚弄的感觉！如果他们还恬不知耻地瞎吹，俺就用事实去驳的他们哑口无言！
   CAXA竟恬不知耻地敢与PROE相提并论，简直是天大的笑话！！！

那是因为你见识太少。除了CAXA、SW和AutoDesk系列，你可以拿PRO/E和UG、CATIA比(都是真正的非windows软件

），那是同一个时代的产物，并且有一定的优势，但是插入了CAXA、SW和AutoDesk系列,偶可以告诉你的是，PRO/E相对来说落后了一个世纪，打个比方吧，那是用二战时代的巡洋舰来比如今先进的“宙斯盾”驱逐舰，尽管庞大无比，但在实用性和效率性上绝对不是对手。(你见过不用讨厌的任何辅助基准面、轴就能进行大型复杂的有参/无参三维机械设计的软件吗？那偶告诉你，那就是CAXA实体设计）

作者: zyh771202 时间: 2005-4-18 22:25
如果penghaoge朋友想多几个比较，欢迎您适用solidedgeV17(ugs公司),也许您会有意想不到的收获，联系电话010-62968229 甄耀辉(全功能试用版V17)

作者: tiger1017 时间: 2005-4-19 19:40

fzw6666 wrote:

                那是因为你见识太少。除了CAXA、SW和AutoDesk系列，你可以拿PRO/E和UG、CATIA比(都是真正的非windows软件），那是同一个时代的产物，并且有一定的优势，但是插入了CAXA、SW和AutoDesk系列,偶可以告诉你的是，PRO/E相对来说落后了一个世纪，打个比方吧，那是用二战时代的巡洋舰来比如今先进的“宙斯盾”驱逐舰，尽管庞大无比，但在实用性和效率性上绝对不是对手。(你见过不用讨厌的任何辅助基准面、轴就能进行大型复杂的有参/无参三维机械设计的软件吗？那偶告诉你，那就是CAXA实体设计）

看来CAXA在中国使得很多年轻人变的狂妄而又无知！害人哪！！！

你知道PROE多少？竟不知天高地厚的说“可以告诉你的是，PRO/E相对来说落后了一个世纪...但在实用性和效率性上绝对不是(CAXA)对手”

俺没有那么多闲工夫跟你罗嗦了，简直是浪费时间！

作者: jkjall 时间: 2005-4-19 19:46
搞笑

作者: fzw6666 时间: 2005-4-19 20:33

tiger1017 wrote:

  
  看来CAXA在中国使得很多年轻人变的狂妄而又无知！害人哪！！！
  
  你知道PROE多少？竟不知天高地厚的说“可以告诉你的是，PRO/E相对来说落后了一个世纪...但在实用性和效率性上绝对不是(CAXA)对手”
  
  俺没有那么多闲工夫跟你罗嗦了，简直是浪费时间！

       敢和偶比PRO/E吗？

       偶随便就能举出PROE比CAXA落后很多的关键模块，比如说装配功能就比实体设计不知要落后多少。想不想看偶发一个动画来证明一下？

作者: 小鸟瓜子 时间: 2005-4-20 13:23

fzw6666 wrote:

  
敢和偶比PRO/E吗？
偶随便就能举出PROE比CAXA落后很多的关键模块，比如说装配功能就比实体设计不知要落后多少。想不想看偶发一个动画来证明一下？

想啊，发吧!

作者: event1998 时间: 2005-4-20 13:59
好玩，俺也想看看！比比啊！

作者: fzw6666 时间: 2005-4-20 21:19

小鸟瓜子 wrote:

  
想啊，发吧!

  小鸟想看那是一定要发的。

  看看CAXA实体设计的超级装配功能吧！

作者: gem66778 时间: 2005-4-24 17:32
你知道中国的航天器是用什么软件设计的？知道为什么不用AutoCAD？你知道他们用的谁的软件？你知道他们用的软件是谁专为开发的吗？你知道什么是二鬼子吗？说明你们了解的太少了！

作者: zhujianm 时间: 2005-4-25 12:43
当然是CAXA好了，本人也用过一些国外的所谓大牌的软件，但总有一种他们个个都在自己的软件操作使用上故弄玄虚的感觉。在CAXA中很轻易就可以做出来的效果，在他们那里纯粹是一种体力与脑力的折磨。

作者: jkdlong99 时间: 2006-3-25 21:22
caxa是垃圾；不要买；

作者: zjjhtxn 时间: 2006-3-26 08:08
对比软件的事还真不少。呵呵

作者: cuaght 时间: 2006-3-26 17:40
比软件都比疯了

作者: zhongkangkai 时间: 2006-3-27 10:32
caxa还可以！又便宜又方便！

作者: 穷丑蠢男人 时间: 2006-3-27 10:59

原帖由 whitecloud 于 2005-4-15 06:59 发表
上海時威
也許你出發點是好的
不過說"""""具備caxa和proe的所有功能""""""""
這樣話是不負責任的
也由此可見你根本不懂proe這套軟體 ...

SW的版主能说这话是好人

作者: 穷丑蠢男人 时间: 2006-3-27 11:00

原帖由 上海實威科技 于 2005-4-15 03:22 发表
還是用solidworks好，界面好，易上手，價格适中而且具備caxa和proe的所有功能，想了解可以聯系我，電話021-64383899 熊劍

为卖软件打压对手就不厚道了。

作者: siders496 时间: 2006-3-27 11:24
虽然从不用CAXA（因为公司没有），但心里还是支持CAXA，因为它毕竟是中国人的！
支持国产软件！！！

作者: 广东客家人 时间: 2006-3-27 11:35
支持国货！！！！

作者: liuchunbin 时间: 2006-3-28 09:58

原帖由 广东客家人 于 2006-3-27 11:35 发表
支持国货！！！！

我觉得新洲三维可能会后来居上，现在功能深度虽然还不够，但是框架还是不错

作者: 新丁 时间: 2006-3-28 16:40
哪个省钱用哪个,各有特色,我也认同试用

作者: hitachi2005 时间: 2006-3-28 18:39
路过

作者: njzy 时间: 2006-8-21 10:08
这么多天不来，怎么胡话满天飞了。caxa我正准备用，所以来看看，做人一定要厚道！

作者: nini1119 时间: 2006-12-19 11:03
看哪个性价比好！！
功能满足就可以！！

作者: gdgngf 时间: 2007-7-19 15:50
哎，可悲啊，CACA，还想跟PROE比较？你是不一点都不会proe？我来告诉你吧？无论比实体还是装配这种最初级的模块还是有限元分析，开模，动力学运动仿真那些高级模块，拿一个产品来说，

首先preo是自顶向下的设计整套产品，也就是从概念设计开始，再优化产品（最简单的是重心，容积的优化，支持所有测量值的优化，关系式的优化如造船的水线面系数优化），干涉检查，动力学有限元分析（可以把运动的速度等参数取出驱动尺寸），结构分析热分析，渲染，做动画，然后分模，电极，模具，模架，加工，当然还有钢结构设计，塑料模流分析，等等！！！

当然二维工程图，caxa更符合国标倒是真的。

不是我不支持国货。。比不上美国货，，这是事实。。。国人须努力啊！

作者: fjp0931 时间: 2007-7-19 20:21
楼上的：破衣也能进行概念设计？也能进行自上而下的设计？偶可是第一次听说。你可以到破衣板块去开个调查贴，看看他们哪个不是在草图中画好零件再装人部件中，然后再从部件中装入总装中的，典型的自下而上的设计。（那个所谓的骨架设计就更可笑了，这又不是美术素描，要先画出虚拟的骨架再画实体？）所以说很多人都知道破衣只能用于抄图建模(也就是二维转三维），说白了只能用于制图，不能用于设计(这两种活工资可差别大了

。

而CAXA就反过来了，用CAXA的人从来并且根本就不会象破衣那样在零件中画好草图再装人部件中，然后再从部件中装入总装中，而是直接在总图中进行全三维设计，再将各个实体存为零件和部件，这才叫真正的自上而下的设计，OSD也是这样。

另外这个论坛没有其他任何板块在讨论TOP-DOWN的问题，只有破衣板块。因为几乎所有其它三维软件都是TOP-DOWN设计，只有破衣在这个方面不行。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2007-7-19 20:32 编辑 ]

作者: gdgngf 时间: 2007-7-23 10:42
楼上的; 跟本就不懂PROE

pore的concept 可以说用了十年的proe 的人都没听过，它就是概念设计。。。。

还有真正做产品的，proe高手哪个个不是在装配里面直接做子件的。。。先做好子件再做装配的都是菜鸟，还有骨架模型和布局都没接触的，等于没学PROE，

再来比较下两个软件：

建模造型部分：
1.实体建模PROE的草绘工具非常优秀，大大加快了建模效率，而CAXA则慢得多了，PROE有许多高级建模特征，如可变截面造型，强大的陈列功能，在高级建模方面弱多了！
2.曲面造型建模：PROE有专业的造型工具ISDX，可以造出G2连续的光滑曲面，而CAXA很难做到。
3.高级渲染：wf3.0可以有相片级真实的效果，而CAXA只是停留天wf1.0的层面上。
4.行为建模BMX：PROE设计的产品，可以由结果来驱动原始设计尺寸和参数，辟如容积有一定要求时，可以由它来驱动其他尺寸如高度，长度，宽度。当然可以测量的值都可以当成有要求的结果。而CAXA这方面几乎空白。
装配部分：
      1.PROE自顶向下的设计理念，只要更改原骨架模型，其下子件，自动更新，布局文件中的参数只有制作者（往往是总设计师）有权更改。
      2.装配完成后运动仿真功能非常强大，模拟运动后可以输出作用副的运动轨迹，速度，加速度，反作用力，等等参数，而这些参数可以提取作后续的灵敏分析，优化分析，应力分析，而CAXA根本就没有后续的高级模块。

   工程图部分：
   与三维产品图全相关，更改产品图，工程图自动更改，反之亦然。
爆炸图与BOM（零组件清单）表的制作非常方便。
是ISO的标准。

模具加工：
1. 外挂pdx:钣金级进模，复合模。板料，展开设定后，模具制作功能强大
2. 塑胶分模:模流分析plastic adviser，自动产生分型线，裙边曲面（自动分型面）的生成，分模效率高。
3. 外挂EMX: 塑胶模架，支持龙记模架，FUTABA模架。模架制作简明快捷,已成为华南模架制作的标准软件。
4. 加工:全新的加工软件，TOOLMAKER，五轴加工功能大大增强！
以上CAXA几乎刚刚起步！
有限元分析：
1. mechanica结构分析应力分析，应变分析，固有频率，冲击分析，疲劳分析
2. 热分析  热应力，热瞬态，稳态分析。
   数据管理intralink：
   网页IE形式，实现全球数据共享，真正做的互联互通！

结论CAXA远没有PROE功能强大！

作者: FJPFZW 时间: 2007-7-23 13:00
楼上的看看今天破衣族的新贴：都要跳楼了还怎么做概念设计？大改都不行也能叫概念设计？所谓概念设计阶段也就是随心所欲的设计和随心所欲的修改。破衣能做到吗？CAXA就能做到，就不用跳楼

[ 本帖最后由 FJPFZW 于 2007-7-23 13:02 编辑 ]

作者: gdgngf 时间: 2007-7-24 14:47
PROE的特点是易学难精！

人人都说会，可以没有真正学精的！

要跳楼就让他跳吧! 技术不行做不来活，是痛苦，成全他！一脚踢他下楼！

CONcept 这个概念设计，市场上没有的，只有正版才有。。它是二维的像PHOTOSHOP coreldraw 一样的东西，素描，水彩都可以！做好了，可以导入高级曲面isdx做跟踪草绘，，ISDX是没有参数化的，可以任意更改，但是最主要的参数最好设一个以上！

另外说下PROE的另外一个强处，就是计算功能，，集成世界超强的计算软件mathcad 在里面。。。所有我们大学，研究生，博士学过的数学里面都有，自动解高次方程，100次方都没有问题，多元多次方程组，所以PROE的内部的计算功能是非常强大的，。。。

另外mathcad 单独可以用的。。。。破解也出来了。。

作者: fjp0931 时间: 2007-7-24 23:40
踢人下楼？

破衣这么可怜？三维的无法做概念设计改用二维来做？干脆手画不更好？CAXA可是直接在三维总图里做概念设计，草图都用不到，真正的全三维设计。据偶所知因为破衣没这个功能很多破衣族是用笔在纸上画好再“抄图建模”，但是还是无法应付后期的大范围修改。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2007-7-24 23:44 编辑 ]

作者: wxm790621 时间: 2007-7-25 08:43
这样比是比不出结果来的，兄弟们啊。

要比就拿做出来东西来比。

拿成果来比

拿工资来比。

其他的都白扯吗。

作者: gdgngf 时间: 2007-7-25 12:54
看来，42楼的根本就不明白什么叫概念设计，概念设计本来就是二维的！！！

看过奔驰车的设计吗？刚开始是什么？概念设计啊！就是设计师拿铅笔在纸上画画画，然后涂色彩， ..................

再外形设计，做曲面设计，才是三维的，，再结构设计，，做油泥！再出样品

哎，还有那么一点都不懂的人！

作者: gdgngf 时间: 2007-7-25 13:03
有个题目了！PROE是一下子搞定的。。。。

如下图：要求参数cwp=此面的面积/(d0+d1)*(d2+d3)=0.75，，有一个点有尺寸的，关于X，Y对称，也就是四个点

d0=d1=200,d2=d3=400,,,此面是由一条样条线画出!

求这四个点的尺寸，而当cwp=0.6时或0.5时又是多少？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)