iCAx开思网

标题: pro/e与catia的比较 [打印本页]

作者: 花艳朗 时间: 2005-4-18 12:20
标题: pro/e与catia的比较
大家讨论软件的前途、好坏的时候，不要定性说好坏。各软件本各有所长，比较时，要有例子，比如说从技术、市场等方面来说各自的优缺点。
最近毕设用了下pro/e和catia，ug没用过。
说一个pro/e和citia的比较：
在绘制草图的时候，pro/e有弱尺寸，这样修改尺寸时很方便，很少漏掉或多余；
在catia中，没有显示弱尺寸，很不方便。这样在画草图时，还是pro/e更好用。
（刚用，大家多交流）

作者: 上海實威科技 时间: 2005-4-18 13:22
破衣哪里有資格和catia比啊，多不是一個檔次的

作者: 分析区别 时间: 2005-4-18 14:37
Pro/E跟CATIA比，就像QQ车跟奔驰比。

作者: designer1975 时间: 2005-4-18 18:38
2.3楼的,不懂,表要乱讲!别闹笑话.

作者: 花艳朗 时间: 2005-4-18 20:07
说其强，就说强的地方，好让大家心服口服

作者: 分析区别 时间: 2005-4-19 12:53

designer1975 wrote:
2.3楼的,不懂,表要乱讲!别闹笑话.

我看是你不懂。
至少Pro/E, CATIA我都用过。
你别闹笑话了。

作者: jsdchenzh 时间: 2005-4-19 12:59
可笑!

作者: ydz001 时间: 2005-4-19 13:35
论坛有人说过用UG做小家电你会哭的，同样用proe做汽车飞机你也会哭的
这句话也同样适用于CATIA

作者: jdbc2kdsp 时间: 2005-4-19 13:57
CATIA的强大远远超出我们任何人的想象！

我只用了FreeStyle和GSD就完成多部车身原始外表面，至少G2连续。跑车车身仅用了GSD。该参数化的地方达到高效参数化，该体现自由风格的地方绝对不会被参数化的鄙陋困住。
至于空前强大的ACA（只要会用，轻松达到G3），车身焊接和航空钣金绝对比UG都强不少。它的数字化曲面编辑也就是逆向也不比Imageware差多少。编辑16次曲面速度和2次曲面几乎一样快！

DELMIA做工业自动化的短片不知道各位看过没有，我觉得照这样下去，将来整个高端工业化市场可能就是达索的天下了。

小弟的拙作，仅仅达到G2

作者: designer1975 时间: 2005-4-19 16:27
呵呵,大家都去搞飞机,汽车吧,没人和我抢饭碗喽.

作者: qf138 时间: 2005-4-21 15:47
CATIA就曲面行，而proe是各个方面都不落人后！说CATIA好的人是除了做个曲面玩，其他方面什么都不会，连个图纸都画不来的那种在校生。

作者: wlf518 时间: 2005-4-23 18:25
我想软件只是一种工具而已，POR\E UG CATIA 应是各有所长，不过我是用PRO\E的，我在上海的书城看到最多的关于CAD\CAM\CAE方面的书就是PRO\E，接下来是UG,好像CATIA我都没看到过，可能是没注意吧！不过我知道模具方面PRO\E是应用是很多的！

作者: 桃花源小妖 时间: 2005-4-24 15:39

qf138 wrote:
CATIA就曲面行，而proe是各个方面都不落人后！说CATIA好的人是除了做个曲面玩，其他方面什么都不会，连个图纸都画不来的那种在校生。

没有好大脑学再多也没用,感觉你就是个没大脑的人,至少感觉不怎么管用!

作者: liuzhanping9605 时间: 2005-4-24 15:50
自以为有脑的其实是没脑的，感觉你是有脑的，不过和没有一样。

作者: qf138 时间: 2005-4-25 12:54
桃花源小妖，人说胸大没脑，可不是说你这种女人的，我感觉你不但没脑，连胸也不大，可以停飞机了，所以你对曲面最敏感，适合去设计飞机吧！不过我敢肯定你没有学会UG、CATIA、Proe三个中的任何一个。或者顶多也就会点把个砖头倒个曲面，拿到网上到处现眼，跑到这里来高谈阔论。那种搬弄是非的女人没有人欢迎。

作者: jdbc2kdsp 时间: 2005-4-25 13:38
我看不下去了，怎么又开始人身攻击了，人家女生得罪你了吗
小妖应该注意一点言辞，免得成为攻击对象，不说了，再说，版主要说我越权了。

不管怎样，达索公司仅仅靠CATIA就占了全球CAD软件24%的市场份额，每年销售额增长率超过20%。还不包括INOVIA和DELMIA，还有中端的SW。
CATIA的模块有几百个，我知道曲面（ACA，航空，IMA，DSE）和DMU是它强于UG的地方。如果单纯靠曲面，CATIA绝对不会有现在的地位。
PTC所有产品的市场份额好像只有13%，而且经营状况不咋地。

在看过Pro/e画的车身以后，发现pro/e也能够做得很不错。对它不是很熟悉，所以不做评价。

就像有人喜欢用CATIA狂贬UG一样，pro/e贬CATIA也在意料之中。

另外声明一句，我这样的CATIA菜鸟，至少也工作1年了，不包括读研三年的863项目经验。所以不要瞎说，什么“在校学生”。
我画的工程图纸水平怎样不敢说，因为牵扯公司技术机密也不方便贴上来，至少上司、供应商和客户很少怀疑我的能力。

作者: tony12198 时间: 2005-4-25 21:47

jdbc2kdsp wrote:

另外声明一句，我这样的CATIA菜鸟，至少也工作1年了，不包括读研三年的863项目经验。所以不要瞎说，什么“在校学生”。
我画的工程图纸水平怎样不敢说，因为牵扯公司技术机密也不方便贴上来，至少上司、供应商和客户很少怀疑我的能力。

呵呵，这位仁兄太自以为是了吧， pro/e的曲面能力会比CATIA差？？？？我看是强很多的。

你用过pro/cdrs没有，知道pro/icem不？？知道的话你就不会张嘴瞎吹了

。

你的那个车也就刚刚脱离业余的水平。我这个车还没用到cdrs和icem呢.

作者: tony12198 时间: 2005-4-25 22:07

jdbc2kdsp wrote:

  
就像有人喜欢用CATIA狂贬UG一样，pro/e贬CATIA也在意料之中。
  
  

UG就更强了，用来做模具设计简直天下无敌，无能与比肩者。

作者: fzw6666 时间: 2005-4-26 00:25
UG分模并不方便。不如SW和CAXA,就与它的NC功能一样，很麻烦。PRO/E也一样。

作者: designer1975 时间: 2005-4-26 08:23
是嘛,上月球就很麻烦的.咋们呆在地球就可以了.

作者: jdbc2kdsp 时间: 2005-4-26 09:03

tony12198 wrote:

  
  呵呵，这位仁兄太自以为是了吧， pro/e的曲面能力会比CATIA差？？？？我看是强很多的。
  你用过pro/cdrs没有，知道pro/icem不？？  知道的话你就不会张嘴瞎吹了。
  
  你的那个车也就刚刚脱离业余的水平。我这个车还没用到cdrs和icem呢.

这只是我的半成品，基本上每处都能达到G2以上，我已经说过了我是CATIA菜鸟。

我从来没有说过CATIA曲面比PRO/E怎么个强，因为我没有比较过。

我很怀疑这车子是不是你做的，另外，就算是你做的，有很多曲面接缝处没有处理好，连G1都没有达到。因为我知道真正的高手不会像你这么狂。

我见过别人用pro/e做的车子，说不定你这部“杰作”就是问哪个Pro/e版主的要的PART文件。
我也曾到pro/e区，问过版主一些问题，他们人都很不错，我学到了一点东西。

CATIA和UG的市场占有率远远领先，年销售额增长率也都在20%左右，难道选用这两种软件的公司都是白痴，傻子？

我很反感人身攻击，你拿PRO/E贬CATIA，我顶多只是不认同，但是你非要莫名其妙把我当作攻击目标，我不会和你一般见识，只会鄙视你。

作者: 桃花源小妖 时间: 2005-4-26 10:58

qf138 wrote:
桃花源小妖，人说胸大没脑，可不是说你这种女人的，我感觉你不但没脑，连胸也不大，可以停飞机了，所以你对曲面最敏感，适合去设计飞机吧！不过我敢肯定你没有学会UG、CATIA、Proe三个中的任何一个。或者顶多也就会点把个砖头倒个曲面，拿到网上到处现眼，跑到这里来高谈阔论。那种搬弄是非的女人没有人欢迎。

SW造型,PS编辑.你用破衣做做看.有没真贷就看此了!可别一天到晚像只公鸭在那里呷呷叫!

作者: designer1975 时间: 2005-4-26 12:21
小CASE.这只鸭子好象是犀牛的作品嘛!!

作者: ajy8293 时间: 2005-4-26 12:38
牛啊
不过偶认为不管是哪个软件，最重要的是能配合你工作内容，就可以了！软件嘛，各有风骚的，只有你真正能通晓各们软件，那你就会心领会神了，何必如此。。。。。。。。
呵呵，

作者: allanzjl 时间: 2005-4-26 13:10
      每个软件都有她自己的优点与不足处,看你是用在哪一行,你接触的是哪一种软件.凡是都讲一个精字.如果你的公司只需要画2D的图纸,你就只用AUTOCAD等软件就可以了,比如螺丝厂等.用到3d的公司,选绘图软件看公司的决策,国外可能很多公司不会用到PRO/E,但在中国,很多的公司都会用到PRO/E,因为数据转换会有丢失的可能,这个相信大家都知道.如果你进的公司常期用PRO/E,而你是会CATIA,相信你进公司会有不少麻烦(至少是刚进去时)....
      不多说的,我觉得软件跟软件比,没什么大的意思!选择什么,精通什么,才最重要.

作者: tony12198 时间: 2005-4-26 13:56

fzw6666 wrote:
UG分模并不方便。不如SW和CAXA,就与它的NC功能一样，很麻烦。PRO/E也一样。

呵呵

敢说UG分模不方便？我看是你不会用，反说软件不行，

我很喜欢讨论的

，这样才进步的快嘛。建议建个QQ群，讨论起来过瘾。

作者: tony12198 时间: 2005-4-26 14:08

jdbc2kdsp wrote:
  我很怀疑这车子是不是你做的，另外，就算是你做的，有很多曲面接缝处没有处理好，连G1都没有达到。因为我知道真正的高手不会像你这么狂。

  CATIA和UG的市场占有率远远领先，年销售额增长率也都在20%左右，难道选用这两种软件的公司都是白痴，傻子？

，我也不赞成人身攻击。 G2啊？ pro/e与UG都很容易做到的。我不会问人要东西。斑竹一个都不认识。

我还想发个高难度UG模具三维图上来呢，怕有人存到自己的硬盘里了。下次再发吧。

市场占有率不能说明问题，1，它是会变的，2，低的不一定不好，如苹果电脑。

作者: liuyinhua 时间: 2005-4-26 14:21
无聊透顶

作者: designer1975 时间: 2005-4-26 14:56
偶就喜欢吵架!!不吵不热闹!!

作者: qf138 时间: 2005-4-26 15:37
SW造型,PS编辑.你用破衣做做看.有没真贷就看此了!可别一天到晚像只公鸭在那里呷呷叫
看来我是没有说错，她真的就会做个鸭子鸡子之类的。用三维软件如果就玩这么一小点，还不如3dmax来的快而好！大型机器的参数化模型、装配、符合国标的图纸、零件明细表、外购件明细表、干涉分析、应力分析、数控加工。。。。。方方面面，我怕你都没有听说过。与其花费精力说自己用不来的软件的坏话，还不如把精力放在学习上啊！

作者: 桃花源小妖 时间: 2005-4-26 16:10

qf138 wrote:
SW造型,PS编辑.你用破衣做做看.有没真贷就看此了!可别一天到晚像只公鸭在那里呷呷叫
看来我是没有说错，她真的就会做个鸭子鸡子之类的。用三维软件如果就玩这么一小点，还不如3dmax来的快而好！大型机器的参数化模型、装配、符合国标的图纸、零件明细表、外购件明细表、干涉分析、应力分析、数控加工。。。。。方方面面，我怕你都没有听说过。与其花费精力说自己用不来的软件的坏话，还不如把精力放在学习上啊！

头上顶个零蛋晃来晃去,一看就是个耍嘴皮的!

作者: jdbc2kdsp 时间: 2005-4-26 16:12
我很重“和为贵”，可以不计较以前攻击过我的人。

如果你真是PRO/E高手，不妨我们交个朋友，我也用过3年半UG，主要做多轴加工中心CAM编程，能根据2维图纸之间制定加工工艺，至于零件清单，估价，强度计算都搞过。
CATIA还在学习，建议你也了解一下。

tony12198，不愿意就算了，我犯不着低声下气的。

作者: 桃花源小妖 时间: 2005-4-26 16:48

qf138 wrote:
SW造型,PS编辑.你用破衣做做看.有没真贷就看此了!可别一天到晚像只公鸭在那里呷呷叫
看来我是没有说错，她真的就会做个鸭子鸡子之类的。用三维软件如果就玩这么一小点，还不如3dmax来的快而好！大型机器的参数化模型、装配、符合国标的图纸、零件明细表、外购件明细表、干涉分析、应力分析、数控加工。。。。。方方面面，我怕你都没有听说过。与其花费精力说自己用不来的软件的坏话，还不如把精力放在学习上啊！

　　在论坛里我希望大家试着做朋友

，我实在不想和你对骂，我也有不对的地方，在此表示道歉，我会虚心听取意见，也希望你试着做一个绅士！
　　我真的只能画一个鸭子之类的东东，没办法，谁叫俺是只菜鸟呢！如果你有更高的水平，希望拿出来展示一下，我会虚心学习．俺等着哦！

作者: tony12198 时间: 2005-4-26 16:57

我的QQ：273

刚发现CAXHOME的QQ群：91177

感兴趣的都来啊，

我会一点catia

作者: fzw6666 时间: 2005-4-26 22:08

tony12198 wrote:

  
  呵呵
  
  敢说UG分模不方便？我看是你不会用，反说软件不行，
  
  我很喜欢讨论的，这样才进步的快嘛。建议建个QQ群，讨论起来过瘾。

       想不想用事实来证明一下？用一个最简单的实体来做分模比较，你用UG或PRO/E,偶用CAXA和SW,全部采用动画方式，偶可以保证偶用的动作和时间是你的N分之一，你用的动作和时间是偶的N倍！想不想试试？

作者: xinghao_2005 时间: 2005-5-4 17:02
支持tony12198！

作者: WELLWCQ 时间: 2005-5-9 01:34
CATIA好象是由IBM直接代理,不知proe是哪家公司代理的?也不知道哪个软件价钱高,我认为在软件行业里价钱高的肯定强.

作者: 广东客家人 时间: 2005-5-26 09:22
SW造型,PS编辑.你用破衣做做看.有没真贷就看此了!可别一天到晚像只公鸭在那里呷呷叫
看来我是没有说错，她真的就会做个鸭子鸡子之类的。用三维软件如果就玩这么一小点，还不如3dmax来的快而好！大型机器的参数化模型、装配、符合国标的图纸、零件明细表、外购件明细表、干涉分析、应力分析、数控加工。。。。。方方面面，我怕你都没有听说过。与其花费精力说自己用不来的软件的坏话，还不如把精力放在学习上啊！

大型机器的参数化模型、装配、符合国标的图纸、零件明细表、外购件明细表、干涉分析、应力分析、数控加工。。。。。方方面面，我怕你都没有听说过。??????????????

-----------------难道听说过要告诉你吗？
另外，你所说的这些是只是告诉我你是学机械专业的而已，再也不能说明些什么了，小妖用SW加上PS，可能是学工业设计的，专业不一样，知识结构也不一样，没有什么好比较的.
还要强调的就是：能画出那个鸭子模型，无论用哪个软件，都是高手级
的人物，何况还加上PS，这还得了....起码在效果图，外观设计上算的上是高手了.
而那个自认为大型机器的参数化模型、装配、符合国标的图纸、零件明细表、外购件明细表、干涉分析、应力分析、数控加工....都知道的人，
你是那方面的高手，你能拿出什么设计图出来，......千万别告诉我你是
XXX研究学院出来的哟。

作者: HUOO 时间: 2005-5-26 22:52
观战

作者: 桃花源老妖 时间: 2005-5-27 08:02

HUOO wrote:
观战

谢绝看热闹的

作者: zhanghaitao 时间: 2005-5-27 09:39
觀戰VS看熱鬧

桃花源怎麼凈出妖啊

作者: HUOO 时间: 2005-5-27 13:19

zhanghaitao wrote:
觀戰VS看熱鬧
桃花源怎麼凈出妖啊

有捉妖的啊

作者: 开心鬼 时间: 2005-5-27 15:11
kao，又打起来啦，过瘾！！

作者: PROD 时间: 2005-5-28 10:36

tony12198 wrote:

  
  呵呵，这位仁兄太自以为是了吧， pro/e的曲面能力会比CATIA差？？？？我看是强很多的。
  你用过pro/cdrs没有，知道pro/icem不？？  知道的话你就不会张嘴瞎吹了。
  
  你的那个车也就刚刚脱离业余的水平。我这个车还没用到cdrs和icem呢.

ICEM早就脱离PTC了，现在ICEM是Catia的合作伙伴，已出 For Catia 摸块。不知各位怎样理解这种变化。

作者: apchy 时间: 2005-6-6 16:52
citia曲面功能很强大的，这一点恐怕没有比的。

作者: rwc 时间: 2005-6-8 12:58
这里真是好吵呵。我来谈点看法：
1。catia 、Ug、proe它们都能做其它软件能做的事。但各自有某些方面的特长。比如，catia能做曲面，proe也可以做。但要求高曲面就是catia做起来便捷。proe的内设参数，模型中的程序，哪是catia能比的。
2。根据你的工作特点选用：平时曲面用得很多的，虽proe也可做，毕竟catia爽，建议用catia.平时搞另件系列化较多，交流广泛、结构设计为主，还是用proe好。虽然综合功能是catia强，在这方面用不管用。

作者: dannyhaoxiang 时间: 2005-6-8 20:14
ding,haishi ding ,ding

作者: assemblyhust 时间: 2005-6-14 17:03
恳求斑竹要求一下各位的发言，给人感觉不怎么样，简直就。。。。。。
大家最好说些技术层面的，不要这样骂来骂去，只能显得无能，如果谁真有本事把这些软件做了客观的评价，那才是真正的牛人！

作者: chenlong79 时间: 2005-12-19 13:48
PRO/E最强

作者: yjcumt 时间: 2005-12-22 13:51
俺是学工业设计的，现在做产品造型和结构设计。什么平面软件，三维的基本上都用过，我觉得做好一个产品不是一个软件能处理的百分百完美的，还是各取所长的好。（所以我工作的时候，电脑一般会同时开着好几个软件，呵呵！）我习惯用3d做出效果图，用ps处理平面效果。用犀牛做复杂曲面，用pro/e做产品结构...........。不管如何，综合利用每个软件的优缺点才能做好一个产品。软件只是工具，只要用的精什么东西也能搞出来。就像用ps画汽车效果图一样，绝对不比用三维渲染出来的差多少，只是方法不同而已。

作者: sirqin 时间: 2005-12-23 12:50

原帖由 rwc 于 2005-6-8 12:58 发表
这里真是好吵呵。我来谈点看法：
1。catia 、Ug、proe它们都能做其它软件能做的事。但各自有某些方面的特长。比如，catia能做曲面，proe也可以做。但要求高曲面就是catia做起来便捷。proe的内设参数，模型中的程 ...

正解

作者: sirqin 时间: 2005-12-23 12:50

原帖由 yjcumt 于 2005-12-22 13:51 发表
俺是学工业设计的，现在做产品造型和结构设计。什么平面软件，三维的基本上都用过，我觉得做好一个产品不是一个软件能处理的百分百完美的，还是各取所长的好。（所以我工作的时候，电脑一般会同时开着好几个软件， ...

这个我也支持

作者: hlp 时间: 2005-12-24 08:15
各有所长，甚至连solidworks这样的中阶软件也有自己的优势，如随型变化等。

我孤陋寡闻，proe可有随型阵列功能？

作者: lmx70 时间: 2005-12-24 16:57
我不会用catia,我只会用UG和proe,我觉得各有各的长处,其实软件是死的,人是活的,精通用哪一个都一样,没学好用哪个都没用

作者: 广东客家人 时间: 2005-12-24 17:06
本人坚定SW方向100年不动摇

作者: liuchunbin 时间: 2005-12-24 17:33

原帖由 广东客家人 于 2005-12-24 17:06 发表
本人坚定SW方向100年不动摇

知音也！！

希望SW在曲面、钣金和模具方面再继续加强，最好再将HFSS、CST、MATLAB这些微波通信仿真软件无缝集成为插件，那样我会欣喜如狂的，因为我是做通信设备的(基站收发设备)，现代通信和信息网络是世界也是中国的新经济代表，这么大的市场希望SW公司能重视！！

[ 本帖最后由 liuchunbin 于 2005-12-24 17:40 编辑 ]

作者: kingz117 时间: 2006-1-19 10:08

原帖由 qf138 于 2005-4-25 04:54 发表
桃花源小妖，人说胸大没脑，可不是说你这种女人的，我感觉你不但没脑，连胸也不大，可以停飞机了，所以你对曲面最敏感，适合去设计飞机吧！不过我敢肯定你没有学会UG、CATIA、Proe三个中的任何一个。或者顶多也就 ...

没事别说女人身材啊你又没见过…… 就算她是SW公司的但是也不能进行人身攻击嘛

作者: fjp0931 时间: 2006-1-20 01:48
CATIA“强”怎会落了个被SW收购的下场呢？这只能说明它在大陆强（这是因为大陆滞后国外十几年），在国外并不强，国外是SW的天下。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-1-20 01:50 编辑 ]

作者: 望月归 时间: 2006-2-18 16:32
标题: vb
呵呵,大家都去搞飞机,汽车吧,没人和我抢饭碗喽.

q 我同意designer1975 观点

作者: zfxy 时间: 2006-2-18 19:39
其实是工作定位的问题,是做飞机大炮那么就用CATIA,UG,做产品就用破衣,SW.不要老是争这些.

[ 本帖最后由 zfxy 于 2006-2-18 19:40 编辑 ]

作者: brightsilver 时间: 2006-2-20 08:06
是达索收购了solidworks,老兄SW是她的中基软件，直接与Pro-e竞争的

作者: luq79 时间: 2006-3-10 14:13
就一般的小机械设计而言，SW应该够用了吧？我没有做过大的设计。反正我觉得对于设计1、2百个零件的小机械来说，SW完全足够，甚至Inventor也够了。至于各位做的那些东西，比如复杂模具、汽车飞机、几万个零件的大设计，我是不会的。

作者: fjl1978 时间: 2006-3-10 14:30
最反感的是破衣，一无是处，还整天出来招摇撞骗，知道它在中国为什么能流行起来吗？想想五笔输入法为什么这么流行就知道了，山中无老虎，猴子称大王！！现在老虎们都回来了，破衣还是赶紧夹着尾巴逃跑吧，不然会死的很难看。

作者: wjyanja 时间: 2006-3-10 20:04
其实各位可能都不是汽车业。我厂汽车开发请国外工程师都是以CATIA为核心，曲面造型，PROE是达不到A面要求，UG，PROE做内饰件，概念车多用ALIAS，跟国外工程师交流一下，国际上基本都是一样流程，欧洲用ICEM做A面，美国通用UG，占有率最高还是CATIA，毕竟汽车飞机以它起家的。

作者: siders496 时间: 2006-3-13 10:05

原帖由 fjl1978 于 2006-3-10 14:30 发表
最反感的是破衣，一无是处，还整天出来招摇撞骗，知道它在中国为什么能流行起来吗？想想五笔输入法为什么这么流行就知道了，山中无老虎，猴子称大王！！现在老虎们都回来了，破衣还是赶紧夹着尾巴逃跑吧，不然会死 ...

晕！！！！我****

作者: zhgaoyuan1 时间: 2006-3-13 19:19
＊＊楼你话说的是不是有点那个啊～～～
你了解ＰＲＯ－Ｅ吗
你真正的了解多少你说说看～
俺也是做破衣的，但现在感觉越做下去感觉破衣的功能越强大
好象自己什么都不会～～（你们说偶菜鸟也没事）
我只是想听一下，你把破衣说的那么差，
那你对他肯定了解很深哦
希望你们给俺这些用破衣的上上课
我们做破衣的洗耳恭听～～
要是说不出来～～
那我们只会鄙视～～～

作者: fjp0931 时间: 2006-3-13 20:44

原帖由 zhgaoyuan1 于 2006-3-13 19:19 发表
＊＊楼你话说的是不是有点那个啊～～～
你了解ＰＲＯ－Ｅ吗
你真正的了解多少你说说看～
俺也是做破衣的，但现在感觉越做下去感觉破衣的功能越强大
好象自己什么都不会～～（你们说偶菜鸟也没事）
我只是想听 ...

那是你和很多的大陆人一样，做“香功”就能闻到香味，发气功全场人都会东倒西歪，而在场的国外人则嗤之以鼻。

知道偶在说什么吗？

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-13 20:47 编辑 ]

作者: sun0511008 时间: 2006-3-14 17:34
送大家一句话:"因为知道不知道;因为明白才不明白!"每种软件的功能都很强大,也有各自的特点,关键看能否为我所用;软件只不过是工具,关键要看能否对其灵活运用。

作者: misslizs 时间: 2006-3-17 13:37
各有千秋

作者: misslizs 时间: 2006-3-17 13:38
各有千秋

作者: misslizs 时间: 2006-3-17 13:41
各有千秋

作者: misslizs 时间: 2006-3-17 13:43
标题: 各有千秋
各有千秋

作者: gdgngf 时间: 2006-3-17 13:50
首先你们用了破衣的正版吗？？

ISDX会比catia弱，，

可以这么说，用破衣，只要想得出来。都能做的出来。。

市场上的是破衣的基本包啊。。就已经够你们用了！！！

作者: misslizs 时间: 2006-3-17 13:58
各有千秋

作者: misslizs 时间: 2006-3-17 14:00
各有千秋

作者: misslizs 时间: 2006-3-17 14:10
标题: 各有千秋
各有千秋

作者: jason7701 时间: 2006-3-18 00:42

原帖由 fjp0931 于 2006-1-20 01:48 发表
CATIA“强”怎会落了个被SW收购的下场呢？这只能说明它在大陆强（这是因为大陆滞后国外十几年），在国外并不强，国外是SW的天下。

晕倒了。。。。。，真是不知道说什么了，。。谁被谁收购了都没搞明白就在这。。。。。。

作者: jackinthebox 时间: 2006-3-18 02:03
我第一次用catia,也觉得其太滥，但是现在也觉得catia很好用
我有其全部的online教材, 文字及案例,可惜文件太大(2G多).

作者: titany 时间: 2006-11-3 00:25

原帖由 fjp0931 于 2006-1-20 01:48 发表
CATIA“强”怎会落了个被SW收购的下场呢？这只能说明它在大陆强（这是因为大陆滞后国外十几年），在国外并不强，国外是SW的天下。

连这么粗鄙无知的人都出来喊话了,厉害.真是无知者无畏啊!

作者: myleader 时间: 2006-11-4 18:31
CATIA覆盖面比较广，可以做从厂房规划一直到一个螺丝钉的摆放。Pro/e则专注于机械。
具体那个强我不好说，可以给你说点事实。
Boeing777使用CATIA做了全机设计和模拟，实现了完全无纸化设计，创造了工业领域的奇迹。
Pro/e我还没听说过有什么大工程是用它完全实现的，也许三菱的发动机是用Pro/e做的，这个我不太清楚。

作者: 3delf 时间: 2006-11-29 22:42
真热闹

作者: changchangwww 时间: 2006-11-30 00:12
精彩，真精彩

作者: mamichael 时间: 2006-12-5 11:55
我用pro/e倒的圆角

作者: yudw 时间: 2006-12-5 20:42
各位达人,谁知道proe的钣金模块强还是catia的钣金模块好用?

作者: guping 时间: 2006-12-5 23:46
一个都不好自己才是最好的！

作者: yj1200 时间: 2006-12-7 11:36
说来说去,都是国外软件,已经为国外打工卖命,还为国外软件争吵不停,没有必要!

好想: 中国自己能够开发个强大的软件!

等...............................................

作者: jerrycrest 时间: 2006-12-7 18:13

,不是一個重量級的

作者: pengguoxun 时间: 2006-12-7 22:41

CATIA 比 PRO/E 软件要高出很多。几乎所有的航空领域的厂家都在用 CATIA.

作者: pengguoxun 时间: 2006-12-7 23:24
我用过 SW、SE、Pro/E、UG、CATIA等软件，我觉得SW最好用，它对中文支持最好，这几个软件也只有SW既支持中文文件名又支持中文目录名，这一点对我们中国人来说是太妙了。但SW是中端软件，还有待于发展。我们很多高精度的曲面均方根误差在0.05mm以内都用CATIA，其次是UG。

作者: jerrycrest 时间: 2006-12-8 11:34
Word 对中文支持还要好呢,

作者: pengguoxun 时间: 2006-12-8 23:27

楼上那位真是瞎扯，

Word本是字处理软件，你用它画个图出来看看？

3D软件除了SW，你用别的3D软件用中文名存盘存在中文目录下能行吗？

况且SW在出工程图时中文注解也很方便。

作者: 探花郎 时间: 2007-1-15 18:06

原帖由 pengguoxun 于 2006-12-8 23:27 发表

楼上那位真是瞎扯， Word本是字处理软件，你用它画个图出来看看？

3D软件除了SW，你用别的3D软件用中文名存盘存在中文目录下能行吗？

况且SW在出工程图时中文注解也很方便。

看到最后这个贴我实在忍不住了，如果你只接触过一两个软件就就不要说其他的不行啊！虽然我用的软件都是很差的，不过也可以存中文目录啊！我是做加工的，以前用MASTERCAM，现在用CIMATRON E都可以！
把脚再伸远点~~~~~~~~~~CIMATRON在做曲面和分模（复杂的曲面）在某些方面比破衣还要强！还要方便！破衣都没得比。
看到上面有人说“你们是用破衣正版的吗？”我相信在中国大陆大部分都是用D版的，要比就都拿正版的来比，看看做同一件东西哪个软件用的步骤和时间最少！
就别说CATIA了。
完毕。

作者: aiziqiang 时间: 2007-1-28 19:48

原帖由 pengguoxun 于 2006-12-7 22:41 发表

CATIA 比 PRO/E 软件要高出很多。几乎所有的航空领域的厂家都在用 CATIA.

兄弟好象不对哦!本人是新来的.超级菜鸟!不过有个好工作.航空和航天的都是用PROE做加工的.俺在成飞和航天X院都干过!

作者: JanWair 时间: 2007-2-1 20:48
比较来比较去好烦，坚持CATIA，到底，到底。。。。。

作者: haode2004 时间: 2007-4-17 23:59
学proe能谋生适合大多数人
当然 ug sw也不错
学catia ug的能怡情适合没有生存压力的有培训机会的高层次人才
我选proe 学proe它能够为我的生活创造价值
这就是它的最强的地方
catia不能

作者: 百姓 时间: 2007-4-18 08:32
呵呵，好热闹哦，大家继续啊...

作者: zcllili 时间: 2007-4-18 12:07
各有所长

作者: chaco 时间: 2007-4-18 16:07
合适自己的，就是最好的！

作者: echengnet 时间: 2007-4-25 02:29
什么软件用精通了都很了不起，如果你只懂点皮毛，软件再好也是浪费~

作者: richinga 时间: 2007-4-28 13:14
做发动机也要达到G2或G3嘛？你只会做机械的表面文章啊？大量的机械是符合经济加工要求的简单特征组合，

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)