iCAx开思网

标题: 公差范围问题？？？ [打印本页]

作者: myth2003 时间: 2005-4-18 23:40
标题: 公差范围问题？？？
小弟是刚从学校出来的菜菜鸟，工作时经常碰到如下问题：
三个部件的配合，为了确保各部件相应的安装孔能同心，不至于出现装配困难问题，请问各部件安装孔位相对距离的公差范围应怎么取才合理？不知我表达清楚没有~~~
图中是我取的公差范围，不知是否合理，急切期待各位前辈指教，谢谢！！我学的公差配合都是关于轴孔配合的，类似这种情况的公差又怎么取呢？

作者: robe190 时间: 2005-4-19 08:52
我也想知道，帮你顶一下

作者: myth2003 时间: 2005-4-19 10:32
怎么没人来解答啊~~~是我没说清楚吗？
自己顶一下，可别沉了

作者: michacl 时间: 2005-4-19 10:38
此配合要求不严
只要几个孔径选得当
各孔距+-0.05或+-0.1都没有问题

作者: wangtaosunwave 时间: 2005-4-19 10:52
我来说两句，看是否对你有帮助。
1：线性尺寸公差的选取不是不论X，Y 为何值，统一取为0.1或0.05.可按照国际公差IT等级根据名义尺寸的大小相应选取.
不过在实际中可能没这么正规,钣金件设计大多取0.2-0.5.这也是根据加工设备决定的.提的过高,实际做不到,还不如不提.
2:通常在做三个部件的配合时,为了达到三心对齐的装配要求,不是完全由公差来保证的,一是实际生产可能做不到,二是做到了却增加了制造成本.
我们习惯是保证其中重要的一个部件的装配孔定位尺寸满足公差要求,而中间板的配合孔径的名义尺寸大于其他两者.
如若一定要做到你图中所要要求的公差范围,推荐一是靠配打,二是做样板.
以上仅为个人意见,供参考

作者: littlebin 时间: 2005-4-19 13:02
公差的问题实际上是个几何的问题。
就这个问题来说，不明确的是同心的要求要到什么程度，另外，假定四个孔连成一个矩形，那么矩形的角度公差也没有约定。
一般的螺栓连接，孔比螺纹的公称直径大，这样的情况下，只要线性偏差值加上根据角度偏差换算过来的偏差值的和不大于孔的偏差，那螺栓还能穿过，也就是说同心是合格的。

作者: songnic 时间: 2005-4-19 16:22
从楼主的图来看，PCB是过孔，底壳是螺丝孔，铝片上的是攻丝孔：
1）PCB上的过孔可以取大点，单边0.3，便于装配，实际上，PCB上的孔都是数控加工的，定位很准，不需要另外标注公差！
2）铝片的孔是挤压后后加工的，定位很重要，不过保持一般公差就可以了！你可以根据长度来取公差，我一般都是取正负0.1MM（我的产品都小）！
3）底壳过孔：由于螺丝帽一般都比较大，所以单边0.2MM的间隙应该就可以保证装配没有问题了，如果一定要很小的间隙的话，你可以在长边做两个腰形孔！
所以，你只要标铝片上的定位公差就可以了，或者在图纸上注明，公差范围根据国标XXXXXXX就搞定了，到时候那件出问题，你就吊那个供应商！

作者: fancyfly 时间: 2005-4-19 18:20
          赞成楼上，PCB是数位钻孔，不用标公差。铝片的孔如果是数位冲孔，也不用标公差。只有散热片需要标注公差，看你的孔径和X,Y大小，一般0.2就足够了。如果加工方法成熟，不标也可以。
     

作者: myth2003 时间: 2005-4-19 21:37
谢谢诸位前辈的指教！
综合各位前辈的解答，小弟的理解是：
散热器只需取一般的公差范围（如±0.1），PCB板的过孔取大些，
但还是有疑问：底盘的公差范围是不是应该比散热器的公差范围小？若与散热器一样的话，当散热器公差为+0.1，而底盘为-0.1时，这样不是偏差很大吗？

作者: fancyfly 时间: 2005-4-19 22:33
           你放心好了，普通钻孔根本达不到0.05的公差，数控不用标公差，因为数控冲孔的公差是定好的。
    0.05的形位公差，要上镗床镗孔了，一个螺孔上镗床，人家会说你有病！

作者: songnic 时间: 2005-4-19 22:59

myth2003 wrote:
谢谢诸位前辈的指教！
  综合各位前辈的解答，小弟的理解是：
  散热器只需取一般的公差范围（如±0.1），PCB板的过孔取大些，
  但还是有疑问：底盘的公差范围是不是应该比散热器的公差范围小？若与散热器一样的话，当散热器公差为+0.1，而底盘为-0.1时，这样不是偏差很大吗？

这种情况是一定存在的,所以你要把底盘的孔开大,以间隙来消除加工误差!

作者: songnic 时间: 2005-4-19 23:02

myth2003 wrote:
谢谢诸位前辈的指教！
  综合各位前辈的解答，小弟的理解是：
  散热器只需取一般的公差范围（如±0.1），PCB板的过孔取大些，
  但还是有疑问：底盘的公差范围是不是应该比散热器的公差范围小？若与散热器一样的话，当散热器公差为+0.1，而底盘为-0.1时，这样不是偏差很大吗？

这种情况是一定存在的,甚至更严重,所以你要把底盘的孔开大,以间隙来消除加工误差,实际上,所有的螺丝孔的过孔都会开大至少0.5MM的,你看看你的机箱后螺丝就知道了!

作者: songnic 时间: 2005-4-19 23:05
*** !
发多了一次!
PS:我也是菜鸟(年轻小伙子

),仅供参考!

作者: mustang 时间: 2005-4-20 15:33
個人這樣認為
如果不是一個很重要很精密的地方應該不需要定到這樣的公差
這個會影響成本的

作者: wowo 时间: 2005-4-20 16:15
惭愧啊.....十多年的机械设计和制造工作,在这里面对诸位,觉得自己简直就是井底之蛙......惭愧啊,早知道就不要上什么学了....是书害了我,也是没有读好书啊...
下次再也不会在这里害人了.......

作者: wting 时间: 2005-4-20 18:11
与孔的大小有关系
实际设计不用考虑这么多,随便就行了,很多工程师都是这样的.
如果条件允许的话,公差是越小越好!

作者: 浪里弹琴 时间: 2005-4-20 18:48
收益匪浅！

作者: zbn2000 时间: 2005-4-20 21:09
计算验证吧。
考虑PCB先和底盘安装。
四个孔轴配合。
组装时，一般以其中一个作为基准先对正，
所以只要分别计算每个到基准的尺寸的上下限，加上孔径的公差。看看WORSE CASE轴能不能放进孔就好。这样来验证公差的合理性

公差制定一般是和你加工流程有关，你必须熟悉这个东西是如何加工，并了解每一步的制造精度。一般公差可以由各部精度累积得到，考虑到一些不可避免的因素放大公差。
将得到的公差值通过WORSE CASE或者统计公差计算方法来验证公差。调整公差

作者: fancyfly 时间: 2005-4-20 22:56

wowo wrote:
几点建议:
  1.三个组合件没有必要公差不一样,应该取相同的值.最好是用四个孔的位置度来表示此类要求.
  2.装配件的通过孔的公差取上公差,加0.4mm就够了，因为你的偏差只有　0.1+0.1=0.2
  3.任何有要求的尺寸都要有公差,否则如何检验?

   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~不要乱喷，你还是先看看ISO标准！不标公差的尺寸有默认公差！

作者: wowo 时间: 2005-4-21 08:05
555

作者: wowo 时间: 2005-4-21 08:07
555

作者: littlebin 时间: 2005-4-21 09:03
国标未注公差:

作者: wowo 时间: 2005-4-21 09:23
还是不说的好

作者: wangtaosunwave 时间: 2005-4-21 09:39
谢谢22楼的老兄.
这个数据表格读书时经常用,后历尽磨难搞丢了,一时也懒的寻求,既然送到嘴边了,只好恭敬不如从命,笑纳了.多谢.

作者: myth2003 时间: 2005-4-21 11:22
谢谢大家的热心解答，使小弟知道了各位面对这个问题的处理方法，我学到了很多东西~
我把这3个部件完整的装配方式和尺寸给出，看来还要考虑到散热器孔径与铜柱的内外径等问题，不知各位的看法如何~~

我现在的麻烦是散热器安装比较困难，螺钉太紧，很费劲的拧上去，甚至
出现散热器装上三颗螺钉，还有一颗装不进的情况，检查发现散热器孔位距离与我的基本尺寸有0.2~0.4mm的出入，还有底盘的孔位距离也有0.4mm的出入，PCB板是最准的，看了各位的观点，以为是我的公差范围要求过高，但实际上却出现装配困难问题，所以我很想再听一下各位的看法，谢谢！

作者: zhq7211 时间: 2005-4-21 12:30
我认为公差为+—-0.15-0.2合理，你的过孔可以大大一点，应为你没有装配精度要求。

作者: songnic 时间: 2005-4-21 14:05
你哪个铜柱子是做什么的？
如果是螺丝柱子，那你这个设计就有问题了！
要么把散热片固定在PCB板上（扣位OR导热硅胶OR琐螺丝）；
要么取消铜柱子，由于压铆和钻孔的工艺决定了铝片和底盘的精度，所以你必须用一个零件作为过孔来消除加工误差！
压铆不要选通孔的，要不底部能看到螺丝，就显的太难看了！
PS：你们公司就你一个人做结构吗？？

作者: wg_wg_wg 时间: 2005-4-21 20:23
这不仅仅是一个公差的问题。装配散热片是为了使PCB上的发热电子元件不要受到高温的影响。所以首先考虑散热效果，散热片应该很紧密的装配在PCB电子元件上，才能起到好的散热效果。图示的装配会使PCB变形，导致散热片和电子元件接合不紧密，影响散热效果。应将散热片如27楼所说，固定在PCB上。

作者: zjzdx 时间: 2005-4-24 21:38
问题不大?

作者: proe_lv 时间: 2005-4-27 15:59
我觉的选的公差严了点，我怀疑底板的公差很难保证。
其实各孔的最大装配偏差，用孔和螺钉的间隙来补偿就行了（单边间隙至少是0.5）

作者: hewenkuo 时间: 2005-4-27 16:39
先考慮你的產品應用層面
能夠允許多少工差
底座的公差0.05 太精密了
併定義孔徑大小
至於是否標定公差
通查圖面上會有制式工差表
你要定義的是你要管制的尺寸公差
比公差表小時才定義
另外產品入貨檢驗
不會全尺寸檢驗的
會在定義control dimension

作者: 金三脚 时间: 2005-4-27 19:00
个人比较认同FANCYFLY的说法：看来是位相当有积累和经验的同志！
而且他提的方法比较符合实际加工和生产的。

作者: bisme 时间: 2005-5-5 00:25
长见识，我也学到了不少

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)