iCAx开思网

标题: 常用一面试题目:板金球体展开的快捷方法 [打印本页]

作者: hafu1982    时间: 2005-4-25 11:37
标题: 常用一面试题目:板金球体展开的快捷方法
例:一板金球体,壁后厚2mm,请问你有什么好的方法,使其展开,求起面积,便于加工??
  
希望各位帮忙,方法不限,要求一个:快捷,方便,简单。
  

  
题目我改一下,球的直径6m,壁厚1mm,请大家视实际情况展开,分多少瓣,自己看着办,要求缝合的球好看,便于制作。。。
作者: 易水水    时间: 2005-4-25 11:46
晕。。。。。。。。。。。。。。。
作者: tiger1017    时间: 2005-4-25 12:10
先选中球,再点"测量"按钮,你所求的东西都将会自动展现在你的面前......
"球面"是不可展开的! 若你要强行展开,须先象切西瓜一样地将其劈成一瓣一瓣的,再去干你想干的勾当......
作者: jingsong    时间: 2005-4-25 12:22
疑惑.........
作者: 菜豆    时间: 2005-4-25 12:27
钣金球?
别说球,就算是简单的长方形钣金,如果四角是圆角都不能搞啊。。。。。。注意,是钣金,其它兄弟不要又把冲压件拿上来给证明可以圆角的。。。。
作者: hafu1982    时间: 2005-4-25 12:59
tiger1017 wrote:
先选中球,再点"测量"按钮,你所求的东西都将会自动展现在你的面前......  
  "球面"是不可展开的! 若你要强行展开,须先象切西瓜一样地将其劈成一瓣一瓣的,再去干你想干的勾当......

  
这个楼的同志说的对。。。,
大家别误会,。。。。想的太多,太好。。。。
实际情况就是如此
一些气球,热气球,空气气球就是如此嘛。。
比方说,我制作一个布做的气球,就要一瓣瓣的,接缝处需要针线缝合,不就类似板金件么??,充满气以后,不就是一个球体么??
那现实的情况是:你要做几个瓣,每个瓣要怎么做,才能保证我这个做成的气球比较圆呢??
条件当然是,瓣越少,,球越圆了。。。
注意,这个球么,不是绝对的球。。。不要扣字眼。。。
作者: jasoncn    时间: 2005-4-25 17:09
疑惑
作者: tiger1017    时间: 2005-4-25 20:07
hafu1982 wrote:
   
  
  这个楼的同志说的对。。。,  
  大家别误会,。。。。想的太多,太好。。。。  
  实际情况就是如此  
  一些气球,热气球,空气气球就是如此嘛。。  
  比方说,我制作一个布做的气球,就要一瓣瓣的,接缝处需要针线缝合,不就类似板金件么??,充满气以后,不就是一个球体么??  
  那现实的情况是:你要做几个瓣,每个瓣要怎么做,才能保证我这个做成的气球比较圆呢??  
  条件当然是,瓣越少,,球越圆了。。。  
  注意,这个球么,不是绝对的球。。。不要扣字眼。。。

  
"哈佛"同志:一般情况下是瓣越多,就越逼近圆了.....这是对不可展面的一种近似展开方法!
作者: pyczt    时间: 2005-4-25 22:10
新装上BLANKWORKS钣金展开计算插件,正好展一下半球体看看
要8.846方方的材料,拉伸后壁厚误差12%
作者: 菜豆    时间: 2005-4-26 08:05
hafu1982 wrote:
   
  
  这个楼的同志说的对。。。,  
  大家别误会,。。。。想的太多,太好。。。。  
  实际情况就是如此  
  一些气球,热气球,空气气球就是如此嘛。。  
  比方说,我制作一个布做的气球,就要一瓣瓣的,接缝处需要针线缝合,不就类似板金件么??,充满气以后,不就是一个球体么??  

  
真的是钣金吗?还是冲压啊?翻翻以前旧贴吧。。。。。讨论过多次了。
作者: hafu1982    时间: 2005-4-26 08:29
哎呀呀。我的说法有误,行了吧,咱们不讨论板金不板金的,行不行呀????我发这个贴的目的是求助,5555555
现实问题是这样的:一个充气气球,球的直径6m,壁厚1mm,(现有的是被分成8大瓣),每一瓣都是一样的,现在就要求你做出这一瓣,然后拼接一下(当然是针线缝合了),要求缝合的球好看,便于制作。。。
材料么:布了(具体是那种布,偶不知道,知道的提一下)
征求你的创意和拼接方法
  
你是要求展开面积,但你标题又限定钣金。不是讨论钣金不钣金的问题,是你自己就把给限定死了! BY豆
作者: xiaoxiao1008    时间: 2005-4-26 09:50
要算面积的话大概就是这样了
作者: hafu1982    时间: 2005-4-26 11:11
谢谢楼上的,感觉还不是那么回事。。。
你这个瓣怎么制作呀???
贴几个图来看看。。
  

作者: 易水水    时间: 2005-4-26 12:11
做个气球斤
作者: hafu1982    时间: 2005-4-26 22:18
楼上的主意不错。。不知道现实情况是不是这样做的呢???
请教。。。。。
作者: 易水水    时间: 2005-4-27 07:36
用放样的折弯
作者: 易水水    时间: 2005-4-27 07:38
05的文件,横纵各分16办
  
文件下了四次,一句话也没留,所以文件删除
作者: tiger1017    时间: 2005-4-27 12:07
菜豆 wrote:
钣金球?  
  别说球,就算是简单的长方形钣金,如果四角是圆角都不能搞啊。。。。。。注意,是钣金,其它兄弟不要又把冲压件拿上来给证明可以圆角的。。。。

  
“菜豆”版主:不管是“钣金件”还是“冲压件”,在你说的这种情况下,在PROE里都可从棱边切开,再用“Deform Area”的方法将其近似展开......只是SW里没有这个功能而已
作者: 菜豆    时间: 2005-4-27 12:21
tiger1017 wrote:
   
  
  “菜豆”版主:不管是“钣金件”还是“冲压件”,在你说的这种情况下,在PROE里都可从棱边切开,再用“Deform Area”的方法将其近似展开......只是SW里没有这个功能而已

  
你要的功能,安装SW的钣金冲压插件也可以。知道为什么叫钣金冲压插件?
  
SW很多地方是按实际工艺流程来设定的,就好像在装配件中打孔,零件上并不会有孔出现是一个道理。
作者: tiger1017    时间: 2005-4-27 19:02
菜豆 wrote:
   
  
  你要的功能,安装SW的钣金冲压插件也可以。知道为什么叫钣金冲压插件?  
  
  SW很多地方是按实际工艺流程来设定的,就好像在装配件中打孔,零件上并不会有孔出现是一个道理。

  
我还真不知道为什么叫“钣金冲压插件”?是不是那个“BLANKWORKS”?
在PROE里的冲压包括PUNCH和DIE两种方式,它们完全属于PROE的“SHEETMETAL(钣金)”模块!可到SW里,钣金和冲压变成了两个概念:钣金仅包括薄板的折弯和冲裁,而PUNCH(冲孔)和DIE(冲凹)则完全属于“冲压”,真是一个地方有一个地方的方言!
这有点像现实生活中的实际情况:普通的机械厂在冲压件生产量不太大的情况下,一般将冲压放在所谓的钣金车间(因为它们用相同种材料,且好些“折弯和冲裁”的前/后有时需要“冲压”);而在冲压件生产量很大的情况下(如专业五金厂),则会把“冲压”和“钣金”变成两个车间……俺用SW就好像跳槽到了一家专业的五金厂一样,开始还有点不适应,不过慢慢地俺就明白了……
作者: daviddell    时间: 2005-4-27 19:50
理想的球面是无法展开,所以所谓的展开计算是做一个近似的球面。
直径6米的不可能去用冲模的方法。
  
近似球面通常有3种制作方法。
  
方法一,经度分法。分成像桔子一样一瓣瓣的。然后折弯。通常分成8瓣。
方法二,纬度分法。这又常分为奇数和偶数分。
方法三,经纬度结合分法。
在生产实际中,我们都是运用的经验公式来作展开计算的。
  
在Solidworks中,我想也只能采用先展开后折弯的方法。
作者: SW笨笨    时间: 2005-4-27 20:29
笨笨想到的方法是做一个小片基底,然后使用放样扳金做一个花瓣,再做圆周阵列。不知行不行
作者: 菜豆    时间: 2005-4-28 08:37
tiger1017 wrote:
   
   
  我还真不知道为什么叫“钣金冲压插件”?是不是那个“BLANKWORKS”?  
  在PROE里的冲压包括PUNCH和DIE两种方式,它们完全属于PROE的“SHEETMETAL(钣金)”模块!可到SW里,钣金和冲压变成了两个概念:钣金仅包括薄板的折弯和冲裁,而PUNCH(冲孔)和DIE(冲凹)则完全属于“冲压”,真是一个地方有一个地方的方言!  
  这有点像现实生活中的实际情况:普通的机械厂在冲压件生产量不太大的情况下,一般将冲压放在所谓的钣金车间(因为它们用相同种材料,且好些“折弯和冲裁”的前/后有时需要“冲压”);而在冲压件生产量很大的情况下(如专业五金厂),则会把“冲压”和“钣金”变成两个车间……俺用SW就好像跳槽到了一家专业的五金厂一样,开始还有点不适应,不过慢慢地俺就明白了……

  
叫钣金冲压插件就是因为其能实现一些冲压件的效果。而不当是钣金。
  
其实,钣金与冲压,在外形上很相似,这也是很多人发贴问XX钣金如何做的原因(其实根本就是冲压件)。
前一阵烦事多,脾气比较暴,在论坛里还跟几个兄弟不客气地解释了很多钣金与冲压的不同
  
关于SW完全与实际加工相符这个特点,应该是与SW公司的设计理念相关的。就好比前面说的装配体里打孔,在零件上不显示,这一点要实现其实并不复杂的,SW公司为什么不做?呵呵。
  
SW公司早先的创始人好像很多是从PROE公司出来的,就是因为他们认为PROE的发展方向与他们的想法不符。
作者: hafu1982    时间: 2005-4-30 14:22
易水水 wrote:
05的文件,横纵各分16办  
  
  文件下了四次,一句话也没留,所以文件删除

谢谢水兄好心,文件我没下载,我这几天么来。。。
感觉不错。。
作者: hafu1982    时间: 2005-4-30 14:24
谢谢楼上各位,所有!!!
作者: hafu1982    时间: 2005-4-30 14:25
daviddell wrote:
理想的球面是无法展开,所以所谓的展开计算是做一个近似的球面。  
  直径6米的不可能去用冲模的方法。  
  
  近似球面通常有3种制作方法。  
  
  方法一,经度分法。分成像桔子一样一瓣瓣的。然后折弯。通常分成8瓣。  
  方法二,纬度分法。这又常分为奇数和偶数分。  
  方法三,经纬度结合分法。  
  在生产实际中,我们都是运用的经验公式来作展开计算的。  
  
  在Solidworks中,我想也只能采用先展开后折弯的方法。

  
我想剽窃一下,想向你学习经验公式,不知道可以不???
作者: tywi    时间: 2005-4-30 16:37
请指教
作者: 易水水    时间: 2005-4-30 19:30
hafu1982 wrote:
   
  
  我想剽窃一下,想向你学习经验公式,不知道可以不???

精确计算要计算中性层,即用到K因子,
经验公式最简单的就是有个折弯系数表,厚度几,折弯内圆角几查到一个折弯系数,用直线边加上折弯系数即为展开尺寸,一般精确度为百用之几MM,大多数情况下这就够用了,
我在实际中一般没计算过中性层,都是用这个表的,是一个老技师传给我的资料,好象是七十年代的钣金设计手册,列出了钢材和铝材两种,




欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3