iCAx开思网

标题: 【原创】有谁能说说上自攻螺钉的孔取多大合适呀 [打印本页]

作者: wangsteven 时间: 2002-12-8 18:55
标题: 【原创】有谁能说说上自攻螺钉的孔取多大合适呀
::h比若ST2.2X4.5的自攻螺钉，塑料件上的安装孔取1.8呢还是1.9。

作者: ice_gq 时间: 2002-12-8 19:05

wangsteven wrote:
::h比若ST2.2X4.5的自攻螺钉，塑料件上的安装孔取1.8呢还是1.9。

我个人认为1.8和1.9没什么差吧?主要看你需要多大的锁紧力.但原则是不可在锁紧后塑胶有撑裂.

欢迎你来CAX论坛.::b::b::b

作者: 泥巴 时间: 2002-12-8 23:26
用不了那么大

作者: kelly 时间: 2002-12-8 23:30
有经验的来说说啊，你们觉得多少合适。另外，这和材料有关系吗？

作者: ampo 时间: 2002-12-8 23:53
类似这个话题，小于多大厚度的板金可以使用自攻螺钉，并且孔径与螺钉大小有没有固定的关系，请指教。

作者: iDesign 时间: 2002-12-9 01:15

wangsteven wrote:
::h比若ST2.2X4.5的自攻螺钉，塑料件上的安装孔取1.8呢还是1.9。

通常我会作到１．７　

作者: czwade 时间: 2002-12-9 09:11
1.2       1
1.5       1.2
2.2          1.7
2.9          2.4
3.9       3.4

作者: 孤独剑 时间: 2002-12-9 09:14

kelly wrote:
有经验的来说说啊，你们觉得多少合适。另外，这和材料有关系吗？

不错！动脑筋啦！::y
和材料有关系，最明显的是透明与不透明材料！如果你的产品以后可能要注塑多种颜色这要考虑！！

作者: libin 时间: 2002-12-9 10:48
与材料有关
PP  1.7
PC  ABS  1.8
尼龙  1.9
焦木  1.9

作者: 孤独剑 时间: 2002-12-9 11:31

libin wrote:
与材料有关
  PP  1.7
  PC  ABS  1.8
  尼龙  1.9
  焦木  1.9

::y::y::y

作者: 泥巴 时间: 2002-12-9 11:50
就小不就大

作者: gelei168 时间: 2002-12-9 15:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 泥巴 时间: 2002-12-9 16:08
大小也就在0.1之间

作者: linda 时间: 2002-12-9 16:14

泥巴 wrote:
大小也就在0.1之间

太小了吧，很容易滑丝啊

作者: 泥巴 时间: 2002-12-9 18:16
我说的是放大尺寸和放小尺寸之间，例如1.8和1.9，差值在0.1，在这种情况下，选1.8比较好

作者: xql 时间: 2002-12-9 18:30

wangsteven wrote:
::h比若ST2.2X4.5的自攻螺钉，塑料件上的安装孔取1.8呢还是1.9。

ST是细牙螺钉,它通常用来锁铁壳类而不是用来锁塑胶的,通常钣金板材的厚度在0.5-1.5mm(大约)间才用自攻,原因不外乎强度和加工等原因,至于塑料1.8~1.9mm在于材料,锁紧力,螺丝牙型等因素.道理很简单,螺钉孔的直径不可大于其牙外径不可小于牙内径(个别也有特殊),通常使用的电子产品塑料螺钉过盈量0.3~0.5,根据力度,材料等做适当调整.

作者: 孤独剑 时间: 2002-12-9 19:32

xql wrote:

  
ST是细牙螺钉,它通常用来锁铁壳类而不是用来锁塑胶的,通常钣金板材的厚度在0.5-1.5mm(大约)间才用自攻,原因不外乎强度和加工等原因,至于塑料1.8~1.9mm在于材料,锁紧力,螺丝牙型等因素.道理很简单,螺钉孔的直径不可大于其牙外径不可小于牙内径(个别也有特殊),通常使用的电子产品塑料螺钉过盈量0.3~0.5,根据力度,材料等做适当调整.

螺钉过盈量0.3~0.5,根据力度,材料等做适当调整
::y

作者: wysunny 时间: 2002-12-9 19:54
这个是从设计手册上找来的：

作者: xql 时间: 2002-12-9 20:37

wysunny wrote:
这个是从设计手册上找来的：

这个表是有问题的,不要盲目迷信手册!

作者: Yagel 时间: 2002-12-9 20:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xql 时间: 2002-12-9 21:16

Yagel wrote:
如果用1.9mm的孔能满足安全标准所要求的拉力，当然还是用大的好。另外还要考虑的就是标准司筒的司筒针的直径

要考虑的就是标准司筒的司筒针的直径!
没错!

作者: 赖皮 时间: 2002-12-10 15:01
单纯讨论自攻孔的大小太狭窄，应从材料，壁厚（钣金），螺钉的牙形，长度，结合处的重要行（如接地），另外螺钉柱也可以加另外的结构来加固。
我从来不考虑标准司筒的司筒针的直径，标准司筒对我们完全没有用

作者: 赖皮 时间: 2002-12-10 15:18
我觉得这是一个非常值得讨论的问题，欧洲有一个标准，接地螺钉要打紧5次松开5次不滑牙，非常棘手。几次
因此而返工。期望高手指点。我打得是4的螺钉，自攻孔3.2，镀锌版板厚0.6

作者: hope 时间: 2002-12-10 16:04
用於塑料的0.15…0.1mm/s

而用於合金的 0.05mm/s

作者: aaasaaas2001 时间: 2002-12-19 16:26
可以采用如图所示的螺柱结构，能将孔的过盈度加大，螺柱的强度好，但模具会相对复杂一些。

比较欣赏你！
有突破性！！

::y::y::y

作者: wade 时间: 2002-12-19 16:41

aaasaaas2001 wrote:
可以采用如图所示的螺柱结构，能将孔的过盈度加大，螺柱的强度好，但模具会相对复杂一些。

如果螺丝柱都用你这种的话，可能顶出是个很大问题。

作者: 孤独剑 时间: 2002-12-19 16:43

wade wrote:

  
如果螺丝柱都用你这种的话，可能顶出是个很大问题。

虽然他这种结构在模具制作上确实不方便！！在实际中可能不会采用!
但是他能突破常规的思维方式思考问题！！
就是这个::y::y

作者: wade 时间: 2002-12-19 16:55

孤独剑 wrote:
  
  虽然他这种结构在模具制作上确实不方便！！在实际中可能不会采用!
  但是他能突破常规的思维方式思考问题！！
  就是这个::y::y

同意，这种结构可能在一些特殊的地方还是能用得上的，其实做设计很需要这种跳出传统模式的思维。

作者: aaasaaas2001 时间: 2002-12-19 17:02

孤独剑 wrote:

  
  虽然他这种结构在模具制作上确实不方便！！在实际中可能不会采用!
  但是他能突破常规的思维方式思考问题！！
  就是这个::y::y

这种结构已经在产品中用过了。

作者: Raby.yu 时间: 2002-12-19 19:11
一般保證有50~70%的干涉量就可以的了。

作者: Harman 时间: 2002-12-19 22:36

aaasaaas2001 wrote:
可以采用如图所示的螺柱结构，能将孔的过盈度加大，螺柱的强度好，但模具会相对复杂一些。
  
  比较欣赏你！
  有突破性！！
  
  ::y::y::y

这种没见过，不过见过等边三角形的。

作者: KENKEN 时间: 2002-12-20 19:35
這樣做﹐是怕表面縮水﹐同時保証BOSS柱夠強﹐不鎖爆。
是這樣嗎﹐
感覺不錯﹐不得以時還是可以用它

作者: xianyu_xxy 时间: 2006-4-21 23:42
我认为还应考虑到孔深,若孔较深,则采用上限,若孔浅,则采用下限

作者: peng_z 时间: 2006-4-22 00:22
0.85倍

作者: 285266258 时间: 2006-4-23 10:49
标题: 我有一个pc螺丝孔为1.6mm/我应用多大我螺丝呢/非标的螺丝也可以
我有一个pc螺丝孔为1.6mm/我应用多大我螺丝呢/非标的螺丝也可以

作者: lsq372926 时间: 2008-11-26 15:38
use T2.0 lock I think it is ok.

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)