iCAx开思网

标题: 那只“路过蜻蜓” 和 那个爱单挑的‘fzw6666/FJP0931' 进来！ [打印本页]
作者: tony12198    时间: 2005-4-26 14:41
标题: 那只“路过蜻蜓” 和 那个爱单挑的‘fzw6666/FJP0931' 进来！
fzw6666 wrote:
  " 新年好！不管是世界范围内哪个三维/二维机械设计软件，不管是CAD/CAE/CAM/CAPP/PDM哪一个方面的模块(包括二次开发），偶都愿意和你单挑，为佳节助兴，你有贴偶必回，敢吗？“

  

  
fzw6666 ’/‘FJP0931’  仁兄爱单挑啊？ 先说说你用什么软件？
  
***********去   第43楼   看题*********
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-4-26 19:08
看热闹
作者: fzw6666    时间: 2005-4-26 22:49
tony12198 wrote:
  引用 " 新年好！不管是世界范围内哪个三维/二维机械设计软件，不管是CAD/CAE/CAM/CAPP/PDM哪一个方面的模块(包括二次开发），偶都愿意和你单挑，为佳节助兴，你有贴偶必回，敢吗？“  
   
    
   
  仁兄爱单挑啊？ 先说说你用什么软件？

  
         这是关系到个人竞争实力的秘密，能告诉你吗？不过你想单条选哪个方面都可以。敢吗？
作者: tony12198    时间: 2005-4-26 23:03
选个大家最爱的吧，也好让新手学的东西，能出去混口饭吃。
  
就UG搞模具吧， 没问题吧。
作者: fzw6666    时间: 2005-4-26 23:14
tony12198 wrote:
选个大家最爱的吧，也好让新手学的东西，能出去混口饭吃。  
   
  就UG搞模具吧， 没问题吧。

  
         可以，选个简单的实体分模，你用UG,偶用SW或CAXA，完全动画方式，看谁麻烦？也好让新手看看UG是不是误人子弟。这是实体附件。
作者: fzw6666    时间: 2005-4-26 23:14
1
作者: tony12198    时间: 2005-4-26 23:28
接招啊....!
作者: fzw6666    时间: 2005-4-26 23:36
tony12198 wrote:
接招啊....!

  
       偶不是接了吗？偶马上就让你和你的UG现原形。你赶快把偶的附件下载做出UG分模动画，偶立刻发出只是你分模十分之一时间的动画。这是附件。
作者: fzw6666    时间: 2005-4-26 23:41
快点好吗？偶要告诉大家的是，UG分模效率是最低下的。偶明天一大早到上海出差，今晚等你和你的UG现原形偶再走。
作者: tony12198    时间: 2005-4-26 23:42
太简单，你说说那个软件搞模具好一些吧，
  
我有事要做，过会儿来。
作者: fzw6666    时间: 2005-4-26 23:57
tony12198 wrote:
太简单，你说说那个软件搞模具好一些吧，  
   
  我有个报价要做，过会儿来。

  
        是不难，但是你要想用UG做这个分模能达到哪怕是偶的时间的十倍就难了。不等你了，偶先发图。看你怎么做？后天晚上回来继续。
作者: tony12198    时间: 2005-4-27 00:17

  
1，首先，这个小东西象你那种做发不能说明任何问题。这样直接的、只做模芯的做法不正规。
2， UG用的操作比你少，速度比你快，怎么回10倍呢，呵呵！ 我的UG和屏幕摄相软件装在另一个操作系统里，有必要的时候我会做个正规的给你看看。
  
3，UG搞模具的优越性体现整体的性能灵活、强大、易用、全面。
  
作者: fzw6666    时间: 2005-4-27 00:23
tony12198 wrote:
1，首先，这个小东西象你那种做发不能说明任何问题。这样直接的、只做模芯的做法不正规。  
  2， UG用的操作比你少，速度比你快，怎么回10倍呢，呵呵！ 我的UG和屏幕摄相软件装在另一个操作系统里，有必要的时候我会做个正规的给你看看。

  
        你这叫单条吗？偶说的是偶分模时间的十倍，够宽松的了吧？用UG做一遍你就知道怎么回事了,那不叫正规，叫罗嗦，一个动作分成十个动作来做，这是”高端“软件的特点。偶如果把这实体给“NC"一下，效率也是你UG的十倍，信吗？
作者: tony12198    时间: 2005-4-27 00:31
呵呵，
  
你还在啊，
  
UG快，我的UG在另一个WINDOWS里，现在不想转过去，做不了动画。
作者: tony12198    时间: 2005-4-27 00:39
先书面说一下UG：
1， SCALE缩水，
2，一步做出毛坯料
3，毛坯减产品
4，用产品底平面劈两半
  
OK。
作者: tony12198    时间: 2005-4-27 00:44
你数一下你的几步，到芯、腔都有。
作者: SW笨笨    时间: 2005-4-27 13:14
……又来了！！
作者: airen    时间: 2005-4-27 13:41
fzw6666 wrote:
快点好吗？偶要告诉大家的是，UG分模效率是最低下的。偶明天一大早到上海出差，今晚等你和你的UG现原形偶再走。

  
你好讨厌。
作者: airen    时间: 2005-4-27 13:47
fzw6666 wrote:
   
   
         是不难，但是你要想用UG做这个分模能达到哪怕是偶的时间的十倍就难了。不等你了，偶先发图。看你怎么做？后天晚上回来继续。

  
还是讨厌
作者: airen    时间: 2005-4-27 14:01
我来个正常步骤的。 不想你那样简化的。
作者: airen    时间: 2005-4-27 14:05
fzw6666 wrote:
   
  
        你这叫单条吗？偶说的是偶分模时间的十倍，够宽松的了吧？用UG做一遍你就知道怎么回事了,那不叫正规，叫罗嗦，一个动作分成十个动作来做，这是”高端“软件的特点。偶如果把这实体给“NC"一下，效率也是你UG的十倍，信吗？

  
你来个吧。 我用UGCAM 接你的招。 整天叫叫什么的。
作者: airen    时间: 2005-4-27 14:24
fzw6666 wrote:
   
   
         是不难，但是你要想用UG做这个分模能达到哪怕是偶的时间的十倍就难了。不等你了，偶先发图。看你怎么做？后天晚上回来继续。

  
你这只是采用简单的布林运算而已。 UG用你这样的方法做你这个砖头。  
  
真不好意思。 我也真无聊。竟然也对你的言行生气。  
  
看来我还未成熟啊。  
作者: tony12198    时间: 2005-4-27 18:14
我也贴一个UG的吧，绝对比你那SW的快，简单
作者: tony12198    时间: 2005-4-27 18:23
兄弟可以去这里看看：
https://www.e.com/viewthread.php?tid=16376&fpage=0&highlight=%2BTony12198&page=1
作者: tony12198    时间: 2005-4-27 18:26
发个俺很久以前的UG作品给你看看：
作者: tony12198    时间: 2005-4-27 18:33
‘FJP0931’ 老兄，说实话，你有见过谁用那个SW这样设计模具的吗？
作者: msri    时间: 2005-4-27 19:52
呵呵,都吃多么?
作者: py134    时间: 2005-4-27 20:48
搬板登来了，看热闹啊！！！
作者: 秋意浓    时间: 2005-4-27 20:56
记得要买票哟
世纪之站
作者: 麦客xwg    时间: 2005-4-27 20:57
SW笨笨 wrote:
……又来了！！

  
一月一次啊
作者: 小神经    时间: 2005-4-27 22:01
鼓掌，鼓励！
两方都很强，别走极端
作者: kei-888    时间: 2005-4-28 00:49
???????????
作者: 大漠孤魂    时间: 2005-4-28 05:25

顺我者昌，逆我者亡，挡我者死，避我者生……
  
明犯我者，虽远必诛……
  
支持我的就是我的朋友，反对我的就是我的敌人……
  
一切反动派，都是纸老虎……
  
从军事上打击你，政治上孤立你，经济上制裁你，技求上封锁你，阶级上压迫你，直到你服为止……
  
这年头……
  
撑死嚣张的……
  
饿死谦虚的……
  
我是烂仔我怕谁……
  
我一手遮天……
  
我天下无敌……
  
我笑傲江湖……
  
我谁与争锋……
  
我强……
  
我专……
  
我狠……
  
我酷……
  
我帅……
  
我拽……
  
我牛……
  
我巴比……
  
我嚣张……
  
我无敌……
  
我……
  
……
  
还有谁谁谁不服的……
  
上来单挑……
  
作者: PRO-E酷手    时间: 2005-4-28 10:17
厉害呀！都是高手哦！！
作者: 安全第一    时间: 2005-4-28 11:14
tony12198 wrote:
兄弟可以去这里看看：  
  https://www.caxhome.com/viewthread.php?tid=16376&fpage=0&highlight=%2BTony12198&page=1  
  
  那是去年的。

  

  
你这样变着法子宣传别的CAD论坛，拆此论坛的台很不道德。
作者: tony12198    时间: 2005-4-28 12:12
楼上的啥回事？ 安在那边是‘潜水员’， 一年没登录了，你看清楚.
作者: majingang    时间: 2005-4-28 17:07
最近的有吗
作者: majingang    时间: 2005-4-28 17:08
能不能来个通俗易懂的啊
作者: nickha888    时间: 2005-4-28 17:26
还没看出来......
不过有论剑的味道了............
都是高人...........
作者: qiuzhiye    时间: 2005-4-28 19:39
这里好热闹!
作者: KS    时间: 2005-4-28 19:56
好像分模的那个产品太简单了一点，做点有难度的才见真工夫啊
作者: zgmy    时间: 2005-4-28 21:05
因为我是用UG的，所以我支持TONY12198,Ug别的不说，加工的话，那是横扫无敌的，别的软件纵然一些方面强大也是局部的，不像UG全面
作者: tony12198    时间: 2005-4-28 23:28
好吧，我来出个题：
如图的产品：
用SW做三维模具设计加工程图。
  
要求：
1），模具细节全部用三维表达，包括芯、腔、模胚、行位、顶针、运水、螺栓等除了倒角的一切细节。
2），三维做完用SW做模具工程图，按一般模图要求。按加工工艺，各个零件做详细工程图。
3），模具结构是否合理，用SW做模具开模动作 运动仿真分析，确定结构可靠。
4），模具设计结果要求: 如果将所有3D与2D图给模具厂，人家能顺利做出模具并生产。不会出任何问题。
5），加工用SW。也就是从头到尾只用一个软件。
  
********************************
  
有那位SW的用户敢站出来说行？？？？
作者: feng    时间: 2005-4-28 23:33
支持UG……
作者: tony12198    时间: 2005-4-28 23:40
parasolid 文件
作者: tony12198    时间: 2005-4-28 23:44
step 文件
作者: tony12198    时间: 2005-4-28 23:46
igs文件
作者: slc18    时间: 2005-4-28 23:54
有没有中文资料呀
作者: fzw6666    时间: 2005-4-29 00:00
tony12198 wrote:
好吧，我来出个题：  
  如图的产品：  
  用SW做三维模具设计加工程图。  
   
  要求：1），模具细节全部用三维表达，包括芯、腔、模胚、行位、顶针、运水、螺栓等除了倒角的一切细节。  
  2），三维做完用SW做工程图，按一般模图要求，  
  3），模具结构是否合理，用SW做模具开模动作 运动仿真分析，确定结构可靠。  
  4），模具设计结果要求将所有3D与2D图给模具厂，人家能顺利做出模具并生产。不会出任何问题。  
  5），加工用SW。也就是从头到尾只用一个软件。  
   
  ********************************  
   
  我敢说从设计到编刀路完成，用SOLIDWORK  要 3个月都完成不了，  
  但用UG的话，25天就全部搞定。  
   
  有那位SW的用户敢站出来说行？？？？

  
        怎么？你的机子可以用了？那还不把偶那最简单的分模用UG试一下？你要能用偶的十倍的时间分出来，你就及格了。偶出的题偶自己就用了几十秒，这样大家才肯做，也都有了结果，你现在要偶们做你这个25天工时的题？你给加班费啊？
作者: 唏嘘的猪肉佬    时间: 2005-4-29 00:03
随便问一句：模具是你来做还是模具厂来做？你帮模具厂做了这么多前期功夫，你有没有奖金？
还有，我不太懂模具，但是，觉得能不能做出好的模具与软件没有内在联系！我还是闪了！免被围攻！
作者: tony12198    时间: 2005-4-29 00:15
这么晚来了，前面去找我的答案，比你的快多了，
作者: tony12198    时间: 2005-4-29 00:19
你不行的话，叫你认识的任何一个SW用户看看，谁敢说行？
  
比软件要比整体性能，比一点有啥用？
作者: tony12198    时间: 2005-4-29 00:21
当然25天我是说一般UG用户， 我来做的话 3天就搞定了，还很轻松。
作者: fzw6666    时间: 2005-4-29 00:59
tony12198 wrote:
你不行的话，叫你认识的任何一个SW用户看看，谁敢说行？  
   
  比软件要比整体性能，比一点有啥用？

  
     你对SW有多少了解啊？发一个SW数秒就能搞定的模具功能和模具工程图功能吓你一下。你只要能发一个在图面视觉（包括工程图）能超过SW的就算你赢。这个够简单了吧？偶连实体带工程图没超过1分钟，你用UG试试？（偶还没听谁说过UG适合做工程图。）
作者: fzw6666    时间: 2005-4-29 01:03
这是SW的工程图，偶等你UG的。
作者: 路过蜻蜓    时间: 2005-4-29 01:34
学3天天下无敌!学3年寸步难行!
作者: txfaa168    时间: 2005-4-29 08:28
我是新来的菜鸟,很想把UG学好,望各位大哥们帮我指点迷精,有好的UG Moldwizard教材请发到我的邮箱里TXFAA168@163.COM.谢谢了啊!
作者: hlld    时间: 2005-4-29 09:22
板凳
作者: tony12198    时间: 2005-4-29 09:31
你不知道就等于不行？  
告诉你吧，UG的工程图功能超强。
我就贴一个UG的模具图给你看看。
  
注意，此模图不是上面产品的模具图
作者: hgjfox    时间: 2005-4-29 10:18
学3天天下无敌!学3年寸步难行!
  
同意.支持.
作者: vagabond    时间: 2005-4-29 10:47
好玩
看高手过招
作者: 文坛默客    时间: 2005-4-29 21:15
UG的工程图是很强，模具设计是软件之的亚一，是不可非议的，美中不足的是标注不漂亮和中文体不完善。所以我出完图之后转到CAD标注和出图，等NX4。0版就不再用CAD了。
作者: zhoulin96100193    时间: 2005-4-29 22:02
支持tony12198。原来以为那个谁很厉害呢，整天在这里吵吵唠唠的，今天看了他所谓的分模零件，真是张见识了，这也拿来分模！笑死我了，还没有见过这样的人，原来什么也不是，只是喜欢意淫而已！！！！！！！！！！！！！！！！
同时严重不同意这是实际之战，因为力量悬殊太大！同时这个家伙则没有接tony12198的招，而是避开tony12198的模具，专挑工程图来说，结果也占不到便宜！！！！！！！！！
作者: jimypeng    时间: 2005-4-29 22:02
tony12198 wrote:
你不知道就等于不行？   
  告诉你吧，UG的工程图功能超强。  
  我就贴一个UG的模具图给你看看。  
  
  注，次模图非上面产品的模具图

  
tong12198 很棒，支持你！
作者: fzw6666    时间: 2005-4-29 22:15
zhoulin96100193 wrote:
支持tony12198。原来以为那个谁很厉害呢，整天在这里吵吵唠唠的，今天看了他所谓的分模零件，真是张见识了，这也拿来分模！笑死我了，还没有见过这样的人，原来什么也不是，只是喜欢意淫而已！！！！！！！！！！！！！！！！  
  同时严重不同意这是实际之战，因为力量悬殊太大！同时这个家伙则没有接tony12198的招，而是避开tony12198的模具，专挑工程图来说，结果也占不到便宜！！！！！！！！！

  
       靠，你到底懂不懂UG啊？tony12198的做法本身已经全盘否定了UG的分模模块，你再仔细看看他的动画。偶要是把那实体底部变成非规则的形状你看他需多增加N步？是他在刻意避开UG的分模模块（可能他本身也觉得那非常落后），而你则是什么都不懂，只配看热闹。（他那个UG模具工程图是二维还是三维的啊？这样出模具图用CAD岂不更好？ 还需要学UG干吗？）
作者: fzw6666    时间: 2005-4-29 22:19
zhoulin96100193 wrote:
支持tony12198。原来以为那个谁很厉害呢，整天在这里吵吵唠唠的，今天看了他所谓的分模零件，真是张见识了，这也拿来分模！笑死我了，还没有见过这样的人，原来什么也不是，只是喜欢意淫而已！！！！！！！！！！！！！！！！  
  同时严重不同意这是实际之战，因为力量悬殊太大！同时这个家伙则没有接tony12198的招，而是避开tony12198的模具，专挑工程图来说，结果也占不到便宜！！！！！！！！！

  
    可能你来的迟，不知道偶是谁，现发个偶全三维自上而下大型机械设计实作来堵你的嘴，让你好好震撼一下。
作者: feng    时间: 2005-4-29 23:04
内行看门道，外行看热闹
作者: qinglin    时间: 2005-4-29 23:06
都是高手，看高手，我的手渐渐的也抬高了，呵呵，学三天，天下无敌，学三年，寸步难行，厉害。
作者: tony12198    时间: 2005-4-29 23:07
你上来了，是你的产品简单，说我避开模具模块。你那SW用MW没有？
作者: fzw6666    时间: 2005-4-29 23:21
tony12198 wrote:
你上来了，我今天到SW版叫了半天，也没人过来应，本来不想上了，  
  
  是你的产品简单，还说我避开模具模块。你那SW用MW没有？  
  https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=4#pid=  
  再没人应我不来了。

  
      靠，你贴别人的工艺美术造型汽车图有啥用啊？真正的汽车造型是捏出来的，然后再来个抄数逆向，没有任何技术含量。还是瞧瞧偶上面的吧：偶完全独立设计的真正的全三维大型机械设计实作，感觉如何？和照片差不多吧？
作者: kchao    时间: 2005-4-29 23:25
無聊磨刀磨刀..路過別在意..
作者: fzw6666    时间: 2005-4-29 23:30
kchao wrote:
無聊磨刀磨刀..路過別在意..

  
   好！高手！
作者: tony12198    时间: 2005-4-29 23:32
我问问你，你那套设备从头到尾设计要多长时间？要实话哦！
  
你那套设备有卖了多少钱？
作者: tony12198    时间: 2005-4-29 23:34
那是我出的题，去这里看看：
作者: fzw6666    时间: 2005-4-29 23:37
tony12198 wrote:
我问问你，你那套设备从头到尾设计要多长时间？要实话哦！  
   
  你那套设备有卖了多少钱？

  
     一共20天，看偶的头像。（连出所有工程图），真正全三维自上而下设计，卖了XX多万(商业机密，删掉了）。
作者: kchao    时间: 2005-4-29 23:44
高手稱不上...我公司內只有3個工程師..一個用UG..一個PROE..我用SW
各有優缺點..我也不跟他們爭論哪個軟體強..用順手就行..SW比較起來是較人性化.這點就贏很多...
作者: tony12198    时间: 2005-4-29 23:57
XX多万啊？你还好意思到处摆啊？  我那套模具卖XXX多万呢，不信啊？
作者: zhoulin96100193    时间: 2005-4-30 00:23
fzw6666的图发了n百遍了吧，要是我的话我就把它藏在加里面，同时还要上一把锁，免得被别人看见了，我都感到脸红了！！！！！！
作者: lzc2008    时间: 2005-4-30 00:24
fzw6666 wrote:
   
  
     一共20天，看偶的头像。（连出所有工程图），真正全三维自上而下设计，卖了XX多万(商业机密，删掉了）。

  
XX多万，好多哦！
摆脱别在这里献丑了好不？你那套XX多万的产品我都看你在ICAX上摆了几年了。看得我眼睛都生茧了。真是无知者无畏！
不说了
作者: kchao    时间: 2005-4-30 00:26
tony12198 wrote:
先书面说一下UG：  
  1， SCALE缩水，  
  2，一步做出毛坯料  
  3，有产品底平将面毛坯劈两半  
  4，上模减产品  
  5，下模加产品。  
  
  OK。

  
玩上癮了....算一算 4步對嗎?
作者: 路過螞蟻    时间: 2005-4-30 04:59
tony12198 wrote:
那是我出的题，去这里看看：https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=6#pid=

你在那里丢尽了脸了啊，灰溜溜的还在这里自慰，你说你要做jxhaha的田螺，就看你了，快做啊，做出来人家说加你5分呢，别被jxhaha料着你这辈子连个田螺屁股也做不出，人家说让江湖出图片比建模工程图你都不敢接招，前个江湖的题被江湖判你不合格，做法江湖都和你交代了还做不出，你还好意思，真为你难为情，还把这破模具比人家的整套非标生产线，你啊你真不知羞耻两字怎么写https://www.icax.org/viewthread. ... D1&page=13#pid=
作者: tony12198    时间: 2005-4-30 09:31
路過螞蟻 wrote:
   
  你在那里丢尽了脸了啊，灰溜溜的还在这里自慰，你说你要做jxhaha的田螺，就看你了，快做啊，做出来人家说加你5分呢，别被jxhaha料着你这辈子连个田螺屁股也做不出，人家说让江湖出图片比建模工程图你都不敢接招，前个江湖的题被江湖判你不合格，做法江湖都和你交代了还做不出，你还好意思，真为你难为情，还把这破模具比人家的整套非标生产线，你啊你真不知羞耻两字怎么写https://www.icax.org/viewthread. ... D1&page=13#pid=

  
说话注意卫生啊，你去问问那个‘国产的整套非标生产线’多少钱，贴上来，敢贴实话吗？   
  
田螺我会画，但我为什么要先画，我在这里先摆下的道，那边连敢应一声的都没有一个。 ‘江湖的题’ 顶多也就我用了两步，你回去那边第187楼看清楚，要看懂再说哦。看不懂的话就别乱说，
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-4-30 09:58
各位，讨论问题请勿进行人身攻击，不然又是口水战了。
作者: 菜豆    时间: 2005-4-30 10:23
tony12198 wrote:
   
   
  说话注意卫生啊，你去问问那个‘国产的整套非标生产线’多少钱，贴上来，敢贴实话吗？     
   
  田螺我会画，但我为什么要先画，我在这里先摆下的道，那边连敢应一声的都没有一个。 ‘江湖的题’ 顶多也就我用了两步，你回去那边第187楼看清楚，要看懂再说哦。看不懂的话就别乱说，

  
呵呵，我可以告诉在十几年前或者是二十几年前吧，吉祥兄的非标生产线的价格换成人民币可是几亿。注意，是当时的几亿，还不是现在的。
  
吉祥兄不是喜欢张杨的人，呵呵。算了，我这样说你还可以说拿出证据来，有证据没有？呵呵。没意思，不说了。
作者: tony12198    时间: 2005-4-30 10:37
菜豆 wrote:
   
  呵呵，我可以告诉在十几年前或者是二十几年前吧，吉祥兄的非标生产线的价格换成人民币可是几亿。注意，是当时的几亿，还不是现在的。  
  
  吉祥兄不是喜欢张杨的人，呵呵。算了，我这样说你还可以说拿出证据来，有证据没有？呵呵。没意思，不说了。

  
呵呵，卖给谁了？
作者: 菜豆    时间: 2005-4-30 10:41
tony12198 wrote:
   
  
  呵呵，卖给谁了？

  
前面说了，转算成人民币。买家是老美。老美看到图纸，两话不说第二天就立即回去转帐了。XKW$。
作者: liming    时间: 2005-4-30 10:42
菜豆 wrote:
   
  
  呵呵，我可以告诉在十几年前或者是二十几年前吧，吉祥兄的非标生产线的价格换成人民币可是几亿。注意，是当时的几亿，还不是现在的。  
  
  吉祥兄不是喜欢张杨的人，呵呵。算了，我这样说你还可以说拿出证据来，有证据没有？呵呵。没意思，不说了。

  
豆版别费口舌了，有人不懂什么是”非标“，你应该原谅他把模具和设备做比较
作者: 菜豆    时间: 2005-4-30 10:45
liming wrote:
   
  
  豆版别费口舌了，有人不懂什么是”非标“，你应该原谅他把模具和设备做比较
今天很不爽。本来今天就不用上班了。。唉。。。。
作者: 易水水    时间: 2005-4-30 10:58
哎,发现很搞笑呀
作者: luoboding    时间: 2005-4-30 11:09
‘fzw6666 我支持您  
您懂的东西比较全面 比较不错 SW有前途 因为工程图比较的OK  IMOLD也很好啊
呵呵 SW好顶
作者: 安全第一    时间: 2005-4-30 11:20
luoboding wrote:
‘fzw6666 我支持您   
  您懂的东西比较全面 比较不错 SW有前途 因为工程图比较的OK  IMOLD也很好啊  
  呵呵 SW好顶

  
我也支持fzw6666。如果我是客户，我肯定选fzw6666给我做产品，而不是那些只会攻击别人，自己懂的不多的人。
  
经过上面的比较，根本看不出UG比SW高级在哪里。倒是看出SW已经是跟UG不相上下的软件了。
作者: tony12198    时间: 2005-4-30 11:32
为什么没有SW用户出来 接  43楼 的题呢？
  
说明什么问题？
作者: fyc1974    时间: 2005-4-30 11:41
各位同志，虽然我只是SW的初学者，但我想说几句，也许只有比较才知道好坏，可是各个软件都有各自的优点和不足，这要看个人的喜好，萝卜青菜各有所爱嘛！干吗非要比个高低出来？
不过，楼主摆擂台也是好事，提高大家的技巧，我在学习中深刻体会到：学问学问就是要学和问，有个地方能解决“问”，这样会起到事半功倍的效果。
顺便说一句，团结就是力量！不要应了那句话：一个中国人是条龙，一群中国人就是一群虫！
提倡奥林匹亚精神，友谊第一！
作者: 安全第一    时间: 2005-4-30 12:05
tony12198 wrote:
好吧，我来出个题：  
  如图的产品：  
  用SW做三维模具设计加工程图。  
  
  要求：1），模具细节全部用三维表达，包括芯、腔、模胚、行位、顶针、运水、螺栓等除了倒角的一切细节。  
  2），三维做完用SW做工程图，按一般模图要求，  
  3），模具结构是否合理，用SW做模具开模动作 运动仿真分析，确定结构可靠。  
  4），模具设计结果要求: 如果将所有3D与2D图给模具厂，人家能顺利做出模具并生产。不会出任何问题。  
  5），加工用SW。也就是从头到尾只用一个软件。  
  
  ********************************  
  
  我敢说从设计到编刀路完成，用SOLIDWORK  要 3个月都完成不了，  
  但用UG的话，25天就全部搞定。  
  
  有那位SW的用户敢站出来说行？？？？

  
前4项fzw6666已经用图例回答你了。第5条：SW依靠SolidCAM或CAMWorks插件编程，支持5轴加工，功能不比UG差，很多功能快速高效。
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-4-30 12:15
安全第一 wrote:
   
  
  前4项fzw6666已经用图例回答你了。第5条：SW依靠SolidCAM或CAMWorks插件编程，支持5轴加工，功能不比UG差，很多功能快速高效。

既然这么快速高效就做啊，玩什么嘴皮子
作者: 笑傲江湖    时间: 2005-4-30 12:17
luoboding wrote:
‘fzw6666 我支持您   
  您懂的东西比较全面 比较不错 SW有前途 因为工程图比较的OK  IMOLD也很好啊  
  呵呵 SW好顶

你已经学第几个软件了？象你这样什么软件在你手里都好不了
作者: kchao    时间: 2005-4-30 12:28
tony12198 wrote:
‘FJP0931’ 老兄，说实话，你有见过谁用那个SW这样设计模具的吗？

  
去年11/23 我畫的熱膠道模具圖....
作者: 安全第一    时间: 2005-4-30 12:53
笑傲江湖 wrote:
   
  既然这么快速高效就做啊，玩什么嘴皮子

  
你以为我没工作吗？连出题的人都说做这个要25天，我没事干嘛花10天搞这些题目！！
作者: tony12198    时间: 2005-4-30 14:22
俺来一个UG的田螺，不过很怪的哦
作者: 菜豆    时间: 2005-4-30 14:46
原图：




欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3