iCAx开思网

标题: 支持UG、PRO/E，反对SW来签名！ [打印本页]

作者: tony12198 时间: 2005-4-27 19:31
标题: 支持UG、PRO/E，反对SW来签名！
我爱UG， PRO/E

。反对SW

支持SW的去这里接题，道早就摆好了，不敢接题的就说话文明些：https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=1#pid=去第43楼看题

作者: msri 时间: 2005-4-27 19:40

tony12198 wrote:
我爱UG， PRO/E。瞧不起SW
抵制日货，反对solidwork.

sw和抵制日货有什么关系????

作者: 白马啸西风 时间: 2005-4-27 19:55
尽管我公司（仪表生产企业）指定软件为SW，但俺就是不用，支持UG和PROE。

作者: tony12198 时间: 2005-4-27 20:24
在这一方面，拥有最大集团企业用户群的CATIA则高枕无忧，IBM公司是它的合作伙伴兼代理商，除了达索母公司之外，还有诸如波音、麦道、空客、中国航空集团等诸多用户，实力之强，绝不可能坐视CATIA软件覆灭而无动于衷，就是说，CATIA想死都死不了。UG软件也有较强的用户群，虽然波音兼并了它的最大用户麦道公司，致使麦道公司倾向了CATIA，但是通用动力公司（GE)也不可小视，世界诸多汽车厂商也是它的用户，前一段时间，UG的母公司EDS兼并了SDRC，将I-deas和UG合二为一，推出UG-NX版，超强的CAE和超强CAM联手，实力大增，将来的生存一般也不会出现什么问题。至于像VX、Pro/E等软件，未来并不美妙，缺乏大企业支持的它们一旦决策失误，后果不堪设想。中档的CAD软件如solidwork主要依附于高档CAD软件，它们的未来和它们的兄长是同呼吸、共命运、心连心的。

作者: tony12198 时间: 2005-4-27 20:27
CAE分析方面，最有名气的是SDRC公司的I-deas，SDRC公司就是以CAE起家的，久经考验的CAE模块借助广大的用户群，其影响不比专业CAE软件小。CAM方面，UG走在这些软件的前列，这个软件加工能力之强，在专业软件中可以说排在第一、二位。二维图的绘制能力，是现阶段国内企业最关心的问题，这方面国产软件做的比较好，国外的大牌软件开发商很少考虑我们的国标，所以我们只好改国标了（听说全盘往ISO上靠），标注样式和汉字书写也是国外软件的通病，而且一时改不了。要说国外软件，二维绘制最符合我们习惯的，是Autodesk公司的MDT，好像我们一谈二维，必说AutoCAD，这个软件和Protel一起，称为工程人员必须掌握的两大王牌，同是一个公司的产品，MDT还错得了吗？但是，MDT的三维设计能力实在太那个啥了，选它当三维，不如上吊的好（好在本人发誓，无论处在何种境地，宁可上调，决不上吊）。退而求其次，solid edge也是非常突出的，它支持中国国标，图形看起来和AutoCAD画出来的差不多，尤其是它可以打开AutoCAD的文件，也可以存成AutoCAD的文件，它解决不了的，可以到AutoCAD中解决嘛。软件的二次开发能力，是软件的第二生命，可偏偏有的开发商不要这第二生命了，软件保密的挺好，凡事都求开发商给你做，这种软件，不如不选，哪怕它设计能力再强。二次开发出来的东西，都是软件应用企业的核心机密，有些公司可以卖给你通用的软件，但二次开发的成果绝对不卖，软件有价，它是无价的。一些公司抱怨都是同一种软件，为什么人家用的挺好，我这儿就不能用？大概差异就在此了。

作者: 小鹿 时间: 2005-4-27 23:28
没必要这么贬低SW，我接确它是98版，也是我接确的第一个3D软件，一直到现在，它的进步是很明显的，而且很有特点，如果考虑知识产权的话，有几家用得起UG、CATIA啊，所以按道理，是应该SW的用户最多，而且它有很多的长处是UG、PROE没有的，是应该向它学习

UG虽强，但功能方面不思进取，前途不看好，但一下子是倒不了，很多大企业、军工企业可以养活他，让他不在乎小用户的感受

至于国标，我看过红地公司的说法，倒不是说人家软件公司不支持国标而向ISO靠，而是我们为了和国标接轨向ISO靠，国标是承认ISO标准的，也就是说你用ISO标准出图不能认为是错的。

作者: 小鹿 时间: 2005-4-27 23:38
可能有人看了我上面的贴又要大做文章了，说我改用SW云云，呵呵

个人觉得SW最大的缺点是功能单一，很多模块得其他公司提供，不如UG、PROE等模块齐全、方便。

用什么软件还是看自己的需求吧，能满足要求就行。

作者: Terrywinner 时间: 2005-4-28 09:35
我也来签名！呵呵

作者: yanjianping 时间: 2005-4-28 09:55
SW最要命的就是没有CAM模块,建模功能还是不弱的.

作者: 菜豆 时间: 2005-4-28 10:25

yanjianping wrote:
SW最要命的就是没有CAM模块,建模功能还是不弱的.

有CAMWORKS不过，我没用过。

作者: designer1975 时间: 2005-4-28 11:03
不支持,不反对,但不蔑视.

作者: 安全第一 时间: 2005-4-28 11:11
蔑视楼主tony12198，他连做人都不会。

作者: tony12198 时间: 2005-4-28 12:20
楼上的说话干净点，你支持SW

作者: yangzi_wang 时间: 2005-4-28 12:25
各有各的优缺點.
我們應該提倡百花棄放,百家爭鳴,相互促進提高.

作者: aivshaoyang 时间: 2005-4-28 12:36
各有各的长短ug改图没pro好改,pro画图没ug快

作者: supeng 时间: 2005-4-28 12:40
楼主有病，SW也轮不到你来蔑视

作者: aivshaoyang 时间: 2005-4-28 12:48
我想找UG编程的动态教材,有哪老大能帮忙

作者: 受不了了 时间: 2005-4-28 13:27
其实，软件根本就是工具，能否解决工作实际问题及能否赚钱主要还是看使用工具的人。

楼主对SW可能理解有点偏激。可以到SW版看看一些作品增加些了解。或者楼主有本事也可以去下面这贴去试试。https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=3#pid=

作者: tony12198 时间: 2005-4-28 18:39
这就过去看笑话了。

作者: fzw6666 时间: 2005-4-28 23:29

tony12198 wrote:
我爱UG， PRO/E。反对SW

老弟，一个简单的分模，偶用本土三维CAXA软件就把你和UG彻底给摆平了，现在你又来挑战SW,不是偶吓唬你，你知道SW2005有多强大吗？还想单挑吗？

作者: 安全第一 时间: 2005-4-29 08:35
楼主，你知道SW2005可以把复杂的零件整体扭来弯去的吗？

作者: hgjfox 时间: 2005-4-29 10:33
咦.proe也可以唉.

作者: 安全第一 时间: 2005-4-29 11:38

hgjfox wrote:
咦.proe也可以唉.

是的，Pro/E在此功能上比SW早好几年。SW是近3年才功能大增。

作者: nogap 时间: 2005-4-29 19:21
绝对支持楼主

作者: luckyforever 时间: 2005-4-29 19:34
PROE、SW咱都不用咱用UG

作者: HAMAS 时间: 2005-4-29 20:55

作者: fzw6666 时间: 2005-4-29 21:24

hgjfox wrote:
咦.proe也可以唉.

PRO/E要经过不知道多少步才能费劲的实现这个功能，SW则是完全现代化，一步搞定，并且过程是全动态的。要不要动画比较？

作者: 路過螞蟻 时间: 2005-4-30 05:34
蔑视者反被被蔑视的K的鼻青脸肿，最后灰溜溜的只好88了https://www.icax.org/viewthread. ... D1&page=13#pid=fzw6666你也拉到吧，既然你SW好就去SW版显显身手么怎么还就1分的料，随便去SW版做些题就不止了，难道你也只是嘴尖皮厚内中空么？

作者: 易水水 时间: 2005-4-30 06:27
楼主蔑视SW??
蔑视SW软件??如果楼主设计或参与设计过任何三维软件也有一丁点这个权利

蔑视SW软件用户??用户涉及很多行业,楼主更没这个本事了

作者: tony12198 时间: 2005-4-30 10:23
支持SW的去这里接题，道早就摆好了，不敢接题的就说话文明些：https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=1#pid=去第43楼看题

作者: 易水水 时间: 2005-4-30 11:04
口水连天，整天在网上叫有什么用，
还是多学一些专业知识去吧
楼主还没回答问题呢
楼主蔑视SW??
蔑视SW软件??如果楼主设计或参与设计过任何三维软件也有一丁点这个权利

蔑视SW软件用户??用户涉及很多行业,楼主能精通几个行业？？

作者: 安全第一 时间: 2005-4-30 11:23

路過螞蟻 wrote:
蔑视者反被被蔑视的K的鼻青脸肿，最后灰溜溜的只好88了https://www.icax.org/viewthread. ... D1&page=13#pid=fzw6666你也拉到吧，既然你SW好就去SW版显显身手么怎么还就1分的料，随便去SW版做些题就不止了，难道你也只是嘴尖皮厚内中空么？

你不知道就不要胡说和诽谤。fzw6666懂得很多，你才是嘴尖皮厚内中空，懂得不多，只知道攻击fzw6666和别人。

真正搞设计的人是懒得去做此论坛的题的。何况有的人有多个马甲，但每个马甲得分都很少，但加起来分数就很多。

作者: fyc1974 时间: 2005-4-30 11:46
是不是要起内哄呀?我怎么就没听说SW成了日本的货了?
各个软件都有优缺点，我喜欢用SW，入门简单上手容易，
就像配置电脑一样，够用就行！

作者: lamborghini 时间: 2005-4-30 21:22
ug+catia

作者: fzw6666 时间: 2005-5-1 00:07

路過螞蟻 wrote:
蔑视者反被被蔑视的K的鼻青脸肿，最后灰溜溜的只好88了https://www.icax.org/viewthread. ... D1&page=13#pid=fzw6666你也拉到吧，既然你SW好就去SW版显显身手么怎么还就1分的料，随便去SW版做些题就不止了，难道你也只是嘴尖皮厚内中空么？

可能你还不知道偶是谁。

发个偶的全三维真正自上而下的大型机械设计实作堵一下你的嘴，让你震撼一下，看看是否还能再说出话来。(凭偶这样在世界范围内任何CAD论坛的题还需要偶去做？偶只会单挑，不会做题。

）

作者: Terrywinner 时间: 2005-5-1 00:55
唉，6666兄，我真的不知道你是谁！请说来听听，让我敬仰敬仰！
另外，全世界就只有做机械的！晕啊！我觉得还是人的能力问题，软件无非就是一个工具（比如说有很喜欢用杜雷丝，有人用乐百事，有人不用！主要是自己爽，这样就行了！呵呵）
我会的你不一定会，你会的我不一定会！我也是学机械的，觉得很多知识还需要学习！到处比有意思吗？不过，你应该很厉害，至少比我厉害！我很少在比较区发言，最近是因为你和tony的“增值”才过来的！呵呵！不敢多说！闪！

作者: fzw6666 时间: 2005-5-1 00:59

Terrywinner wrote:
唉，666兄，全世界就只有做机械的！晕啊！还是人的能力问题，我会的你不一定会，你会的我不一定会！我也是学机械的，觉得很多知识还需要学习！到处比有意思吗？不过，你应该很厉害，至少比我厉害！我很少在比较区发言，最近是因为你和tony的“增值”才过来的！呵呵！不敢多说！闪！

     头，别客气。偶们是一个帮的。

作者: Terrywinner 时间: 2005-5-1 01:12
晕，我在补充东西，你就打占了！呵呵！
我对软件没有任何歧视，每个人的际遇不一样，当然学到的东西也会不一样。工具的使用者是人，人决定一切！
我也把我的座右铭给大家看看，我也是无意中看到的，觉得很对，所以就做为座右铭了！
“老实说你真的有心要讨论学习
你必须把你装满水的杯子,到掉一半
这样别人才能再把水给倒进去,你也才能喝到不同水的味道”

作者: Francis 时间: 2005-5-1 02:25

Terrywinner wrote:
晕，我在补充东西，你就打占了！呵呵！
  我对软件没有任何歧视，每个人的际遇不一样，当然学到的东西也会不一样。工具的使用者是人，人决定一切！
  我也把我的座右铭给大家看看，我也是无意中看到的，觉得很对，所以就做为座右铭了！
  “老实说你真的有心要讨论学习
  你必须把你装满水的杯子,到掉一半
  这样别人才能再把水给倒进去,你也才能喝到不同水的味道”

悶人打算把分數倒掉一半，不知道有誰會肯來承接

作者: yaonan 时间: 2005-5-1 14:07
都是高人啊
51 放假来看看
浮出水面

作者: yarkshow 时间: 2005-5-1 14:42
嘻嘻,你需要的不是篾视什么软件
它不过一个工具罢了
你要做的是
能做出你想要的东西
满足需要才最重要!!

作者: 战争中有机会 时间: 2005-5-1 16:41

Terrywinner wrote:
唉，6666兄，我真的不知道你是谁！请说来听听，让我敬仰敬仰！
  另外，全世界就只有做机械的！晕啊！我觉得还是人的能力问题，软件无非就是一个工具（比如说有很喜欢用杜雷丝，有人用乐百事，有人不用！主要是自己爽，这样就行了！呵呵）
  我会的你不一定会，你会的我不一定会！我也是学机械的，觉得很多知识还需要学习！到处比有意思吗？不过，你应该很厉害，至少比我厉害！我很少在比较区发言，最近是因为你和tony的“增值”才过来的！呵呵！不敢多说！闪！

反对你观点。支持6666。

作者: luck99 时间: 2005-5-2 19:46
支持PRO/E!!

作者: Mcuikai 时间: 2005-5-2 19:56
还好啊，各有各的优点，
存着就是合理！干吗一定要你死我活呢！

作者: Terrywinner 时间: 2005-5-3 15:11

战争中有机会 wrote:

  
反对你观点。支持6666。

兄弟，你要写出的观点啊！呵呵！另外，最好用正身，不要经常换马甲！

作者: designer1975 时间: 2005-5-3 19:17
今天装了SW2005，想体验一下他们说的神奇。不过
对比了一下，俺才发现，和野火比，还是不能比，光那个草图，我就觉得不能和PROE比，反正，我就是喜欢野火，建议大家两个都用一下，就知道了

作者: 好鸟一只GJ 时间: 2005-5-3 19:49
我想问一下solidwork是日本的吗？我还不知道呢！公司装了，但我没用过，我是用UG的。

作者: Interplay 时间: 2005-5-5 08:41

好鸟一只GJ wrote:
我想问一下solidwork是日本的吗？我还不知道呢！公司装了，但我没用过，我是用UG的。

=================================
美国的。

作者: 文明 时间: 2005-5-5 15:28

好鸟一只GJ wrote:
我想问一下solidwork是日本的吗？我还不知道呢！公司装了，但我没用过，我是用UG的。

SW是法国Daussault公司的产品。

作者: tony12198 时间: 2005-5-7 09:45
俺来支持以下 ’婆姨‘

作者: tony12198 时间: 2005-5-7 10:07
再顶PRO/E

作者: xiongdiwei 时间: 2005-5-7 15:29
你搞这个鸟签名，你的屁股上（可能是脸）会多长几两肉吗？？郁闷！　　　你是不是小时候得过什么脑震荡啊，留下的后遗症这么厉害？

作者: JIAJIA111 时间: 2005-5-7 16:24
支持所有使用SW的同伴！！！藐视、贬低、反对嘴上长疮

、变态的

、幼稚的，

只会对着自己不懂的软件乱说一气的tony12198 ！！！

作者: shsoso 时间: 2005-5-7 19:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tony12198 时间: 2005-5-7 19:34

shsoso wrote:
楼主的逻辑实在让我觉得无语，为何偏激到这样的地步......

老兄，也是6666的话，别太当真。

俺不会SW（实话），刚进来进6666使劲贬低UG，抬高SW，就发了此贴。后又有个SW的斑竹吐脏，所以继续支持PRO/E。

作者: wilda 时间: 2005-5-8 10:37
楼主：

不会吧搞帮派吧！

你是在孤立SW吧？

呵呵

居心莫测

作者: tony12198 时间: 2005-5-8 13:22
"偶本破衣，游击于骚窝，
求全UG于乱世，不求闻达于论坛。"

作者: tony12198 时间: 2005-5-8 14:51
Hi

作者: 珍珍 时间: 2005-5-14 18:00
用过UG，破衣，没用过SW，不作评论

作者: RRRQQQ 时间: 2005-5-14 18:50
俺很菜,各位高人现身多为菜鸟指导啊

作者: goodwt 时间: 2005-5-15 10:53
支持UG、PRO/E也不反对SW
萝卜白菜各有所爱啊！！

作者: 文坛默客 时间: 2005-5-19 22:33

Francis wrote:

  
悶人打算把分數倒掉一半，不知道有誰會肯來承接

我不要多，只要15分就够了。

作者: pyhcz 时间: 2005-5-20 03:57
软件无非就是一个工具，工具的使用者是人。
即使是屠龙刀，在民间也不过是切菜斩肉而已。
一个冬瓜，用菜刀对付即可。

作者: cheryzhang 时间: 2005-5-22 00:00
哈哈，我们公司指定的CAD软件为SE（SOLID EDGE和UG），CAE软件为FEMAP，我过我倾向于使用UG，不是因为哪个好用，哪个不好用，而是技术市场的需要。其实，个人觉得，SE与FEMAP完全能满足一般的结构设计与工程分析的需要。

作者: 广东客家人 时间: 2005-5-23 14:02
SOLIDWORKS是个好的设计软件的
PRO/E也是好的设计软件的
UG也是好的设计软件的
往往学软件的时候，第一次学的软件，也是用得最多的软件，以后也就一直用了，很少人中途换软件，如果换的话，那以前学的岂不是白学了.
........所以学个软件得慎重选择，以免以后得重新学其他的软件了。
选择UG.PRO/E. SW.其中之一都是不错的.

不知道为什么要反对用SW，不如这样好了，反对所有的国外软件，支持民族软件，支持SOLID2000，.......

作者: dingyucheng 时间: 2006-8-19 09:09
楼主心理狭隘!严重变态!

作者: jerrycrest 时间: 2006-8-19 14:52
用UG，pro/e 为什么要反对sw？？至少我用它来转档案挺好的

作者: chessper 时间: 2006-8-20 13:14
SW不错呀

作者: lywlyw 时间: 2006-8-21 11:23
偏激

作者: ken.leung 时间: 2006-8-22 11:01
支持UG

作者: rewfrffdssdf 时间: 2006-8-22 19:01
.恋爱本身就是一种赌博，有人赢了，我却输了；学习AutoCAD和Pro/E也是一种赌博，有人输了，我却赢了。虽然如此，但我还是肯定地知道，任何在恋爱的赌桌前置下赌注的人都会有个基本的假设：我能以此换得一份长久的幸福。于是他（她）便会为这一未来可能的长久的幸福进行至少半年到一年的努力。

　　学习AutoCAD和Pro/E也一样，你想以此换得一份稳定且有发展的工作，以此换得老板们的赏识、丈母娘们的好脸色，以此换得一段长久的幸福。那我告诉你：你的选择没错，是对的。可你是否真正用心下过半年的赌注了呢？要知道对年轻人来说，真正的赌注不是金钱，而是时间和真情。我告诉大家，在应用型软件的学习上，很多人会高估了短期内的变化，一旦他们发现自己高估了这些变化，他们又会对未来5—10年内的变化估计不足。圣诞节又快到了，把你的一颗真心藏进自己的臭袜子里吧，来年你将得到一个莫大的惊喜。祝愿大家节日快乐，生活幸福。

　　2.英国议会里的第一位女议员南希·阿斯特，她有一次对丘吉尔说道：“如果你是我丈夫的话，我会在你的咖啡里放进毒药。”丘吉尔竟出乎了她的意料，答道：“如果你是我妻子的话，我会把它喝掉。”

　　我今天要和大家聊的话题就是，丘吉尔是个外国佬，讲的是外国话，那为什么作为中国人的我们看了以上的幽默后，也能觉得这人是那么的厉害、那么的了不起，并暗暗为之叫好？这就是因为我们是被他语言背后的思想所感染了、所迷住了、所征服了。要知道，思想才是最重要的，也只有思想才能达到真正意义上的相通。这就告诉我们，不论你说的是英语也好、日语也好、法语也好，你必须明白这些语言背后所要表达的思想才是最重要的。你不可能因为对方会说两句外语就喜欢上他。同样，作为学了十几年英语的你，若还只能说说“Hello”、“Good Morning ”、“I Love You”等等什么的，而不再自己的头脑上下功夫的话，外国人是不会看得起你的。

　　同样，在辅助设计软件上，不论你选择的是AutoCAD、Pro/E，亦或UG、Solidworks，要知道软件本身是没什么可比性的，这不过是那些以此混饭吃的、靠坑蒙拐骗维生的作家们所津津乐道的话题。你最终能不能用好一个软件，能不能通过一个软件做出几件漂亮的事，能不能成为其中某一个软件的大师能手，全在于你是否在几何学、力学和自己的专业方面等等这类“人类共通的思想”上下功夫。最后我想说，对AutoCAD和Pro/E两个软件的应用，我国现在还停留在非常初级的阶段，这不由让我想起丘吉尔在1942年所说的：“现在不是结束，甚至结束都还没有开始，但这可能是开始阶段的结束。”新的一年即将来临，我们是继续聆听复活节里的钟声呢，还是马

作者: rewfrffdssdf 时间: 2006-8-22 19:02
．我今天跟大家讲个故事，说的是一个叫玛丽的女孩接受了自己男朋友的建议，准备皈依AutoCAD教。可根据教规，就是说，如果你想入教成为我的教徒，就得先到一个叫浸礼池的地方浸一下才行。可有意思的是，碰巧前天玛丽逛了一次南京路，做了一个800块的头发。所以在浸入水中的时候，她就跟神父商量，看能不能让清水只浸到下巴，那位姓陈的大神父一脸严肃地说道：“你可以只浸到下巴那儿。可如果你想要成为AutoCAD教徒，由于头没有浸湿，你将会有个异教徒的脑袋。”你看这位神父说得多好，意思就是这圣水代表了我们AutoCAD教，你的头没有浸到圣水里面，那么AutoCAD教也没浸到你的头里面。

　　2．你如果真的很想成为一位AutoCAD高手，你首先必须明白自己很可能成不了这方面的高手。如同恋爱中的男女总期望有个美好的结果，但往往事与愿违。于是，我们开始相信缘分的存在；于是，我们开始慢慢学会等待。接下来一点，我认为对那些真正想成为AutoCAD高级工程师的朋友们来说，是极为重要的，那就是：向AutoCAD妥协。很多人不能真正理解AutoCAD的原因是，当他们遇到问题时，想的不是利用自身已有的几何学知识，通过AutoCAD提供的工具，玩出一种新的作图法；而是直接向那些所谓的更高级的软件索要新的工具。其实任何软件都是有其局限的。想想看，如果你想和自己的女（男）朋友有结果的话，是不是要学着宽容和理解一点？最后一点就是要学会感谢，感谢父母的恩情，感谢朋友的照顾，感谢老师的指点。缘分—等待—妥协—感谢，这四个富含着绅士精神的词汇，这四个高贵优雅的词汇，你做到了几个？

　　3．AutoCAD是为生存做好准备；Pro/E是为发展做好准备；你的头脑是为击倒一个已做好准备的人而做好准备。要记住，在任何事上你的头脑才是最重要的。因此如果你真的很聪明，那么学习AutoCAD和Pro/E对你来说应该是非常困难的。因为你想到的是入侵，入侵软件的大脑。你想让软件变得和你一样聪明，而不是让你的头脑像软件一样简单。

　　大家是准备用AutoCAD和Pro/E去赚钱的，那他们就成了你的代言人，代言了你的思想，代言了你的性格，不是别人的，是你自己的。一个软件被不同的人使用可以有不同的思想，不同的思想反过来帮不同的人赚不同的钱。大凡学术皆为如此。

作者: yeguoming 时间: 2006-9-14 09:30
我支持UG 就

作者: subtiltyfox 时间: 2006-9-14 10:42
是不是要起内哄呀?我怎么就没听说SW成了日本的货了?
各个软件都有优缺点，我喜欢用SW，入门简单上手容易，
就像配置电脑一样，够用就行！

我是用SW没发现有什么不好用的!另外它的功能业正在完善,SW发展还是很快的!
够用就行!请楼主不要搞这样的主题!真的没什么意思的!既然一个软件的存在就证明它有一定的市场,就有发言权,就有说服力!只不过是未来发展趋势问题!你能保证你所用的软件工具多少年后还能存在,科技智能化的今天,什么都有可能,说不定以后绘图都是机器人那!呵呵!随便侃侃!!!!
够用就行!

作者: wzhq0704 时间: 2006-9-14 17:15
PRO/e被日本收购啦

作者: gulover 时间: 2006-9-15 16:10
顶.............

作者: liu_lory 时间: 2006-9-15 17:09

原帖由 wzhq0704 于 2006-9-14 17:15 发表
PRO/e被日本收购啦

？？？，不会吧！！！

作者: sungway_zhao 时间: 2006-9-15 17:31
我发现好多人头脑简单，什么软件好用不好用的，不同的软件有不同思路在那里，如果所有的软件建模思路都一样那么学一种软件就够了。

作者: wanghui1982 时间: 2006-9-15 18:05
路过

作者: hehexiao 时间: 2006-9-17 13:49
SW好!

作者: yipianye 时间: 2006-9-20 12:32
这好象在比个人技术~~~~~~~

作者: liuchunbin 时间: 2006-9-20 12:57

原帖由 tony12198 于 2005-4-27 19:31 发表
我爱UG， PRO/Ehttps://www.icax.org/static/image/smiley/default/76.gif。反对SWhttps://www.icax.org/static/image/smiley/default/77.gif

支持SW的去这里接题，道早就摆好了，不敢接题的就说话文明些：https://www.icax.org/viewthread.ph ...

我看你是哗众取宠吧，目的是想出名吧（就像有些女明星只要把第一次给导演，就能一炮而“红”），真不知是何居心，太幼稚而不自知，丢人现眼，殊不知这里是技术型论坛，不是娱乐圈，真是脑子进水。。。。

作者: liujunyun 时间: 2006-9-20 13:48
口水战,不争一把你们心里不爽是吧,

作者: lijnes 时间: 2006-9-21 09:57
一点意见，别攻击偶啊！还是都有的好，假如全部都用1种的话，那么这种软件肯定会不思进取了，因为它觉得自己统一了3D没有对手了！这样大家用户肯定又会有其他意见了，这样社会还怎么发展，工业还怎么进步！软件多，白花齐放（当然也不能太多，目前就可以了）大家互相学习，竞争，相互提高，而最终受益的还是我们大家用户啊，软件多了，也好用了，还有选择的余地，不是更好，干嘛非要吊死在一棵树上，那样千篇一例，也没意思了！还有别忘了，它可能会垄断的哦……

作者: cel110213 时间: 2006-9-21 11:25
我支持ＵＧ

作者: yellowyy 时间: 2006-9-24 14:05
报道

作者: yellowyy 时间: 2006-9-24 14:06
报道

作者: 风一样的我 时间: 2006-10-7 22:31
顶你！

作者: radtree2 时间: 2006-10-11 22:22
我个人认为这些软件各有所长，各有所短，关健要看你习惯用那个软件，用久了用熟练了，它也就好用了．所以不有单单说那个软件好那个软件不好，不同的软件适用于不同的领域，各显其能

作者: Mfang 时间: 2006-10-12 08:49
我也来签名

作者: babykitty 时间: 2006-10-12 20:49
我也来签名

作者: gdmec 时间: 2006-10-13 10:18
哈哈！！！我爱UG

作者: gan5969 时间: 2006-10-17 21:10
物料,有时间甘麻不好,乱发铁浪费资源

作者: bugJS 时间: 2007-6-30 12:50
骂什么,看看那么多大企业为什么换软件就知道了,全球能找到一家公司用ＳＷ后来转到Ｐｒｏｅ　吗，但是全球有多少家用Ｐｒｏｅ转SW的就不用不说了,有几十万家还是几万家?

作者: weizhao 时间: 2007-6-30 14:36
路过，叹一下，是人用剑，而不是剑指挥人。。

作者: 张贤良 时间: 2007-6-30 14:37
我来说一下，２００５年我在温州工作时，很多厂都是用ＵＧ，ＰＲＯ／Ｅ两种软件
来进行模具设计，ＳＷ已慢慢开始被淘汰，很多原来用ＳＷ来设计模具的工程师都开
始转过来用ＵＧ，或者说用ＰＲＯ／Ｅ　ＷＦ２．０，今年我来广东省找工作，有好
几家公司在东莞惠通人才市场招模具设计都指定要用ＳＷ软件，本人呢是ＰＲＯ／Ｅ
出身，所以只能望而却步，好说歹说我可以带软件安装，ＰＲＯ／Ｅ绘图的效果不差
可人家老大就是不干，说全公司都在用ＳＷ，嫌转图麻烦，我靠！遇到如此顽固不化
的人我只好ＢＢ，看来我也应多学习一下ＳＷ了，免得再遇到这种找工的烂场面．所以
我个人认为，有时间多了解一下这三种软件，至于侧重于哪一种就看偶的爱好了．

作者: cbl1696 时间: 2007-6-30 15:09
看来是SW近几年的发展势头给某些人带来了压力，
所以他们才要起来反对，否则......

作者: 414257538 时间: 2008-8-13 10:14
标题: PP

一看楼猪就丫的欠抽！我支持SW怎么了？你吹呀

作者: huahuataixiang 时间: 2008-8-21 15:37
[quote]原帖由 tony12198 于 2005-4-27 19:31 发表

我爱UG， PRO/E

。反对SW

有同感哈，

作者: M6SL 时间: 2008-8-21 17:56
SW 玩过，映像极其恶劣！感觉做得像动画片一样！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)