iCAx开思网

标题: 为何没人拿CATIA做比较？？？ [打印本页]

作者: 闷人咖啡 时间: 2005-5-8 10:54
标题: 为何没人拿CATIA做比较？？？
整篇的UG、PRO/E、SW.......在打仗，不与CATIA做比较是不是有自知之明？

大家都选CATIA好了，争来吵去的何必呢？

作者: xiaoxiao1008 时间: 2005-5-8 11:20
Catia和SW,Pro/E一样普及俺们就用，高端=曲高和寡
价钱便宜不下来
有个用SW设计大师说过：如果只是送货，我用得着开宝马奔驰么？

作者: antslg 时间: 2005-5-8 13:44

xiaoxiao1008 wrote:
Catia和SW,Pro/E一样普及俺们就用，高端=曲高和寡
  价钱便宜不下来
  有个用SW设计大师说过：如果只是送货，我用得着开宝马奔驰么？

有问电影讲送货的
有苏琪参演。。。糟，忘了片名了。。。

那个故事说明：送货用宝马是多么的有必要！

作者: xiaoxiao1008 时间: 2005-5-8 15:14

antslg wrote:

  
  有问电影讲送货的
  有苏琪参演。。。糟，忘了片名了。。。
  
  那个故事说明：送货用宝马是多么的有必要！

存心抬杠不是

有人还开宝马要饭涅

我很想看那部电影，想起来告诉我

作者: qf138 时间: 2005-5-8 15:20
没有人知道那个东东该怎么用，你去看看CATIA论坛吗，看他们有人在讨论怎么绘制工程图、怎么制作标准件明细表、外购件明细表、怎么进行至顶向下的设计、或者挠性啊自适应啊什么的，你再去看看书店，看有CATIA制图方面的书吗？有装配方面的书吗？有参数方面的书吗？没有！喜欢CATIA的人就只绘制得来曲面，其他一窍不通。大家都在传诵着一个美丽的故事，说是某个飞机厂已经用它无图纸化做出了飞机，说因为飞机比其他机械设备先进，所以造飞机的软件就应该比造其他机械的软件要先进。

作者: Interplay 时间: 2005-5-8 15:22

xiaoxiao1008 wrote:
Catia和SW,Pro/E一样普及俺们就用，高端=曲高和寡
  价钱便宜不下来
  有个用SW设计大师说过：如果只是送货，我用得着开宝马奔驰么？

如果价钱一样，我就用阿帕奇哈。

作者: kensun 时间: 2005-5-8 22:57

qf138 wrote:
没有人知道那个东东该怎么用，你去看看CATIA论坛吗，看他们有人在讨论怎么绘制工程图、怎么制作标准件明细表、外购件明细表、怎么进行至顶向下的设计、或者挠性啊自适应啊什么的，你再去看看书店，看有CATIA制图方面的书吗？有装配方面的书吗？有参数方面的书吗？没有！喜欢CATIA的人就只绘制得来曲面，其他一窍不通。大家都在传诵着一个美丽的故事，说是某个飞机厂已经用它无图纸化做出了飞机，说因为飞机比其他机械设备先进，所以造飞机的软件就应该比造其他机械的软件要先进。

哈哈,用CATIA的人软件用得爽,都不吱声,全躲一边偷着乐呢

所以你很少看到用CATIA的人在论坛里摆擂台

作者: designer1975 时间: 2005-5-9 08:37

kensun wrote:

  
哈哈,用CATIA的人软件用得爽,都不吱声,全躲一边偷着乐呢所以你很少看到用CATIA的人在论坛里摆擂台

作者: xiaoxiao1008 时间: 2005-5-9 09:28

kensun wrote:

  
哈哈,用CATIA的人软件用得爽,都不吱声,全躲一边偷着乐呢所以你很少看到用CATIA的人在论坛里摆擂台

或許有些道理

作者: daniel_pan 时间: 2005-5-9 20:50

kensun wrote:
  哈哈,用CATIA的人软件用得爽,都不吱声,全躲一边偷着乐呢所以你很少看到用CATIA的人在论坛里摆擂台

作者: qf138 时间: 2005-5-10 16:49
他们要是用得爽，早就出书挣钱去了，何以到现在还看不到一本权威的CATIA书籍？有钱才是硬道理，没有钱，偷着也乐不起来。我看那些硬着头皮用CATIA的人，都是一个绳子的蚂蚱，或者说是一群青蛙跳到池塘里，“扑通（不懂）扑通（不懂）又扑通（不懂）”！可别告诉我说，用CATIA的打工者都是比尔盖茨，不缺钱花。

作者: Interplay 时间: 2005-5-11 07:09

qf138 wrote:
他们要是用得爽，早就出书挣钱去了，何以到现在还看不到一本权威的CATIA书籍？有钱才是硬道理，没有钱，偷着也乐不起来。我看那些硬着头皮用CATIA的人，都是一个绳子的蚂蚱，或者说是一群青蛙跳到池塘里，“扑通（不懂）扑通（不懂）又扑通（不懂）”！可别告诉我说，用CATIA的打工者都是比尔盖茨，不缺钱花。

=============================================
那你说说Catia有什么不好呢？
我觉得挺好的。

作者: 西坡居士 时间: 2005-5-11 07:37
存心是吃饱了撑着
一个人用什么软件用得着通告全世界，用得着拿这拿那的来比较？？
我什么软件都不会，所以说什么软件都不好。就这意思

作者: thfyh 时间: 2005-5-11 09:04
我觉得CATIA很好，就是没PRO/E用的熟，所以还是用PRO/E。

作者: qf138 时间: 2005-5-11 21:10
老实说吧，现在还不是学CATIA时候，因为使用什么都得有个合适的土壤，没有书、也没有老师、也没有使用经验丰富的前辈，你去怎么学啊？与其在这里苦苦熬着，还不如抓紧时间学个其他软件先用着，等时机成熟了，再学吧！何况，说CATIA好的人，是根据市场占有率来说的，那是个随时都在变化的东西。说它占有率高，好象还不如说现在曲面在工业上的比重在逐步加大，但也不是一窝蜂的全部去搞曲面啊，那不是软件好坏的比较根据。

作者: zskdcr 时间: 2005-5-11 21:11
楼主说得没错，ＣＡＴＩＡ是第一流的，没什么软件好与它比美！

作者: Interplay 时间: 2005-5-12 07:15

qf138 wrote:
老实说吧，现在还不是学CATIA时候，因为使用什么都得有个合适的土壤，没有书、也没有老师、也没有使用经验丰富的前辈，你去怎么学啊？与其在这里苦苦熬着，还不如抓紧时间学个其他软件先用着，等时机成熟了，再学吧！何况，说CATIA好的人，是根据市场占有率来说的，那是个随时都在变化的东西。说它占有率高，好象还不如说现在曲面在工业上的比重在逐步加大，但也不是一窝蜂的全部去搞曲面啊，那不是软件好坏的比较根据。

自学阿，自己搞出来的印象更深刻。

作者: hlld 时间: 2005-5-12 09:32

qf138 wrote:
他们要是用得爽，早就出书挣钱去了，何以到现在还看不到一本权威的CATIA书籍？有钱才是硬道理，没有钱，偷着也乐不起来。我看那些硬着头皮用CATIA的人，都是一个绳子的蚂蚱，或者说是一群青蛙跳到池塘里，“扑通（不懂）扑通（不懂）又扑通（不懂）”！可别告诉我说，用CATIA的打工者都是比尔盖茨，不缺钱花。

想靠出书挣钱，省省吧

作者: xiaoxiao1008 时间: 2005-5-12 10:01

hlld wrote:

  
想靠出书挣钱，省省吧

同感

作者: qf138 时间: 2005-5-12 15:29
这方面的书应该是挣钱的吧，不然台湾的都跑到大陆来出书来了？我不相信你学这方面的连个书都舍不得买，光是电脑上下载的那么一点点。我都买了一千多块钱的书了，我在其他方面可没有这么多的投入的。我觉得出书是名利双收的事，不然你自己出本书，再去找工作，看看容易些不？

作者: etherage 时间: 2005-5-13 15:49
功能上Catia确实无与伦比，只是对机子配置要求高了点，打开的速度也比较慢。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)