iCAx开思网

标题: 改标题了：catia，ug，ideas，pro/e 的一个问题！ [打印本页]

作者: EdgarSHAO 时间: 2005-5-11 12:54
标题: 改标题了：catia，ug，ideas，pro/e 的一个问题！
CATIA UG IDEAS Pro/E 哪个软件用起来方便？我做产品造型设计的，觉得 Alias 很好用，思路比较对头于工业设计。配合用的话，哪个好？有谁能各传一个主要的界面上来？谢谢。

作者: 桃花源小妖 时间: 2005-5-11 13:45
好可怜,没人顶!
产品造型用RHINO嘛?

作者: daniel_pan 时间: 2005-5-11 15:42
配合用的话，个人觉得alias配catia会比较好。因为catia也是曲面能力比较强，alias用的好的人用catia配合设计会比较顺心。
另外catia v5上手比较简单，适合工业设计师作简单应用。

作者: EdgarSHAO 时间: 2005-5-11 17:26
thanks for daniel_pan,您的意思是：比较起来catia的使用思路比ug or pro/e与alias的更相近？我总觉得，pro/e较烦，步骤较多。ug呢？公司可没能力配两套cad/plm软件。
for 桃花源小妖,rhino转pro/e问题就多多。怕怕。

作者: 桃花源小妖 时间: 2005-5-11 18:28

EdgarSHAO wrote:
thanks for daniel_pan,您的意思是：比较起来catia的使用思路比ug or pro/e与alias的更相近？我总觉得，pro/e较烦，步骤较多。ug呢？公司可没能力配两套cad/plm软件。
for 桃花源小妖,rhino转pro/e问题就多多。怕怕。

任何不相关联的软件相互转换都会有问题,
破衣尤其如此!
但RHINO和SW转换应当很好!
这里重点突出RHINO,
可别忘记它可号称"造型王"!

作者: HUOO 时间: 2005-5-11 20:27
学多了什么都不好用，学一样怎么都好用

作者: daniel_pan 时间: 2005-5-11 22:27

桃花源小妖 wrote:

  任何不相关联的软件相互转换都会有问题,
  破衣尤其如此!
  但RHINO和SW转换应当很好!
  这里重点突出RHINO,
  可别忘记它可号称"造型王"!

alias和pro-e互转还可以，有专门内核授权的。

rhino的确比较简单易用一些，在一般的小产品，比如3C、家电的设计中基本可以满足需求了。但是在更大一些的应用中，的确还难以同alias匹敌。

所以具体应用起来要看实际需求了，对公司而言，当然要考虑成本的问题；但对个人而言，如果能充分掌握alias则意味这更好的工作机会和更强的能力，何乐而不为呢？

作者: EdgarSHAO 时间: 2005-5-12 12:57
daniel_pan 那catia和alias互转有专门内核授权吗？您说过“配合用的话，个人觉得alias配catia会比较好。alias用的好的人用catia配合设计会比较顺心。
另外catia v5上手比较简单，适合工业设计师作简单应用。”

作者: daniel_pan 时间: 2005-5-12 16:18
有的，基本主流的CAD软件，alias都有交叉授权。

但需要注意的是，alias可以做非常高阶的复杂曲面，如果接受软件不支持高阶曲面，转换就会出错。

作者: EdgarSHAO 时间: 2005-5-15 02:21
我是希望，寻找有哪一款cad软件开始使用的时候能自由点，不要像pro/e那样一开始就要什么正确得很的设计输入，那是机械设计的方法，与工业设计大不同。这个论坛中有很多人把工业设计当成机械设计，实际上很不同的。

作者: unigy 时间: 2005-5-15 20:39
看看UG3。0，2。0曲线多强大！！PRE2001能用STL图抄数吗？？？？？PRE能在几家飞机，汽车厂家使用？？？？？全都是盗版！！！！我公司是用正版UG，不用盗的！！！！！

作者: sysin 时间: 2005-5-23 12:58
我用的是正版pro/e

作者: RRRQQQ 时间: 2005-5-23 13:56
我爱我喜欢的,其它说啥都没门

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)