zmyqhxbaby wrote:
请各位做仿真的朋友讨论一下各种仿真软件的优缺点.我先谈一下自己的看法,说的对请大家鼓励，说的不对请大家指点。目前，仿真软件市场我个人认为分为五种类型：一是各大仿真软件公司做的通用仿真软件，如：ansys,msc,abaqus,ALGOR等；二是各种专业方针软件；三是小的面向中端市场的小型仿真软件，如：femap,visual nastran 4D，国产的紫瑞cae等；四是各种集成系统，如：catia,ug,pro/e等；五是面向中端市场的小型cad软件，如：inventor,solidworks,solidedge等。第一类通用性强，这类软件功能上来讲十分强大，据我了解，ansys和msc恐怕占据了仿真软件市场的大半壁江山，但是价格昂贵,前后处理器复杂，学起来和操作起来复杂，涉及较多的专业有限元知识，让人有一种望而生畏得感觉；第二类由于专业性太强，所以用户可能较少，因而市场也较小；第三类软件我个人认为还是有一定前途的，前后处理器简单易学，并且价格低廉,支持各种求解器，处理结果就我个人来看,和大软件的处理结果误差非常小,可以忽略不计;第四类的前途最大,建模功能十分强大,并且融合了各种新兴的知识,如：pdm,plm等，对于产品管理十分容易，但是就仿真来说，虽然前后处理器简单，得到的结果在某些情况下与大软件得到的结果还是有一定差别的，我只用过pro/e，和ansys得到的结果有差别；第五类就不说了，也就是建模容易一些，但是建模有比不上第四类软件，也就是装配完毕能让产品动起来，也测不到零件所受的力。至于autocad,它还是有很大市场的，别的不说，工程图处理是无与伦比的。请各位大虾各抒己见！
，其结果对于非CAE工程师很容易产生误导
。黄字部分，每个软件默认的网格条件都不一样，所以自然会产生差别
，一般来说，对于线性结构问题，大家从精度上来说都差不多，关键是使用者如何去调整。绿字部分，它们几乎都是靠插件来完成CAE工作的，例如Cosmos系列，当然，对于Inventor9.0专业版，内置了一个CAE功能，是委托Ansys开发的哟
。| 欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |