iCAx开思网

标题: 4连杆分析 [打印本页]

作者: laolidage 时间: 2005-6-2 20:56
标题: 4连杆分析
不玩了

作者: laolidage 时间: 2005-6-2 20:56
不玩了

作者: laolidage 时间: 2005-6-2 20:57
不玩了

作者: scorpio0920 时间: 2005-6-4 11:33

支持

作者: laolidage 时间: 2005-6-5 13:44
对错我不知道

作者: scorpio0920 时间: 2005-6-5 14:10

laolidage wrote:
猴兄您的好像不对呀！力应该没有波动的。
  
您实验一下反向，如果不一样（方向相反）那就更不对了。

刪除模擬結果之後，再次模擬的結果又不一樣了

請教稻草人兄的作法?

作者: laolidage 时间: 2005-6-5 21:46
不知道

作者: sfszj 时间: 2005-6-6 13:10
你这个题目有概念性的错误！
如果是运动分析，如何确定反力！

只有确定为动力学分析，才能分析力的行为！

作者: sfszj 时间: 2005-6-6 13:11
补充一下：
运动学和动力学的区别是什么？

作者: laolidage 时间: 2005-6-6 15:21
我这里没有涉及那么多，也不想考大家什么运动学和什么动力学。那么高深的知识不敢涉及！

我发这个帖子的目的：其实这是一个cosmos自带的帮助文件，大家都以为简单，做做就过了！但是其中涉及的配合以及过自由度.....问题真是不少。

至于涉及反力的问题，主要是校验正确性。这个4连杆有很多的方法实现运动，单单从运动模拟看，都是一样的，分辨不出哪个正确。  但是motion不是做动画的，更注重的是数据......

得了，不说了。版主删除此贴吧！

作者: sfszj 时间: 2005-6-6 15:43

laolidage wrote:
我这里没有涉及那么多，也不想考大家什么运动学和什么动力学。那么高深的知识不敢涉及！
  
  我发这个帖子的目的：其实这是一个cosmos自带的帮助文件，大家都以为简单，做做就过了！但是其中涉及的配合以及过自由度.....问题真是不少。
  
  至于涉及反力的问题，主要是校验正确性。这个4连杆有很多的方法实现运动，单单从运动模拟看，都是一样的，分辨不出哪个正确。  但是motion不是做动画的，更注重的是数据......
  
  得了，不说了。版主删除此贴吧！

我没有别的意思，这个例子实际上我也下载下来看过，有很多方法修改错误只是觉得您的提问方式不妥，比如考核运动参数更为合适一些，比如角速度等

作者: laolidage 时间: 2005-6-6 17:09
好的，我下次注意！
谢谢

作者: bubu0101 时间: 2005-6-6 19:43
抗议斑竹：想必斑竹是学力学的吧，分的这么细，在一个纯粹学机械的人的眼里只是分理论力学和材料力学。斑竹吹毛求疵地拿大帽压人，真是看不过去了，是不是您没做对，伤了你面子啊。

作者: shsoso 时间: 2005-6-6 20:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: machine_vip 时间: 2005-6-6 20:40
都是我的好榜样！

作者: sfszj 时间: 2005-6-6 21:00

bubu0101 wrote:
抗议斑竹：想必斑竹是学力学的吧，分的这么细，在一个纯粹学机械的人的眼里只是分理论力学和材料力学。斑竹吹毛求疵地拿大帽压人，真是看不过去了，是不是您没做对，伤了你面子啊。

抗议有理！

偶实际上是学机械的，现在也是从事机械方面的工作。实际上学机械肯定要学习机械原理的，机械原理主要对机构的功能，运动学，动力学性能进行了详细的论述。
实际上做分析是一件很痛苦的事情，每一个参数的设置，每一个模型的简化，每一个等效力学模型的建立都需要做很多的尝试和失败。。。。以前使用ADAMS/RAIL算题，为了一个收敛的结果，往往会花几周的时间收集资料和前人的算例，研究人家是怎么简化模型的，数据后处理是如何消除噪音的。我们这儿做分析的人很多而且没有专业的CAE人员，主要大家自己的技术积累。
说了这么多废话还是希望大家共同进步。。。。

作者: bubu0101 时间: 2005-6-6 22:18

shsoso wrote:

  
  做CAE分析，这些理论还是必须要掌握的，不能说机械只学了理论力学和材料力学，就只考虑这两样，实际工程是多学科综合的，况且理论力学本身涉及运动学和动力学，博大精深
  
  平时玩玩可以无所谓，但是真正要为工程实践服务，头脑里如果没有严格的理论做支撑，愈走愈艰难
  
  bubu兄也严重了，大家这里只是技术上的讨论
  
  对于技术，理应严谨细致，无关“面子”的问题

鱼兄说的好，那个帖子是说的过激了一些，当时气愤的是这个帖子没了，明天我把原题重新贴上，也重新做过。这个练习对我们这样的菜鸟学习真的有很大的帮助，希望楼主理解。

作者: bubu0101 时间: 2005-6-6 22:21

sfszj wrote:

  抗议有理！
  偶实际上是学机械的，现在也是从事机械方面的工作。实际上学机械肯定要学习机械原理的，机械原理主要对机构的功能，运动学，动力学性能进行了详细的论述。
  实际上做分析是一件很痛苦的事情，每一个参数的设置，每一个模型的简化，每一个等效力学模型的建立都需要做很多的尝试和失败。。。。以前使用ADAMS/RAIL算题，为了一个收敛的结果，往往会花几周的时间收集资料和前人的算例，研究人家是怎么简化模型的，数据后处理是如何消除噪音的。我们这儿做分析的人很多而且没有专业的CAE人员，主要大家自己的技术积累。
  说了这么多废话还是希望大家共同进步。。。。

把讨论技术变成了人身攻击，是我的错，向版主道歉

作者: laolidage 时间: 2005-6-6 22:22

sfszj wrote:

  
  抗议有理！
  偶实际上是学机械的，现在也是从事机械方面的工作。实际上学机械肯定要学习机械原理的，机械原理主要对机构的功能，运动学，动力学性能进行了详细的论述。
  实际上做分析是一件很痛苦的事情，每一个参数的设置，每一个模型的简化，每一个等效力学模型的建立都需要做很多的尝试和失败。。。。以前使用ADAMS/RAIL算题，为了一个收敛的结果，往往会花几周的时间收集资料和前人的算例，研究人家是怎么简化模型的，数据后处理是如何消除噪音的。我们这儿做分析的人很多而且没有专业的CAE人员，主要大家自己的技术积累。
  说了这么多废话还是希望大家共同进步。。。。

服你！以后多多指教呀！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)