iCAx开思网

标题: 本人对Solidworks的看法 [打印本页]

作者: xxwdj 时间: 2005-6-6 10:55
标题: 本人对Solidworks的看法
在易用性上类似低端软件的同时，功能越来越强。
1. Solid Works这个软件有上手快简单好学易用、工作效率高、还有着出色的造型功能的特点，因为它具有令人熟悉的Windows用户界面，有直觉化的草图和造型功能，在所有的大型软件中，也是第一个推出简体中文版，正因为如此，它与其它基于PC机的产品如Pro/ENGINEER相比，它有更短的学习周期。
2.兼有可以承受的价位
3. Solid Works工程图非常方便，效果很好，可以加入三维效果，特别是容易出完全符合GB的工程图纸（UG和Pro/E要废旧不少），毕竟在中国加工环境还离不开GB工程图。
4. Solid Works有强大的装配工具，还提供了满足客户需求所必需的灵活性和简易性，有对数百个零件进行复杂装配管理的能力，虽然是在进行数百个零件的装配，但对工作仍然进展得很快，即使设计有变化也不受影响，所有相关部件的变化都会使整个设计自动更新。
5. 丰富的曲线处理功能，终于可以离开CAXA了，因为设计飞机有大量的翼型、截面曲线处理，SW2003以前所有的软件只有CAXA2000和V2由这个能力，UG&CATIA可能有这种功能，但是用起来太繁琐。在飞机机翼设计上，CATIA要一个一个输入翼型点，真是觉得苦海无崖……
6. SolidWorks与其它造型软件不同，它没有让人迷惑的层层下拉菜单， SolidWorks的方程式工具能够让设计者很好地保持设计意图，Feature Manager设计树能在大型件的装配中起到向导作用。
7. Solid Works有强大的分析产品，如CosmosWorks,Motion,Flow
8. 最重要的是公司能倾听用户的要求和建议，不断地加入好的功能并排除故障。
9. 还有就是软件的价格，在同类软件的价格方面要优异很多，有业内人士称：以其他软件的价格就可以买到Solid Works的三个节点。
      纯属本人个人看法，绝对没有夹杂攻击其他软件的意图！！！！
      如有人愿意买SOLIDWORKS软件的人请和我联系，有重谢！！！
      联系方式：QQ82187467 偶像逍遥

作者: liangyuantop 时间: 2005-7-2 08:33
不学SW，很难破解，TNND

作者: 桃花源小妖 时间: 2005-7-2 11:03
说SW好话是不错了
那要看站在什么立场
卖软件就不对了

我永远支持SW

作者: SW笨蛋 时间: 2005-7-2 11:51

作者: SM笨笨 时间: 2005-7-2 12:09

xxwdj wrote:
在易用性上类似低端软件的同时，功能越来越强。
  1. Solid Works这个软件有上手快简单好学易用、工作效率高、还有着出色的造型功能的特点，因为它具有令人熟悉的Windows用户界面，有直觉化的草图和造型功能，在所有的大型软件中，也是第一个推出简体中文版，正因为如此，它与其它基于PC机的产品如Pro/ENGINEER相比，它有更短的学习周期。
  2.兼有可以承受的价位
  3. Solid Works工程图非常方便，效果很好，可以加入三维效果，特别是容易出完全符合GB的工程图纸（UG和Pro/E要废旧不少），毕竟在中国加工环境还离不开GB工程图。
  4. Solid Works有强大的装配工具，还提供了满足客户需求所必需的灵活性和简易性，有对数百个零件进行复杂装配管理的能力，虽然是在进行数百个零件的装配，但对工作仍然进展得很快，即使设计有变化也不受影响，所有相关部件的变化都会使整个设计自动更新。
  5. 丰富的曲线处理功能，终于可以离开CAXA了，因为设计飞机有大量的翼型、截面曲线处理，SW2003以前所有的软件只有CAXA2000和V2由这个能力，UG&CATIA可能有这种功能，但是用起来太繁琐。在飞机机翼设计上，CATIA要一个一个输入翼型点，真是觉得苦海无崖……
  6. SolidWorks与其它造型软件不同，它没有让人迷惑的层层下拉菜单， SolidWorks的方程式工具能够让设计者很好地保持设计意图，Feature Manager设计树能在大型件的装配中起到向导作用。
  7. Solid Works有强大的分析产品，如CosmosWorks,Motion,Flow
  8. 最重要的是公司能倾听用户的要求和建议，不断地加入好的功能并排除故障。
  9. 还有就是软件的价格，在同类软件的价格方面要优异很多，有业内人士称：以其他软件的价格就可以买到Solid Works的三个节点。
      纯属本人个人看法，绝对没有夹杂攻击其他软件的意图！！！！
      如有人愿意买SOLIDWORKS软件的人请和我联系，有重谢！！！
      联系方式：QQ82187467 偶像逍遥

1. 标榜的所谓易用~其实害死人~搞到一大堆人基础不好~停留于涂鸦阶段
2. 基本平台当然便宜~再加功能~价格几何级数上升
3. 效果好个屁~出来的曲线~转换到dwg后~变成多段的直线~不利于线切割
4. 很多装配条件都没有~好像重合轨迹就没有啦
5. 没有CV点控制~要做理想曲面~有如瞎子摸象
6. 为了方便~放弃了逻辑性~这样就有如MS-win一样~学习软件就相当于寻找选项
7. 那些插件~都有着只顾捞钱的可疑
8. 这只是盗取他人智慧的手法
9. 由于都是通过代理形式的销售方法~代理良莠不齐~售后服务都是差强人意

作者: fzw6666 时间: 2005-7-3 14:42
SW笨蛋?SM笨笨?是SW笨笨的马甲？名字起的好搞笑。

作者: 笨蛋SW 时间: 2005-7-3 18:54

fzw6666 wrote:
SW笨蛋?SM笨笨?是SW笨笨的马甲？名字起的好搞笑。

有什么好笑的

作者: 西方老败 时间: 2005-7-4 00:02
偶要大笑一声：哈哈哈哈............................

作者: xxwdj 时间: 2005-7-6 14:38
1. 标榜的所谓易用~其实害死人~搞到一大堆人基础不好~停留于涂鸦阶段
2. 基本平台当然便宜~再加功能~价格几何级数上升
3. 效果好个屁~出来的曲线~转换到dwg后~变成多段的直线~不利于线切割
4. 很多装配条件都没有~好像重合轨迹就没有啦
5. 没有CV点控制~要做理想曲面~有如瞎子摸象
6. 为了方便~放弃了逻辑性~这样就有如MS-win一样~学习软件就相当于寻找选项
7. 那些插件~都有着只顾捞钱的可疑
8. 这只是盗取他人智慧的手法
9. 由于都是通过代理形式的销售方法~代理良莠不齐~售后服务都是差强人意

首先谢谢SW笨笨，真的很感谢您的指导！！
1.易用只是它的一个优点，你不觉得吗，至于你说的停留在那个阶段的人是没有象您一样的那么用心去对待它，难道您不是从刚开始一步一步过来的啊，我看过您的作品真的很棒，的确要做到您这样，是需要很花力气的，我真心的佩服您。
2.通俗说来现在卖软件的那个不是在价格上做手脚，要不也不会出现现在的人都对软件最赚钱的看法了，但是对于软件的具体报价，每个软件都有自己的一套规定，象您说的那样几何数的增长完全是想赚钱想疯的人也那么报的价。‘
3.是的这点我同意，本来SW的曲面就没有CATIA做的好，要是SW都做的好了，但是SW的改进是别的软件做不能比拟的，这点不知道您了解不了解呢？对于这点，我相信不出多久，您会改变看法的。
4.看来您也还是没有用的很熟练的地方，现在的版本在装配上已经有很多的智能装配了，做了很多的改进，要不然，在它拿下有10W个零件的大型挖土机的装配上也不会那么容易了！！
5.我的意见同3，呵呵
6.逻辑性是对于个个方方面面具体来说的，您这样是不是有点太片面了！我有些不懂，您具体指的是什么方面？
7.这点我十分的不用意，可以说您是有点自私了（对不住的地方请见谅，我就是这么直接的），您只是站在用户的角度上这么说的，那些插件也是工程师们辛辛苦苦的开发出来的，如果是一次开发出来的，有谁可以一次想的很全面，把它作到最佳，那我想就不会在出现您所说的卖插件的问题了，再有就是，在现在的市场上，盗版满天飞，如果不做1个2个他们仿不到的东西，那我想那些开发师就就可以下岗讨饭去了！！
8.国内相同用途的软件太多了，差强人意的是它们都是用语言、编程等相同的东西开发出来的，你会这么做别人也会，要想占有市场，谁都会不择手段的去争取市场的，就象SW一样，它所出的设计品就是要快点，上市时间上的优势就是好多厂家选用的它的理由！
9.那要看的是那个代理到底有没有用心去做，我就敢打保票，我们绝对做不到您说的那样，我们有我们自己规定的服务方案，和别的代理都不一样，我们是以服务争取市场，而不是简单的靠价格去争取，当然价格我们也是有优势的！我实在是很反对您那样的一棒子打死所有人的看法！！！！
   对不起，我的言语有些过激了，请谅解！！

作者: liangyuantop 时间: 2005-7-8 11:16
楼上的很可爱

作者: Francis 时间: 2005-7-8 11:24

xxwdj wrote:
1. 标榜的所谓易用~其实害死人~搞到一大堆人基础不好~停留于涂鸦阶段
  2. 基本平台当然便宜~再加功能~价格几何级数上升
  3. 效果好个屁~出来的曲线~转换到dwg后~变成多段的直线~不利于线切割
  4. 很多装配条件都没有~好像重合轨迹就没有啦
  5. 没有CV点控制~要做理想曲面~有如瞎子摸象
  6. 为了方便~放弃了逻辑性~这样就有如MS-win一样~学习软件就相当于寻找选项
  7. 那些插件~都有着只顾捞钱的可疑
  8. 这只是盗取他人智慧的手法
  9. 由于都是通过代理形式的销售方法~代理良莠不齐~售后服务都是差强人意
  
  首先谢谢SW笨笨，真的很感谢您的指导！！
  1.易用只是它的一个优点，你不觉得吗，至于你说的停留在那个阶段的人是没有象您一样的那么用心去对待它，难道您不是从刚开始一步一步过来的啊，我看过您的作品真的很棒，的确要做到您这样，是需要很花力气的，我真心的佩服您。
  2.通俗说来现在卖软件的那个不是在价格上做手脚，要不也不会出现现在的人都对软件最赚钱的看法了，但是对于软件的具体报价，每个软件都有自己的一套规定，象您说的那样几何数的增长完全是想赚钱想疯的人也那么报的价。‘
  3.是的这点我同意，本来SW的曲面就没有CATIA做的好，要是SW都做的好了，但是SW的改进是别的软件做不能比拟的，这点不知道您了解不了解呢？对于这点，我相信不出多久，您会改变看法的。
  4.看来您也还是没有用的很熟练的地方，现在的版本在装配上已经有很多的智能装配了，做了很多的改进，要不然，在它拿下有10W个零件的大型挖土机的装配上也不会那么容易了！！
  5.我的意见同3，呵呵
  6.逻辑性是对于个个方方面面具体来说的，您这样是不是有点太片面了！我有些不懂，您具体指的是什么方面？
  7.这点我十分的不用意，可以说您是有点自私了（对不住的地方请见谅，我就是这么直接的），您只是站在用户的角度上这么说的，那些插件也是工程师们辛辛苦苦的开发出来的，如果是一次开发出来的，有谁可以一次想的很全面，把它作到最佳，那我想就不会在出现您所说的卖插件的问题了，再有就是，在现在的市场上，盗版满天飞，如果不做1个2个他们仿不到的东西，那我想那些开发师就就可以下岗讨饭去了！！
  8.国内相同用途的软件太多了，差强人意的是它们都是用语言、编程等相同的东西开发出来的，你会这么做别人也会，要想占有市场，谁都会不择手段的去争取市场的，就象SW一样，它所出的设计品就是要快点，上市时间上的优势就是好多厂家选用的它的理由！
  9.那要看的是那个代理到底有没有用心去做，我就敢打保票，我们绝对做不到您说的那样，我们有我们自己规定的服务方案，和别的代理都不一样，我们是以服务争取市场，而不是简单的靠价格去争取，当然价格我们也是有优势的！我实在是很反对您那样的一棒子打死所有人的看法！！！！
   对不起，我的言语有些过激了，请谅解！！

《黑狗頭食·白狗當災》
xxwdj兄，那個是SM笨笨不是SW笨笨啊。

作者: SW笨蛋 时间: 2005-7-8 11:41

作者: 幽蓝 时间: 2005-7-8 11:43
软件不错，吆惑不该，严重警告！

作者: machine_vip 时间: 2005-7-27 19:30
这么简单易用，我反而感觉很它是一个很没意思的一个软件。还不如玩点有难度的。

作者: soyos 时间: 2005-7-28 14:49
SW学起来容易，上手比较快是真的，为了易用性，确实也牺牲了很多东西，哪里有十全十美的呢
总体感觉还是不错的，并且D版还是比较好弄到滴（嘿嘿），支持D版

作者: 晕啊 时间: 2005-7-30 06:28

machine_vip wrote:
这么简单易用，我反而感觉很它是一个很没意思的一个软件。还不如玩点有难度的。

兄弟这话给人感觉就一个字......贱

作者: worldlin 时间: 2005-8-2 01:10
就难度而言
现在的野火版跟2001版比已经是十分地贴近学习者了
所以在易用性上
野火版可以说已经在向初学者敞开大门了
只要用点心，学好它不是什么问题
而且还锻炼了自己
何乐而不为呢？？

作者: xxwdj 时间: 2005-8-2 16:53
是啊，学什么都是很不容易的，而且还要学精就更难上加难，无论是对什么软件来说，不下一番苦功是不行的！
现在最好的销售员也要对自己所推销的软件有很大掌握才可以啊！
盗版是好，对于我过的国情很符合，但是，如果你是做软件设计的，你看到自己设计出来的软件在市面上以2、3块的价格售出，而受利的又不是你，你会怎么样？你愿意无偿的去设计一个软件？

作者: machine_vip 时间: 2005-8-2 20:48

晕啊 wrote:

  
兄弟这话给人感觉就一个字......贱

我晕。你才那什么呢，学学ug多好啊，有深度，我喜欢！

作者: neo4o1 时间: 2005-8-4 10:21
SW好象是达索公司的产品吧? 既然有CATIA,SW就永远不可能成为高端软件取代CATIA,只能是中低端软件,达索不可能搬石头砸自己的脚自己搞垮自己吧?我所在的模具公司收到的项目比如意大利FONTANA(帮雷诺做模具的公司),戴克这些都是指明了用CATIA的数据格式,如果用其他的格式还有承担责任.3年了,看到的都是UG或者CATIA,至今还没有看到指明了用SW的.

作者: xiaoyingtang 时间: 2005-8-4 11:01
我是先学PROE，再学SW的，发现SW除有更短的学习周期外没有什么比得上PROE。它有的功能PROE都有，它没有的功能PROE也有。

作者: hhcx 时间: 2005-8-4 11:33
5. 丰富的曲线处理功能，终于可以离开CAXA了，因为设计飞机有大量的翼型、截面曲线处理，SW2003以前所有的软件只有CAXA2000和V2由这个能力，UG&CATIA可能有这种功能，但是用起来太繁琐。在飞机机翼设计上，CATIA要一个一个输入翼型点，真是觉得苦海无崖……

是说国产的那个CAXA吗

，请教。

作者: marcobai 时间: 2005-8-4 11:51
廣告也做得太明顯了,是設計工程師學是廣告代理??????????

作者: xxwdj 时间: 2005-8-8 08:37

xiaoyingtang wrote:
我是先学PROE，再学SW的，发现SW除有更短的学习周期外没有什么比得上PROE。它有的功能PROE都有，它没有的功能PROE也有。

可以说，你真的是学的很浅啊，你用的都是些盗版软件，您能学到什么具体的软件功能？？？？
我举例说吧，你用过SW中的分析功能吗？它可以进行许多的分析：运动力学、磁场、流体等等好多的分析，给工程师带来了多大的方便，你知道吗！！！！
我就最讨厌那中不懂还要装着懂点人胡乱的发表意见！！！！
你自己喜欢用什么别人谁也干涉不了，请不要不懂装懂好吗！！！！！！

作者: zzz 时间: 2005-8-9 16:28
solidworks = solid toys

在我眼里，solidworks就是个玩具，简单东西还可以，碰到复杂的就歇菜。
今天试了一下solidworks带的插件feature works，只能识别最简单的零件，中等复杂的识别到中间做不下去，最复杂的做了5个小时还不见结果。

作者: davicetang 时间: 2005-8-9 16:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: machine_vip 时间: 2005-8-9 19:23
支持2次开发版主----------------

                           ----权威！！！

作者: 大鹿 时间: 2005-8-9 19:58

machine_vip wrote:
支持2次开发版主----------------
  
----权威！！！

作者: guaiwu 时间: 2005-8-12 17:21
不好

作者: xxwdj 时间: 2005-8-15 12:59

zzz wrote:
solidworks = solid toys
  
  在我眼里，solidworks就是个玩具，简单东西还可以，碰到复杂的就歇菜。
  今天试了一下solidworks带的插件feature works，只能识别最简单的零件，中等复杂的识别到中间做不下去，最复杂的做了5个小时还不见结果。

你的话，很没有说服力，因为你用的只是最前言的插件，你的概念一直都停留在最开始的地方，你是不会看到以后的发展！！！！
这么小的插件，并且是试用范围很小的东西，你都用5个小时，我看你也别学SW了，还敢说是个玩具！！！（四巧板你能对出几面？？？）
如果你对我说的话有意见的话，或是你觉得自己是个人才的话，再或是你对SW有点学习的意思的话，我建议你去学学SW中的COSMOS功能，看看是不是还是玩具？？？你能学的好的话，告诉我，我担保你找月薪上万的工作！！！！！

作者: xxwdj 时间: 2005-8-15 13:02

davicetang wrote:

  
软件功能跟盗不盗版有什么关系???????滑稽

跟你看来是没有什么说的了！！！！！！
看来你只会贪图眼前的片刻，而想不到以后的成果！！！！

作者: asencwx 时间: 2005-8-18 21:09
说得都有道理，我觉得SW易用难精，比较直观，有一些难度高点的真的很难搞！！！！！

作者: zzz 时间: 2005-8-20 10:44

xxwdj wrote:

  
  你的话，很没有说服力，因为你用的只是最前言的插件，你的概念一直都停留在最开始的地方，你是不会看到以后的发展！！！！
  这么小的插件，并且是试用范围很小的东西，你都用5个小时，我看你也别学SW了，还敢说是个玩具！！！（四巧板你能对出几面？？？）
  如果你对我说的话有意见的话，或是你觉得自

......

我要买空调，你却向我推荐电视，真是搞笑。我就是要用特征识别，而不是COSMOS，让你去做客户服务，估计也是一塌糊涂，连客户的需求也搞不清楚。不是我用5个小时，而是SW自己算了5个小时，现在的有限元分析也不用这么长的时间。

作者: yqy5 时间: 2005-8-20 21:13
l楼主已经推销的失去耐心了.

作者: gdwmcy 时间: 2005-8-21 15:44

zzz wrote:
solidworks = solid toys
  
  在我眼里，solidworks就是个玩具，简单东西还可以，碰到复杂的就歇菜。
  今天试了一下solidworks带的插件feature works，只能识别最简单的零件，中等复杂的识别到中间做不下去，最复杂的做了5个小时还不见结果。

那你说说其他软件中谁有featureWorks呢？？
有与没有本身就是一个很大的区别。
没有人让你去识别难的特征啊，他开发的初衷就是识别简单的的堆积特征，你能说这些没有意义吗？
亏你还是做二次开发的，要你开发一个识别其他软件的Mesh特征你认为以现阶段的软件技术能做到吗？

作者: zzz 时间: 2005-8-22 08:45

gdwmcy wrote:

  那你说说其他软件中谁有featureWorks呢？？
  有与没有本身就是一个很大的区别。
  没有人让你去识别难的特征啊，他开发的初衷就是识别简单的的堆积特征，你能说这些没有意义吗？
  亏你还是做二次开发的，要你开发一个识别其他软件的Mesh特征你认为以现阶段的软件技术能做到吗？

你应该这样问：那个软件没有特征识别？Ug和Proe都有，特别是钣金特征的识别，自己去看一下吧，别在自我感觉良好了。

作者: Terrywinner 时间: 2005-8-22 09:26
没有必要争论，反正有人用就证明有存在的价值！

感觉软件比较版的个人感情色彩太浓厚了！不适宜我来！

作者: DCity 时间: 2005-8-22 11:04
这里在打仗呢？！

作者: gdwmcy 时间: 2005-8-22 20:20

zzz wrote:

  
你应该这样问：那个软件没有特征识别？Ug和Proe都有，特别是钣金特征的识别，自己去看一下吧，别在自我感觉良好了。

那最先是谁有的？
那UG和Proe的特征识别又如何？？
能识别mesh？？？
feature这个东西做到能有他的一批特定用户群就可以了？
有必要做的太好吗？？
可能你更关心你的钣金，但其他用户他可能会关心其他功能！
我就觉的SW的edrawing功能是一个很出色的功能，解决了工程交流中的很多问题。其他软件有吗？？

作者: ZHH283 时间: 2005-8-22 20:34
有模具设计吗

作者: zzz 时间: 2005-8-26 10:19

gdwmcy wrote:

  那最先是谁有的？
  那UG和Proe的特征识别又如何？？
  能识别mesh？？？
  feature这个东西做到能有他的一批特定用户群就可以了？
  有必要做的太好吗？？
  可能你更关心你的钣金，但其他用户他可能会关心其他功能！
  我就觉的SW的edrawing功能是一个很出色的功能，解决了工程交流中的很多问题

......

有必要做的太好吗？我是不是听错了？这就是solid toys 对用户的托词？

另外，我告诉你，凡是号称提供PLM解决方案的，都有类似edrawing的功能。现在谁提供PLM啊？Catia， UGS， PTC。别觉得solid toys很牛似的。solid toys只是造型尚可，其它的还早着呢。

作者: miniep 时间: 2005-8-26 10:41
有什么好争的, 萝卜青菜,各有所爱嘛!!

作者: bbbbbbbbbbb 时间: 2005-8-26 10:54
ＳＷ这么容易，那不是很贱，会了也找不到高薪工作

作者: bbbbbbbbbbb 时间: 2005-8-26 10:57
万夫不当之勇

作者: gdwmcy 时间: 2005-8-27 00:07

zzz wrote:

有必要做的太好吗？我是不是听错了？这就是solid toys 对用户的托词？

另外，我告诉你，凡是号称提供PLM解决方案的，都有类似edrawing的功能。现在谁提供PLM啊？Catia， UGS， PTC。别觉得solid toys很牛似的。solid toys只是造型尚可，其它的还早着呢。

没有谁觉得SW很牛,只是觉得你很可笑,说什么软件是玩具!
为什么是玩具,那是因为你只停留在玩玩具的阶段,所以喜欢玩具,除此之外没有别的解释!
任何软件随手一捉就是一堆的缺点.UG的Sketch,proE的死板,SW不太完整的集成功能,当然catia也不例外的有缺点,SW族人之所热爱,是他的优点所释放出来的光芒!

另外告诉你,你也别觉得你做二次开发就很牛,懂几个英文单词,就在这里来对软件评头品足!好好写你的程序吧,软件应用不关你的事.

还有本人言论不代表Solidworks公司的观点!

作者: ccj.ccj 时间: 2005-8-27 10:00
SW再牛也不可能与CATIA同档次,达索不是白痴.UG,PRO/E和CATIA是同一档次,SW就没有必要与UG,PRO/E比了,用CATIA还差不多.

作者: 广东客家人 时间: 2005-8-27 10:01

bbbbbbbbbbb wrote:
ＳＷ这么容易，那不是很贱，会了也找不到高薪工作

你这家伙，？？
工作的薪水，看你为我做了多少成绩，你设计的产品，卖了多少出去，为我公司创造多少利润？？难道你还不明白吗？？你来我工厂打工，难道是告诉我，你是学很难学的软件，这样我就给你高的薪水吗？规定时间里开发不出产品来，你就给我滚，....偶严重抗议你们学点软件就想要高薪的观点.在偶眼里，你们用什么软件，偶根本就不想知道，想要高薪吗，可以，给我多开发有竞争力的产品来，协助我的业务人员多接些定单来，出完货3个月后，客人没有投诉的话，我自然就会给你高薪....怎么，有点不服气呀，偶随便到一个人才市场就可以抓一大把PRO/E，UG，设计人员过来，你信不信?

给我滚远点！！

作者: xxwdj 时间: 2005-8-29 09:33
非常感谢qdwmcy还有广东客家人，这个世界上唯有知音难觅啊！！
我要强调下，不是我们说我们所喜欢的软件有多么多么的好，而把别的软件比成什么样子，我们只是在说明我们软件的优点，我也只是想给在社会工作中，给所迷失在各种软件比较而无法分辨的人一点我们的建议，我们没有必要去评价别的软件的好与坏，我们只是想让更多的人了解SOLIDWORKS，至于他们真正的需要与否，那要看他们自己的了！
我觉得我们在这里争个你死我活的有意思吗？我们为什么不能都把自己所喜欢的软件的好出多多说出来，也为别人多做一点贡献呢！！！！

作者: xxwdj 时间: 2005-8-29 09:36

bbbbbbbbbbb wrote:
ＳＷ这么容易，那不是很贱，会了也找不到高薪工作

对与您的答复我只能说是很无奈了，你可以说是个懒惰主义者，无论做什么都需要成绩来说明一切的，你没有做出成绩来你拿什么来说服你的老板！！！他又为何要给你高薪！！！
看来您是喜欢天上掉馅饼的人！！！

作者: 烦闷 时间: 2005-8-30 09:51
不用说啦~学SW还不如学CATIA
在这个论坛上SW高手很多,因为有像闷人,龙版,哈版那样的高手在,使人感觉好像SW真的很牛,可以和UG,PROE相比~兄弟们这是个错觉~~
如果说真要学一个好的软件的话,30岁以下的一定要学CATIA,30岁以上的建议学sw
另加一句,SW进步太快啦~支持SW

作者: Menyo 时间: 2005-8-30 17:57
我覺得

作者: 广东客家人 时间: 2005-8-31 10:42
现在偶工厂用SW2001就够开发各种各样的产品，当然接到定单就会发SW设计图到模具厂里，让模具厂做我的产品模具，模具厂用什么软件我当然不去关心，至于模具设计如何，我更不想知道，反正到时候我随便找个所做的样品对一下，达到要求自然就好，达不到要求你就得给我从新翻工做，加班加点是你们的事.

作者: savalier 时间: 2005-9-13 09:36

liangyuantop wrote:
不学SW，很难破解，TNND

很容易的啊,呵呵

作者: 371121840 时间: 2005-9-16 15:35
艾，我睡觉去了

作者: luzilonghao 时间: 2005-9-16 16:52
郁闷了到底还是学什么好呢

作者: 天生流氓 时间: 2005-9-16 18:21
无需郁闷，抓紧一个软件死K它就行了

作者: jzw111 时间: 2005-9-19 09:38

你的话，很没有说服力，因为你用的只是最前言的插件，你的概念一直都停留在最开始的地方，你是不会看到以后的发展！！！！
这么小的插件，并且是试用范围很小的东西，你都用5个小时，我看你也别学SW了，还敢说是个玩具！！！（四巧板你能对出几面？？？）
如果你对我说的话有意见的话，或是你觉得自己是个人才的话，再或是你对SW有点学习的意思的话，我建议你去学学SW中的COSMOS功能，看看是不是还是玩具？？？你能学的好的话，告诉我，我担保你找月薪上万的工作！！！！！

这句话就错了，玩ansys、nastran的人都很难拿到10k的月薪的！
虽然我也觉得sw简单易用，cosmos更是容易上手！
楼主帮我介绍个月薪10k的？？

作者: liuchunbin 时间: 2005-9-19 12:22

原帖由 xxwdj 于 2005-8-29 09:33 发表
非常感谢qdwmcy还有广东客家人，这个世界上唯有知音难觅啊！！
我要强调下，不是我们说我们所喜欢的软件有多么多么的好，而把别的软件比成什么样子，我们只是在说明我们软件的优点，我也只是想给在社会工作中， ...

严重同意，牛B吹得响响的，你他妈在规定时间里搞不出东东给我滚远点

作者: halfhero 时间: 2005-9-20 22:37
标题: 有意思
有点互相掐的感觉

作者: coooops 时间: 2005-9-21 09:03
再好的软件，你本身没有很好的产品创意，开发不出适销对路的产品也是废物一个，老板也不会给你高薪，再者用catia去开发不需要复杂曲面造型的产品，有必要么？老板会出钱去买么？

作者: xxwdj 时间: 2005-10-14 11:26
不知道大家现在是怎么想的，如今的趋势已经很明显了，各个软件都不可能按照它本身原由的设计思路去开发下去，那样只有死路一条，现今的软件几乎都再向一个方向前进，毕竟现在的软件可以互相读取和利用（别的软件我没有试过，SW就可以打开CATIA文件等好好就个软件的文件），可以这么说，说不定一定时间后，会出现一个3D设计软件领域，把所有的相关软件全都归纳了去，到时候就不会出现现在这样的PK现象！！！！！

作者: xxwdj 时间: 2005-10-14 11:34
现在的SW已经做到了全面性，三维机械设计系统CAD（SOLIDWORKS），力学有限元分析系统CAE（COSMOS），C专业数控加工系统CAM（SOLIDCAM），3D工艺设计系统CAPP（CAPPWORKS），产品数据管理系统PDM（SMARTEAM），产品生命周期管理PLM。
我不是卖瓜的就说自己瓜甜，是不是事实大家都可以看到，每个软件都有自己的优缺点，本人觉得象SW这样向全面看齐的还是很少的，对于SW本身而言，前途是谁也看不到的，这都要归功于SW的积极升级，毕竟SW的升级是非常之快的，升级后的功能也是非常全面的。
事实就是如此，我无须给自己戴高帽子！！！

作者: 满江天 时间: 2005-10-21 10:29
成SW推广会了。

作者: 11250702 时间: 2005-10-26 14:25
学习来的

作者: davidwdy 时间: 2005-11-7 14:06
唉!
一生叹息

作者: fjp0931 时间: 2005-11-7 21:17
但是SW走的是PROE的框架，在自上而下的设计功能方面做的很差，和PROE、CATIA一样，没用内部装配功能（指不需要新建零件，不需要每个零件存盘就能直接进行大型复杂的机械设计，SW公司也知道这个最大的缺陷，并且非常头疼，从SW2003开始就说要在这方面进行突破，但是基本框架已定，改？谈何容易！）

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2005-11-7 21:22 编辑 ]

作者: 广东客家人 时间: 2005-11-8 08:43

原帖由 fjp0931 于 2005-11-7 21:17 发表
但是SW走的是PROE的框架，在自上而下的设计功能方面做的很差，和PROE、CATIA一样，没用内部装配功能（指不需要新建零件，不需要每个零件存盘就能直接进行大型复杂的机械设计，SW公司也知道这个最大的缺陷，并且非 ...

指不需要新建零件，不需要每个零件存盘就能直接进行大型复杂的机械设计,---------------这个说对了，但老兄你是否想过，存盘或者不需要存盘，并不是衡量在自上而下的设计功能重要的条件.

作者: 顺手牵羊 时间: 2005-11-10 21:51
我很赞同XXWDI的意见，我比较喜欢用PRO/E

作者: ugzxq 时间: 2005-11-11 18:13
我不用

作者: machine_vip 时间: 2005-11-13 19:26
感觉就是proe的简化版本

作者: fengchan610 时间: 2005-11-13 21:38
楼主穷疯了吧!用solid works用得都这么牛了,挣10K跟玩似的了,用得着这么急扯白脸的推销solidworks吗？卖一套solidworks你能挣多少钱啊，跟疯狗一样到处咬．先不说solidworks好不好，就你这样的人品趁早噶本儿了算了．在这儿现什么眼

[ 本帖最后由 fengchan610 于 2005-11-13 21:41 编辑 ]

作者: 广东客家人 时间: 2005-11-14 08:56
好的软件就是要多多的介绍的，贴主开贴结尾处已经表明自己是软件销售商，是光明正大的作风，有什么不对？？何况他也是引用SW笨笨的话，难道就没有一定的代表性吗？有的人居然还人为：学易用的软件会害死人，什么逻辑呀？？就算某人真的反对SW，你有本事拿出具体的事例来，偶就服气.

作者: fjp0931 时间: 2005-11-14 20:15

原帖由 广东客家人 于 2005-11-14 08:56 发表
好的软件就是要多多的介绍的，贴主开贴结尾处已经表明自己是软件销售商，是光明正大的作风，有什么不对？？何况他也是引用SW笨笨的话，难道就没有一定的代表性吗？有的人居然还人为：学易用的软件会害死人，什么逻 ...

兄弟，用易用的软件确实会害死人，如果三维软件易用性到了满场的民工盘两下都搞定的话，那么许多人都将要饿死的。偶在单位就用最难的软件，而我手中最少有两三个会害死人的软件，不到关键时决不随便用。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2005-11-14 20:17 编辑 ]

作者: ygp0727 时间: 2005-11-14 20:32
鄙視樓上的!!!!!!!

作者: fjp0931 时间: 2005-11-14 21:59

原帖由 ygp0727 于 2005-11-14 20:32 发表
鄙視樓上的!!!!!!!

老兄啊，偶知道你说的是71搂，但你要说清楚啊，偶也在你楼上。偶上一层也在你搂上。

作者: 广东客家人 时间: 2005-11-15 08:37

原帖由 fjp0931 于 2005-11-14 20:15 发表

兄弟，用易用的软件确实会害死人，如果三维软件易用性到了满场的民工盘两下都搞定的话，那么许多人都将要饿死的。偶在单位就用最难的软件，而我手中最少有两三个会害死人的软件，不到关键时决不随 ...

兄弟这句话太片面矣，君不知，出来混饭吃，岂是区区一个难用的软件足够，职场上的竞争乃是跟国家竞争一样，体现的是综合能力的较量，----------反之，兄弟所指最难的软件，有多难呢？是否自己感觉到难学，就会认定它很难，说不定对别人而言却很容易呢？偶建议兄弟赶快放弃这种------用最难的软件混饭吃的思维，否则将越来越接近社会淘汰的边缘了...

作者: fjp0931 时间: 2005-11-15 22:26

原帖由 广东客家人 于 2005-11-15 08:37 发表

兄弟这句话太片面矣，君不知，出来混饭吃，岂是区区一个难用的软件足够，职场上的竞争乃是跟国家竞争一样，体现的是综合能力的较量，----------反之，兄弟所指最难的软件，有多难呢？是否自己感觉到难学，就会认 ...

老兄你误解我的意思了，对偶来说目前还没有哪个软件是难的，偶指的是对大家而言，那些不太人性话的软件对激烈的竞争起了一个缓冲的作用，而偶手中那些“要人命”的软件能让一般人轻而易举的瞬间真正掌握三维软件的高效应用。据我所知，目前几乎百分之百的高端软件的使用者用最低端的方法在使用他们，已经形成了上下家之间全部用PROE/UG/CATIA建模，而用AutoCAD出图的国内应用怪圈，给后期修改带来了极大的不便，反复重复手工修改工程图，三维和二维完全脱节，综合起来造成的时间和金钱上的损失是惊人的。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2005-11-15 22:31 编辑 ]

作者: 广东客家人 时间: 2005-11-16 08:13

原帖由 fjp0931 于 2005-11-15 22:26 发表

老兄你误解我的意思了，对偶来说目前还没有哪个软件是难的，偶指的是对大家而言，那些不太人性话的软件对激烈的竞争起了一个缓冲的作用，而偶手中那些“要人命”的软件能让一般人轻而易举的瞬间真正掌 ...

似乎有些道理.

作者: xxwdj 时间: 2006-2-9 11:32
哎，对于７１楼的朋友我实在是无话可说，您无缘无故的挑起事端有何意？到头来还不是遭到唾液横飞，我早已说明了我是在发表自己的看法，我也说明了我是软件销售商，可以说来发表是我的一个途径，您看不惯也可以说，我穷什么的也行，这里本来就是想说什么就说什么的地方，但是我说的对与不对，自有大家来评论！对于您这样的评论，大家会明白是谁的人品有问题！

作者: xxwdj 时间: 2006-2-9 11:53
至于国内的ＣＡＤ应用怪圈这点我非常同意，现在的软件足以作到无图纸加工，可是国内就是甩不开二维图纸，所以在国内所用的许多的设计软件中，在三维建模和二维出图上就出现了很多的麻烦，重复性操作就是显然的了．
那就是说我可以说明的一点，也就是ＳＷ的用途之一，它可以完全的实现二维和三维的全相关性，不管是在三维模型上改动设计还是在ＳＷ的的二维工程图上改动设计都可以在相关的二维和三维上相应的改动设计，不需要在进行重复性的改动！

作者: steve_xu 时间: 2006-2-9 14:05
Solidworks目前虽然市场占有率第一,但说实话应该讲是很一般的软件,不光是在功能上(很多模块的功能是华而不实的),而且在使用效率上也不很高,只是美国人市场做的比较好!

作者: cai_yong_li 时间: 2006-2-10 00:12
不知在国外SW用的是否很多?其实我个人认为软件是实现自己设计思路的一个工具,不在于易用以否,也不是会用难用的软件就一定水平很高,会用软件和会设计产品完全是两个概念.会用软件顶多是个绘图员,有自己的想法,并且把想法变成图纸,才是工程师.不知大家是否同意?

作者: mfanhe 时间: 2006-2-10 16:15
标题: solidworks很值得用心去学
记得刚开始学习solidworks的时候是它的2001版本，当时第一次上手时连个拉伸体的简单特征也不会，简直是望洋兴叹。后来经人指点又加上自己的努力（对照软件的学习教程），有了很大的进步，一些及其复杂的放置特征也能作出来了。所以我的总结是：大部分三维制图软件（包括UG、Pro/E等）都是一步一步作起，由草图到基础特征，再由基础特征到放置特征，在这里基准面的创建思想及其重要，一定要学精才行。sw有自己独特的造型方法，简单、易学，功能也在逐渐强大起来，所有支持SW的同志们联合起来共同进步！！！
以上只是个人观点，不妥之处请专家指出，谢谢。

作者: whneng 时间: 2006-2-10 17:02
国外很少有人用proe，因为原先用proe的都转到sw了

作者: yzy539 时间: 2006-2-13 00:39
说用ＰＲＯＥ的少，在国外我信，但说都转为ＳＷ，你就吹吧．
天都能被你们这些人给吹破了．

作者: fjp0931 时间: 2006-2-13 01:01
可能都转为SW有点夸大，尤其是近两年。因为SW和PROE的建模方式同属于死板的纯参数化，而国外的设计人员最向往自由自在的设计方式，最讨厌“约束”。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-2-13 01:02 编辑 ]

作者: hhuuu 时间: 2006-2-13 19:56
不错，有些道理。

作者: jhjsyzw 时间: 2006-2-13 21:22
sw对于初学者来说是很容易入门的。

作者: 广东客家人 时间: 2006-2-16 12:00
其他功能我不敢说，但曲面设计，工程图，SW一点不比PRO/E差.（我用SW有4年了）

作者: kouwei 时间: 2006-3-2 20:21
同等软件上搞设计用SW功能强点，PRO/E画图好一点

作者: xuxiaoping 时间: 2006-3-2 20:41
再怎么说还是个低端的软件！本来在它那个定位的市场挺好干吗一定要去和高端软件比呢！真的没办法

作者: smzhu 时间: 2006-3-6 12:34
支持

作者: dnicp 时间: 2007-10-11 08:41
我在国外做设计。之前在国内用了3年的SW. 谈谈我的看法吧。

我所在的公司用UG，用了很多很多年。但是我对于UG是一无所知。

由于用习惯了SW的简洁，对于UG的冗繁操作和形同鸡肋的工程图功能非常之反感。

于是我就对自己说，UG的功能是比SW强大的。但是FEA, CAM，Motion Simulation甚至Free Form这些模块都是要单独购买的，如果你们知道UG最低版本的售价在这里还是要比SW最高版本的售价多50%的话。于是我就更不能理解，对于这一个近乎残疾的UG中端版本，公司为什么要死盯着用那么多年。

我们只有一个SW的授权，整个设计部门大家轮流用。没办法，做个简单渲染，或者有限元分析什么的，UG的相关模块公司没有买，只能操着SW用。

关于工资。似乎UG的设计师是要比SW的工资高一点，我们公司从英国法国找过来的设计师原来也都是搞CATIA的，说用难的软件有优势也不是没有道理。毕竟用SW的人太多，市场饱和度就比较高，价格必然要降。

总的来说，CATIA-UG 是一条线，SW是一条线，工资与软件的好坏没有必然联系，只取决于用这个软件的公司招人的难度。我个人还是喜欢SW，为了混饭，又必须啃UG。

作者: 69553299 时间: 2007-10-11 11:51
争个毛，SW新手上手的不二选择。

作者: gxldxx 时间: 2007-10-11 19:49

原帖由 桃花源小妖 于 2005-7-2 11:03 发表
说SW好话是不错了
那要看站在什么立场
卖软件就不对了

我永远支持SW

支持SW，但不要在这推销。

作者: shshtao 时间: 2007-10-13 16:59
我觉得 UG 和 CAITA是高端, 至于PRO/E不应该把自己定位到和前两者一个高度....
在欧美来讲PROE占有率很低.而SW占有率比较高.
其实软件用什么真的不重要,工具而已,重要是我们的设计能力,我们的IDEA,软件能否方便快捷把我的设计表达出来.
还有就是行业不同,最适合你的软件可能也不同.
会一款软件只能说你掌握了一项技能,会设计有经验才能说是有技术....

作者: lucky13 时间: 2007-10-15 13:58
也许大部分人都在思考的问题是哪个软件高级，哪个软件功能强，或许这样的软件可以体现你软件应用的能力，但不代表你产品设计的能力
大家是否可以考虑一个这样的问题，哪个软件适合你，如果你觉得适合，那对你来说就是最好的
那什么叫做适合？就是在你的手中能够满足你最快的完成产品设计，达到你的目的，这就OK了
如果你说非要用高级，如果你用A级曲面去做一个球面，那随便你了，可是公司就不一样了，公司还要考虑软件购买与维护成本，人员软件培训成本与时间
有些人觉得自己应用高级软件就厉害了，但是你有没有考虑过，公司看中的是你设计产品的能力，而不是应用软件的能力，产品设计的能力才是一个工程师真正的价值所在
软件只是一个工具。什么？为什么那么多公司招聘要求用Pro/e？很简单，Pro/e一个二十多年的软件，占有的市场比较早，至于Pro/e的一些缺陷我就不提了
而且Pro/e在中国的策略和AutoCAD是一样的，靠盗版打开市场，等到现在收网，现在有不少公司都收到了PTC和Auto的律师函了
什么？那就转SW的盗版？好吧，作为个人学习行为无所谓，但公司是商业用途，就该遵守商业规则，而且如果SW没有收益的话，那如何有成本再开发出更好的功能供工程师使用呢？
那盗版和正版有什么区别，大体上看上去没有，但大家应该知道，没有软件是无BUG的，所以软件要补丁，盗版的一般都不能补丁，甚至有些盗版的用户根本不知道有补丁这个东西
至于SW与CATIA什么关系，同一家公司不同的市场方向而已，SW只能打开CATIA的一种图形档案，似乎无法编辑，但是COSMOS独立版是可以直接打开V5的档案，虽然COSMOS用的是SW的平台和界面
有人说SW与Pro/e是一个框架的？这点我不认同，SW公司的成立者是曾经是PTC的研发副总，为什么他要跳出来呢，因为他看到Pro/e的许多弊端，而这些弊端也在现在的国外市场证明了，SW更适合用户设计产品
不相信？大家有没有用过Google趋势？https://www.google.cn/trends?q=s ... date=all&sort=0可以看看，SW一个12年的软件能有这样的成绩，也证明了它的适用性
SW真正是一个为用户设计的软件，SW每个版本的新功能都是对用户要求的回馈，前面有人提到大装配里的问题，现在SW2008已经包含了虚拟零件的功能了，而且提供了多种多样的装配体查看模式，利于你大装设计
但中国的环境是比较特殊的，所以在国内SW销量只占有全球销量的5%，呵呵，相信国际的发展趋势也将在中国出现，SW作为款面向大众的设计软件，也会得到中国工程师的认可
以上只是我所知道的一些客观事实和我个人看法，大家都有自己的看法，也有自己的局限，所以发表自己的看法是很正常的事，但是请不要攻击别人，怎么样都是中国人，骂来骂去能得到什么好处呢？

作者: lyf1979 时间: 2007-10-16 16:14
严重支持楼上的看法。我也是看好SW前程。软件以人为本，这是不可改变的。哈哈

作者: 默涵 时间: 2007-10-17 19:56
支持SW

作者: Ma_Jia 时间: 2007-10-18 21:41

原帖由 zzz 于 2005-8-20 10:44 发表

我要买空调，你却向我推荐电视，真是搞笑。我就是要用特征识别，而不是COSMOS，让你去做客户服务，估计也是一塌糊涂，连客户的需求也搞不清楚。不是我用5个小时，而是SW自己算了5个小时，现在的有限元分析也 ...

是你不懂其中道理。任何软件的特征识别功能都不要指望识别出全部。
你用其识别很复杂的特征只能说明你带着一种情绪去看问题。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)