iCAx开思网

标题: 软件比较 [打印本页]

作者: jywbh 时间: 2005-6-10 07:55
标题: 软件比较
Pro/E、UG、Solid works、Cimatron等，功能强大，各有所长，但软件的开发者始终没有跳出平面设计的圈子，即实体模型是通过在平面上构建草图然后再通过拉伸、旋转、放样等操作的基础上完成的，对于一个没有平面制图基础而又想设计新产品的人来说掌握起来比较困难。
Pro/E、UG、Solid works、Cimatron等，功能强大，各有所长，但软件的开发者始终没有跳出平面设计的圈子，即实体模型是通过在平面上构建草图然后再通过拉伸、旋转、放样等操作的基础上完成的，对于一个没有平面制图基础而又想设计新产品的人来说掌握起来比较困难。

作者: jywbh 时间: 2005-6-10 07:57
CAXA实体设计较好地解决了这一问题，把立体图形变成可拖放、可编辑的智能“图素”，直接进行实体建模，使产品设计跨越了传统平面草图建模的复杂过程，不论是经验丰富的专业人员，还是刚介入设计领域的初学者，都容易掌握。尤其在新产品装配模型的设计上，整个设计过程自然流畅，一气呵成，排除了因使用平面草图建模而造成的设计背景干扰问题。

作者: HUOO 时间: 2005-6-10 18:57
66666666666666666666666666666666666

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)