iCAx开思网

标题: 【题目】一个简单的用thin shell的题目 [打印本页]

作者: zlz1976 时间: 2002-12-16 12:32
标题: 【题目】一个简单的用thin shell的题目
有了两个实例，有兴趣的来练练手？
设计要求是，在顶面承受250N力后，变形不能大于1mm.
  边界条件：底面固定，顶面如图示2面分别承受250N力。
材料：E=8.3E9 Pascals  Poisson's ratio=0.38
  板厚：1.5mm
要求：
   1.确定最大变形值;
            2.贴出应力云图（箭头图，等高线图等）;
            3.单元长度。
   分值2分。

作者: zlz1976 时间: 2002-12-16 12:35
参考

作者: zlz1976 时间: 2002-12-16 12:48
I-DEAS archive file:

作者: twfjup2 时间: 2002-12-19 07:58
最大变形值 3.85e-3 mm 单元长度 5 mm

作者: twfjup2 时间: 2002-12-19 08:12
2 应力云图

作者: twfjup2 时间: 2002-12-19 08:15
3 应力云图

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-19 08:33
我做了一下，不过感觉不对，那两个面上的力方向垂直？然后底面固定?这个底面楼上好像就是四条底边固定了把？而且我最后显示箭头图时候，说，arrow display not valid for scalar results，我的结果不连续？::?

作者: zlz1976 时间: 2002-12-19 09:00

wolfzcg wrote:
....然后底面固定?这个底面楼上好像就是四条底边固定了把？而且我最后显示箭头图时候，说，arrow display not valid for scalar results，我的结果不连续？::?

由于模型是面，底面固定，就是固定底边了。
对的，要求显示箭头图，等高线图为了就是熟悉一下那类应力可显示成箭头图形式....

作者: cadnewuser 时间: 2002-12-19 09:34
最大变形值 3.71e-3 mm 单元长度 3 mm

作者: zlz1976 时间: 2002-12-19 09:56
twfjup2 cadnewuser 两位老兄，可能是你们的单位搞错了，怎么相差这么大，结果定性都相反了

请再看看

作者: twfjup2 时间: 2002-12-19 20:39
最大变形值 0.12 mm 单元长度 5 mm

作者: twfjup2 时间: 2002-12-19 20:46
最小变形值 3.85 mm
                                 呵呵，这一次又是怎么算的？你好象有三个答案了哟;)

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-20 09:03
我做出来的最大变形怎么是0.155mm

还有就是为什么我不能用箭头图表示，说箭头不能显示梯形结果:?):?)

作者: cadnewuser 时间: 2002-12-20 09:22
PP，最大变形值3.71 mm 单元长度3mm

作者: cadnewuser 时间: 2002-12-20 09:29
压力反向，最大变形值3.82 mm 单元长度5mm

作者: twfjup2 时间: 2002-12-20 10:09
图上面有答案啊

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-24 09:33
好多种解.斑竹给个正确答案吧::?

作者: zlz1976 时间: 2002-12-27 14:58

wolfzcg wrote:
好多种解.斑竹给个正确答案吧::?

呵呵，你的答案呢？箭头图呢::b::b::b

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-27 19:09

zlz1976 wrote:

  
呵呵，你的答案呢？箭头图呢::b::b::b

我给了一个答案啊,不过感觉应该错了

而且不让我用箭头图表示:!(

作者: zlz1976 时间: 2002-12-28 08:55

wolfzcg wrote:

  
我给了一个答案啊,不过感觉应该错了
  
而且不让我用箭头图表示:!(

呵呵，是错了，单位搞错了:I
箭头图不能用在von miss上可用在主应力显示中.............
再算算::b

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-28 14:43
又做了一下，不知道对不对

最大变形4.52E-3

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-28 14:43
应力云图

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-28 14:44
箭头图

不是很清楚:I

作者: zlz1976 时间: 2002-12-28 14:54
变形值单位是？

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-28 14:59
我得单位选用了MM,N阿

作者: zlz1976 时间: 2002-12-28 15:35

wolfzcg wrote:
又做了一下，不知道对不对
  
最大变形4.52E-3

这就不对了;-)你的单位用错了..................

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-28 15:49

zlz1976 wrote:

这就不对了;-)你的单位用错了..................

我看了一下，材料里面样式弹性模量的单位不一样/

还有剪切模量需要改变么::?

作者: zlz1976 时间: 2002-12-28 15:55
可不改，让它自己用公式算，

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-28 16:04

zlz1976 wrote:
可不改，让它自己用公式算，

电脑根据MODULUS OF ELASTICITY算/？没看到这个那？

材料力学那点玩意都忘完了

又试了一下

-Y 最小变形 -7.34e-3,MAX 2.38e-04

我是用默认的单位mm不过看这个结果不大象，更象m

作者: zlz1976 时间: 2002-12-28 16:28
如果是各向同性材料的话，就是那公式了，别的，需要你定...................

作者: zlz1976 时间: 2002-12-28 16:30
做分析时，单位制是很重要的，我给出的值和你用的单位要设为一致才行。
options->Units.............

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-28 16:35

zlz1976 wrote:
做分析时，单位制是很重要的，我给出的值和你用的单位要设为一致才行。
options->Units.............

::y受教了，我一般做到半中间再去改单位

作者: zlz1976 时间: 2002-12-28 16:40

wolfzcg wrote:

  我一般做到半中间再去改单位

随时可改，只是要注意当前使用的单位和你想要输入值单位的一致，就这题来说，在加载时用了一种单位，指定材料特性时又是一种单位，在划分网格时又用了另一种单位

来回切换着的.................

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-28 16:58

zlz1976 wrote:

随时可改，只是要注意当前使用的单位和你想要输入值单位的一致，就这题来说，在加载时用了一种单位，指定材料特性时又是一种单位，在划分网格时又用了另一种单位
来回切换着的.................

我加载用的是N，指定材料特性用的是mm-mN，划分网格用的是mm不知道对不对:8)

作者: zlz1976 时间: 2002-12-28 17:08
这个没关系的，只要搞清了它们之间的对应关系，250N=250000mN.................
嘻嘻，照相回来了

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-30 09:35
相机丢了:!(

恭喜斑竹换头像了咩

::g::{

作者: zlz1976 时间: 2002-12-30 09:49
G=E/2（1+μ)

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-30 15:22
我用这个算了一下，不过如果你不填的画，电脑应该自动给你计算出的把

呵呵。酒这咯结果了，不管堆不堆了8D

作者: zlz1976 时间: 2002-12-30 15:31
如果是M的话就差不多，如果是MM就.........

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-30 16:00

zlz1976 wrote:
如果是M的话就差不多，如果是MM就.........

很奇怪，我开始就是选MM,MMNEWTON，但是结果算出来就是这样::?

作者: zlz1976 时间: 2002-12-30 16:16

wolfzcg wrote:

  
很奇怪，我开始就是选MM,MMNEWTON，但是结果算出来就是这样::?

这样吧，你说你这个结果变形值的单位是？

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-31 09:18

zlz1976 wrote:

这样吧，你说你这个结果变形值的单位是？

那上面没有单位的，在哪里查有限元单位::?

作者: zlz1976 时间: 2002-12-31 09:25
方法一，菜单上OPTIONS->Units 不选择任何项，看prompt窗口里的括号里的内容；
方法二，用后处理里的visualizer.

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-31 12:04

zlz1976 wrote:
方法一，菜单上OPTIONS->Units 不选择任何项，看prompt窗口里的括号里的内容；
方法二，用后处理里的visualizer.

看来我的还是错了，3.9e-3mm，艾，奇怪:-(

作者: zlz1976 时间: 2002-12-31 12:37
嘻嘻，打自己几酒瓶子吧

作者: wolfzcg 时间: 2002-12-31 12:56

zlz1976 wrote:
嘻嘻，打自己几酒瓶子吧

::x::x::x没看我那么伤心嘛8D

作者: zlz1976 时间: 2002-12-31 12:59
借酒消愁愁更愁..............

作者: 苏苏 时间: 2002-12-31 14:55
斑竹从小狗熊变成了大熊猫，怎么进化的阿？
等一下，我也做做这道题试试看。不对请指教阿，大熊猫。

作者: zlz1976 时间: 2002-12-31 14:58

苏苏 wrote:
斑竹从小狗熊变成了大熊猫，怎么进化的阿？
等一下，我也做做这道题试试看。不对请指教阿，大熊猫。

哈哈，你终于出关了？新年快乐！::g::g::g::g::r::r

作者: 苏苏 时间: 2002-12-31 15:09
出关了，修炼了好多好多天了。
可是还是修不成正果阿。唉！

作者: zlz1976 时间: 2002-12-31 15:16
高！早成正果了，这么快。补张等高线图就好了;-);-)

作者: 苏苏 时间: 2002-12-31 15:40
我又算了一次，但愿长度改了一下。这是等高线图么？

作者: 苏苏 时间: 2002-12-31 15:42
这是箭头图？

作者: zlz1976 时间: 2002-12-31 15:43
这是应力去图，后处理里的DISPLAY TEMPLATE 里CONTOUR ——LINE

作者: hongshan_chen 时间: 2002-12-31 16:44
我已计算出。但必须说明用怎样的总体网格划分密度，首先leng=15mm
通过post processing->display 显示的应力图

作者: hongshan_chen 时间: 2002-12-31 16:51
我已计算出。但必须说明用怎样的总体网格划分密度，首先leng=15mm
通过post processing->display 显示的与实际应力图相差的差(energy error)的结果25％

作者: hongshan_chen 时间: 2002-12-31 16:54
我已计算出。但必须说明用怎样的总体网格划分密度，首先leng=5mm
通过post processing->display 显示的应力图

作者: 苏苏 时间: 2002-12-31 16:55
这次对了吧

作者: hongshan_chen 时间: 2002-12-31 16:57
我已计算出。但必须说明用怎样的总体网格划分密度，首先leng=15mm
通过post processing->display 显示的与实际应力图相差的差(energy error)的结果15。4％

作者: zlz1976 时间: 2002-12-31 17:18

苏苏 wrote:
这次对了吧

对了::g

作者: zlz1976 时间: 2002-12-31 17:19

hongshan_chen wrote:
我已计算出。但必须说明用怎样的总体网格划分密度，首先leng=15mm 。。。。

必须说明的是，这样给出的结果，严格来说等于0，结果果总得有单位吧？;-);-);-);-)

作者: hongshan_chen 时间: 2002-12-31 17:28

zlz1976 wrote:

必须说明的是，这样给出的结果，严格来说等于0，结果果总得有单位吧？;-);-);-);-)

对不起，单位是SI.（力是N，应力N/m2,长度是m)

作者: wolfzcg 时间: 2003-1-3 12:14
我一直将应力E的单位弄错了

作者: wolfzcg 时间: 2003-1-3 12:18
2

作者: 苏苏 时间: 2003-1-3 16:15
这个图像是两只猴子脸，象不象，那天我一做出来就觉得好玩，是不是？

作者: wolfzcg 时间: 2003-1-4 08:31

苏苏 wrote:
这个图像是两只猴子脸，象不象，那天我一做出来就觉得好玩，是不是？

8D我还真没看出来::y

作者: zlz1976 时间: 2003-1-6 09:36
那请各位就该题目里的要求,对你的计算结果就一个评价如何?(如:合符设计要求,不合符设计要求等等...)

作者: 苏苏 时间: 2003-1-6 14:58

zlz1976 wrote:
那请各位就该题目里的要求,对你的计算结果就一个评价如何?(如:合符设计要求,不合符设计要求等等...)

不太懂这方面的东西呢，怎么叫评价？输出结果不符合要求就是设计不符合要求么？可是我总是怀疑是我自己算错了阿。

作者: wolfzcg 时间: 2003-1-6 15:07

苏苏 wrote:

不太懂这方面的东西呢，怎么叫评价？输出结果不符合要求就是设计不符合要求么？可是我总是怀疑是我自己算错了阿。

我和你一样的毛病

呵呵，输出结果怎样评价它是符合设计要求:8)

作者: zlz1976 时间: 2003-1-6 15:09

苏苏 wrote:
  怎么叫评价？输出结果不符合要求就是设计不符合要求么？可是我总是怀疑是我自己算错了阿。

    怀疑自己错了，这是好的，就怕算完了也就完事了，不想想自己算得对不对;-)
但是怎么怀疑？最简单的是，凭自己感觉和经验看看，算出来的变形合理不？比如，本就一个几十厘米外形的件，变形都几米了，这就是.......
   再就是看看应力分布与你预想的区别，想想合理不？
  软件也提供了一些验证方式，具体可参考在线帮助。
  如果这些你都认为没问题可接受了，那就看看你的结果与设计要求的合符情况，比如设计要求变形不大于1.5mm，你的结果值是大于这个值还是小于这个值，如果小，设计裕度多大（这还得考虑你分析时的边界条件是不是完全合符实际情况等因素）。
  

作者: 苏苏 时间: 2003-1-6 15:32
那针对这一题呢？上面大家算出好多结果，有没有显然能看出严重错误的？
哪些做的是比较好的呢？
另外网格划分的精度和结果也会有很大的关系吧。针对这道题，网格画多大才差不多？

作者: zlz1976 时间: 2003-1-6 15:51
你看我在盯着他问单位的，呵呵，就是有值得探讨的结果

是的网格划分的粗细，质量对结果有一定影响，但划到一定细化程度后，一般来说对结果影响就不太大了，结果值属于可以接受的范围了。
大家也可以比较一下，单元粗细在这题中的影响，我的6mm单元长度，倒角处未细分，变形值3.71mm.

作者: 苏苏 时间: 2003-1-6 15:56
这就是说不是单元越细越好的了，是不是？

作者: zlz1976 时间: 2003-1-6 16:01

苏苏 wrote:
这就是说不是单元越细越好的了，是不是？

理论上说越细越好，不过成本就越来越高了。看你的具体情况。

作者: 苏苏 时间: 2003-1-6 16:15
What do you mean by saying "成本就越来越高"?
please explain it in detail. Thanks!

作者: zlz1976 时间: 2003-1-6 16:30

苏苏 wrote:
What do you mean by saying "成本就越来越高"?
please explain it in detail. Thanks!

简单来说，划分网格越细，花费精力和时间也就越多，同进对机器的配置要求也相应的提高，时间就是金钱，人力就是金钱，机器也要钱，并且，划分那么细那么精，可能对这个项目意义可能不成正比，这么一来花的钱。。。。。。。。。。。

作者: cobage 时间: 2003-1-10 10:20
我做了一下，在材料的参数上，我用的是E=8.3E9 PA 波松比是：0.38
但是我做出的结果 MAX :7.54MM 我的默认单位是MM。怎么我算的这么大!

作者: zlz1976 时间: 2003-1-10 10:34
仔细检查一下边界条件;)

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)