iCAx开思网

标题: byebye了，野火 [打印本页]

作者: 流非流 时间: 2005-6-30 15:39
标题: byebye了，野火
  尽管我曾经天真幻想着野火能给我带来惊喜，但无数次的打击使得我不得不面对这样一个事实: 无论垃圾桶设计得多么炫目多彩，里面得东西永远都是臭不可闻；垃圾终究还是垃圾。
  千万次地我告诉自己：痛苦总是短暂的，
  留下的将是无穷无尽的欢乐和赞叹。
  千万次地我又不得不低下高昂的头颅，
  留给电脑一个萧瑟的背影。
  画虎类狗的命令面板设计，无数次的鼠标重复点击，蠢笨如牛的选择方式，犹抱琵琶的隐藏菜单，特征失败后参照自动修复的软弱无力......但，也许我还能忍受，因为毕竟你有华丽的阵列、加强版的工程图制作......
  可是，这一次，我，出离愤怒了。偶的装配档在你一次次地“EXTENSION SURFACE could not be constructed”警告中彻底地成为了历史，只要偶亲爱的主控件一变，即使是灰尘级的没有任何关联的改动，我可怜的子件中EXTENSION特征必定在装配件中哀嚎不已......除了恨你还能恨谁？！
  也许，真的该对野火说再见了......

作者: lmx70 时间: 2005-6-30 16:35
这是你自己用得不太好，不要怪软件

作者: 润无痕 时间: 2005-6-30 16:51
空寂的旷野留下您无力的哀嚎

作者: 流非流 时间: 2005-6-30 16:56

lmx70 wrote:
这是你自己用得不太好，不要怪软件

我proe使得就算不是超一流，也绝对一流。
不要怀疑我的水平，同志！

作者: gjch 时间: 2005-6-30 17:06
这么厉害啊，那你帮我做个东西证明一下行吗。嘿嘿!刚好有个问题做不来!

加我QQ好吗，370431962，谢谢!

作者: HHH_WORK 时间: 2005-6-30 18:01
你用的是F000版的吧，

作者: pebsi_sz 时间: 2005-6-30 19:07

流非流 wrote:

我proe使得就算不是超一流，也绝对一流。
不要怀疑我的水平，同志！

你可真够牛的，
不过简单的设变就造成无法再生恐怕是参照设的不对吧。我做的产品100多个零件，基本上都是用skeleton控制的,外形也不简单。经常被要求变瘦变矮，变来变去PROE都能解决。

作者: babyCry 时间: 2005-6-30 19:17
破衣是不尽如人意，不过没有一个软件是完美的。够用就可以了

作者: ylmno 时间: 2005-6-30 19:33
ding

兄弟閉門造車比較危險
這里臥虎藏龍﹐請教高手

你就能愛上野火﹗從此少郁悶﹗

作者: yylau 时间: 2005-6-30 20:22
不会用，就说野火不好。

哈哈---

拉出屎，那就是茅坑（呵呵，现在没茅坑了，现在的是马桶）硬啊。呵呵，应该改一下。不是金马桶啊，所以你拉不出。。

有点恶心。。。。

英文不好。换个中文版。会明了一些。。。。

作者: heshanlxp 时间: 2005-6-30 20:39

流非流 wrote:

  
我proe使得就算不是超一流，也绝对一流。
不要怀疑我的水平，同志！

可以看出你的水平是一流的，可否介绍一下你用PRO/E的经验，破衣人会感激你。

作者: 新手明子 时间: 2005-6-30 21:32
我也不太习惯用野火，感觉还是2001好用

作者: wo123 时间: 2005-6-30 22:03
用习惯用2001，可能对破衣的改版不适应，可能是因为野火改得不够完善，我想一下个版本就会弥补这些问题了，我在等下一新版再学，现在研究是浪费生命

作者: hqbjj 时间: 2005-6-30 22:49
呵呵，野火是现在最好的三维CAD软件。世界最权威的评测机构测评结果。功能强大，可能老兄的功力还是不到家吧。抛弃野火，也许是你没有耐心所至。PROE的思想绝对是不落伍的。我们还没有领会到它的精髓。所以总觉得功能不够或者不适应。其实和其它软件相比，还是比UG、Catia、Ideas或CAXA好很多的。有些技术，太超前了，以至于我们不能理解和使用。

作者: wjlsmw 时间: 2005-6-30 22:54
放弃野火，就是放弃前途，要三思呀！

作者: 老杜 时间: 2005-7-1 07:47

流非流 wrote:
尽管我曾经天真幻想着野火能给我带来惊喜，但无数次的打击使得我不得不面对这样一个事实: 无论垃圾桶设计得多么炫目多彩，里面得东西永远都是臭不可闻；垃圾终究还是垃圾。
千万次地我告诉自己：痛苦总是短暂的，
留下的将是无穷无尽的欢乐和赞叹。
千万次地我又不得不低下高昂的头颅，
留给电脑一个萧瑟的背影。
画虎类狗的命令面板设计，无数次的鼠标重复点击，蠢笨如牛的选择方式，犹抱琵琶的隐藏菜单，特征失败后参照自动修复的软弱无力......但，也许我还能忍受，因为毕竟你有华丽的阵列、加强版的工程图制作......
可是，这一次，我，出离愤怒了。偶的装配档在你一次次地“EXTENSION SURFACE could not be constructed”警告中彻底地成为了历史，只要偶亲爱的主控件一变，即使是灰尘级的没有任何关联的改动，我可怜的子件中EXTENSION特征必定在装配件中哀嚎不已......除了恨你还能恨谁？！
也许，真的该对野火说再见了......

兄弟走好！我们不欢迎对破衣没有信心的人

作者: xiamen_guo 时间: 2005-7-1 07:56
破衣是有不尽如人意的地方，不过没有一个软件是完美的，够用就可以了，软件有她擅长的地方，就如人要因材施教一样，用软件也是如此!

作者: marcobai 时间: 2005-7-1 08:05
要說缺點,那還真的不少,不過還不會到如此地步吧!

作者: zhao_frank 时间: 2005-7-1 08:30
野火有些地方确实要改进一下，例如野火中的倒圆角（尤其是消失面的倒圆角很难做出来）。

作者: 老杜 时间: 2005-7-1 08:40
当一个人爱上一个事物的时候，就不允许有人侮辱她
10年前，我爱上足球那天，足球场上有人拿足球泄火，结果是一场大火拼

一年前我又爱上了篮球，我就再不允许有人用脚踢她，不尊重她

现在我又爱上了破衣，她给我们带来的是直接的利益，竟然还有这么无耻的人，鄙视......

作者: 无梦 时间: 2005-7-1 09:08
偶觉得野火的复合线就没有2001好

，也许是还不会用，有的线不能复合，很是郁闷

作者: 老杜 时间: 2005-7-1 09:11

无梦 wrote:
偶觉得野火的复合线就没有2001好，也许是还不会用，有的线不能复合，很是郁闷

有疑问提出来，我帮你搞定

作者: 无梦 时间: 2005-7-1 09:13
其实偶觉得流非流说的还是有道理的，只是偶不会抛弃，因为偶只会破衣

，再说，别的软件也有这样或那样的毛病

作者: 无梦 时间: 2005-7-1 09:24

老杜 wrote:

有疑问提出来，我帮你搞定

比如草绘线的复合

，出现那个对话框是啥意思啊

作者: 无梦 时间: 2005-7-1 09:26

无梦 wrote:

  
比如草绘线的复合，出现那个对话框是啥意思啊

难道必须得在草绘里面直接变成复合线

作者: 流非流 时间: 2005-7-1 09:31
我承认昨天偶是冲动了点，冲动么就得遭点惩罚，受到万千人的唾骂也是应该的。可能，爱之深，责之切。但你们也应该理解一颗在几十个零件无数次的再生出错死循环中孤独无助受伤的心阿，同志们！想说爱它并不容易，是要付出代价地。
下面就奉上一个极其简单asm,让众位看官知道小的所言非虚。主控零件111.prt只要做一点小改动，改动拉伸件的尺寸也可以，随便改什么，你到assembly中regenerate一下，看看222.prtextension特征会不会出错...
我的就是F000的版本，也许真是版本的缘故，但毕竟比2001高的版本，出这种错也只能让人喷句国骂。
也许我真是闭门造车，那就请高手指点了。

作者: cqingwanglei 时间: 2005-7-1 09:35
很多事情我不能改变，所以我只能改变自己

作者: 流非流 时间: 2005-7-1 15:09
事到如今，偶就承认自己是菜鸟了，哪位达人高手帮我解决一下这个问题啊，实在是痛不欲生了。希望斑竹能把此贴转回proe版.#1000000000000 bow!

献桃一个，再鞠一次躬，南无大慈大悲救苦救难广大灵感的观世音菩萨，阿弥陀佛，保佑高手驾临。

作者: LBBN 时间: 2005-7-1 16:12

流非流 wrote:
我承认昨天偶是冲动了点，冲动么就得遭点惩罚，受到万千人的唾骂也是应该的。可能，爱之深，责之切。但你们也应该理解一颗在几十个零件无数次的再生出错死循环中孤独无助受伤的心阿，同志们！想说爱它并不容易，是要付出代价地。
  下面就奉上一个极其简单asm,让众位看官知道小的所言非虚。主控零件111.prt只要做一点小改动，改动拉伸件的尺寸也可以，随便改什么，你到assembly中regenerate一下，看看222.prtextension特征会不会出错...
  我的就是F000的版本，也许真是版本的缘故，但毕竟比2001高的版本，出这种错也只能让人喷句国骂。
  也许我真是闭门造车，那就请高手指点了。

我在装配时如某个零件简单更改,再生就会失败(当然件数量少,特征少时是不会有问题的),我只能用笨方法,比如,孔位移个位置,在草图中改尺寸,时有不行,只能把此孔堵上,再开个孔,如果形状变动大,将此图改个名,修改后重新装配即可,此时,我只能怀疑自己的水平太次,只所以用PRO/E,是因国内使用它的人太多了,交流方便,我最早用CAXA一两年,又用SOLIDWORK,UG,
大半年,最后都放弃了,如果国内大部分都用CATIA,那我改学CATIA,还因为我们打工者身无固定的场所,假如在某处呆一辈子,会一种软件就行了,管它软体好坏呢

作者: fzw6666 时间: 2005-7-1 22:27
偶们单位新召了5个机械设计，四个只会AutoCAD,只有一个自称为PROE高手。偶的顶头上司见召到了用PROE的非常高兴，立刻让他做个超急的全三维专机设计方案，（偶当时就想，又是个挨炒的）。果然不出所料，十几天过去了，他只画了几个零件。最后偶上司只好自己用CAD做。（只用了1天）。而那个用PROE的立刻在试用期中被炒了。其他几个虽然Autocad画的不怎样，但肯定是留下来了。偶以前开始用三维软件进行机械设计时，见到第一个被炒的，也是用PROE的，PROE的“效率”给偶留下了深刻的印象。如果你到了一个新单位遇上了倒霉的“救火”，用PROE必死无疑。

作者: 西方老败 时间: 2005-7-1 22:52
太正确啦！楼主果然英明！不得不赞美你一下！
看了楼主的铁子,不由得精神为之一振,自觉七经八脉为之一畅,七窍倒也开了六巧半,自古英雄出少年,楼主年纪轻轻,就有经天纬地之才,定国安邦之智,古人云,卧龙凤雏得一而按天下,而今,天佑我大中华,沧海桑田5000年,中华神州平地一声雷,飞沙走石,大舞迷天,朦胧中,就见顶天立地一金甲天神立于天地间,这大英雄手持双斧,二目如电,一斧下去,混沌初开,二斧下去,女娲造人,三斧下去,小生倾倒.得此大英雄,实耐民之幸也,民之福也,怎不叫人喜极而泣.......古人有少年楼主说为证,少年之楼主如红日初升，其道大光；河出伏流，一泻汪洋；潜龙腾渊，鳞爪飞扬；乳虎啸谷，百兽震惶；鹰隼试翼，风尘吸张；奇花初胎，皇皇；干将发硎，有作其芒；天戴其苍，地履其黄；纵有千古，横有八荒；小生对楼主之仰慕如滔滔江水连绵不绝,海枯石烂,天崩地裂,永不变心.
看完楼主的帖子，我的心情竟是久久不能平静。正如老子所云：大音希声，大象无形。我现在终于明白我缺乏的是什么了，正是楼主那种对真理的执着追求和楼主那种对理想的艰苦实践所产生的厚重感。面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次地翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情就激长数分，我总在想，是否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，使人有余音绕梁、三日不绝的感受。楼主，你写得实在是太好了。我惟一能做的，就只有把这个帖子顶上去这件事了。
楼主的帖子实在是写得太好了。文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，更将唐风宋骨发扬得入木三分，能在有生之年看见楼主的这个帖子。实在是我三生之幸啊。看完楼主的这个帖子之后，我竟产生出一种无以名之的悲痛感——啊，这么好的帖子，如果将来我再也看不到了，那我该怎么办？那我该怎么办？直到我毫不犹豫地把楼主的这个帖子收藏了，我内心的那种激动才逐渐平静下来。可是我立刻想到，这么好的帖子，倘若别人看不到，那么不是浪费楼主的心血吗？经过痛苦的思想斗争，我终于下定决心，牺牲小我，奉献大我。我要拿出这帖子奉献给世人赏阅，我要把这个帖子一直往上顶，往上顶！顶到所有人都看到为止！
在遇到你之前，我对人世间是否有真正的圣人是怀疑的；而现在，我终于相信了！我曾经忘情于两汉的歌赋，我曾经惊讶于李杜的诗才，我曾经流连于宋元的词曲。但现在，我才知道我有多么浅薄！
楼主，你的高尚情操太让人感动了。在现在这样一个物欲横流的金钱社会里，竟然还能见到楼主这样的性情中人，无疑是我这辈子最大的幸运。让我深深感受到了人性的伟大。楼主的帖子，就好比黑暗中刺裂夜空的闪电，又好比撕开乌云的阳光，一瞬间就让我如饮甘露，让我明白了永恒的真理在这个世界上是真实存在着的。只有楼主这样具备广阔胸怀和完整知识体系的人，才能作为这真理的惟一引言者。看了楼主的帖子，我陷入了严肃的思考中。我认为，如果不把楼主的帖子顶上去，就是对真理的一种背叛，就是对谬论的极大妥协。因此，我决定义无返顾地顶了！
说得好啊！我在xx社区打滚这么多年，所谓阅人无数，就算没有见过猪走路，也总明白猪肉是啥味道的。一看到楼主的气势，我就觉得楼主同在社区里灌水的那帮小混混有着本质的差别！那忧郁的语调，那熟悉的签名，还有字里行间高屋建瓴的辞藻。没用的，楼主，就算你怎么换马甲都是没有用的，你的亿万拥戴者早已经把你认出来了，你一定就是传说中的最强id。自从社区改版之后，我就已经心灰意冷，对社区也没抱什么希望了，传说已经幻灭，神话已经终结，留在社区还有什么意思？没想到，没想到，今天可以再睹楼主的风范，我激动得忍不住就在屏幕前流下了眼泪。是啊，只要在楼主的带领下，社区就有希望了。我的内心再一次沸腾了，我胸腔里的血再一次燃烧了。楼主的几句话虽然简单，却概括扼要，一语道出了我们苦想多年仍不可解的几个重大问题的根本。楼主就好比社区的明灯，楼主就好比社区的方向，楼主就好比社区的栋梁。有楼主在，社区的明天必将更好！
大师的话真如“大音希声扫阴翳”，犹如“拨开云雾见青天”，使我等网民看到了希望，看到了未来！晴天霹雳、醍醐灌顶或许不足以形容大师文章的万一；巫山行云、长江流水更难以比拟大师的文才！黄钟大吕，振聋发聩！你烛照天下，明见万里；雨露苍生，泽被万方！透过你深邃的文字，我仿佛看到了你鹰视狼顾、龙行虎步的伟岸英姿；仿佛看到了你手执如椽大笔、写天下文章的智慧神态；仿佛看见了你按剑四顾、指点江山的英武气概！
逐字逐句地看完这个帖子以后，我的心久久不能平静，震撼啊！为什么会有如此好的帖子！我纵横网络bbs多年，自以为再也不会有任何帖子能打动我，没想到今天看到了如此精妙绝伦的这样一篇帖子！楼主，是你让我深深地理解了“人外有人，天外有天”这句话。谢谢侬！在看完这帖子以后，我没有立即回复，因为我生怕我庸俗不堪的回复会玷污了这网上少有的帖子。但是我还是回复了，因为觉得如果不能在如此精彩的帖子后面留下自己的网名，那我死也不会瞑目的！能够在如此精彩的帖子后面留下自己的网名是多么骄傲的一件事啊！楼主，请原谅我的自私！我知道无论用多么华丽的辞藻来形容楼主您帖子的精彩程度都是不够的，都是虚伪的，所以我只想说一句：您的帖子太好看了！我愿意一辈子看下去！这篇帖子构思新颖，题材独具匠心，段落清晰，情节诡异，跌宕起伏，主线分明，引人入胜，平淡中显示出不凡的文学功底，可谓是字字珠玑，句句经典，是我辈应当学习之典范。正所谓：“一马奔腾，射雕引弓，天地都在我心中！”楼主真不愧为无厘界新一代的开山怪！本来我已经对这个社区失望了，觉得这个社区没有前途了，心里充满了悲哀。但是看了你的这个帖子，又让我对社区产生了希望。是你让我的心里重新燃起希望之火，是你让我的心死灰复燃，是你拯救了我一颗拔凉拔凉的心！本来我决定不在社区回任何帖子了，但是看了你的帖子，我告诉自己这个帖子是一定要回的！这是百年难得一见的好贴啊！苍天有眼啊，让我在有生之年得以观得如此精彩绝伦的帖子！

作者: 西方老败 时间: 2005-7-1 22:55
上面是引用的，反对fz6666的观点，混淆视听

作者: fzw6666 时间: 2005-7-1 23:05

西方老败 wrote:
上面是引用的，反对fz6666的观点，混淆视听

       反对无效。

因为这是这个星期发生在偶身边的事实，而且是在偶意料之中的，并不是偶有偏见。

作者: pzqxyz 时间: 2005-7-1 23:13
我也赞成楼主的学法，用野火用得很不习惯，功能没提高什么，
界面搞得乱七八糟，让人很不习惯。感到用2001还是亲切很多，
顺手很多。

作者: pzqxyz 时间: 2005-7-1 23:23
不管怎么说，野火版推出几年了，用它的远远比不上用2001的，其中绝大部分高手都是用的2001，这就可说明问题。以前，PROE的版本升级都很快得到普及，就这次。。。。。，可以说这是PTC公司的失败。现在野火版的推广，好多都是公司的强制和新手的出现。

作者: 西方老败 时间: 2005-7-1 23:35

fzw6666 wrote:
   反对无效。因为这是这个星期发生在偶身边的事实，而且是在偶意料之中的，并不是偶有偏见。

他被炒了是说明他的专业经验不足，不是说明pro/e不行啊。

老兄你老是跟那些刚刚出学校们的人比，有什么意思啊！你真有自信的话，去跟kusun裤老板比比啊，要比谁的公司大啊，

作者: 桃花源小妖 时间: 2005-7-2 09:11

fzw6666 wrote:
偶们单位新召了5个机械设计，四个只会AutoCAD,只有一个自称为PROE高手。偶的顶头上司见召到了用PROE的非常高兴，立刻让他做个超急的全三维专机设计方案，（偶当时就想，又是个挨炒的）。果然不出所料，十几天过去了，他只画了几个零件。最后偶上司只好自己用CAD做。（只用了1天）。而那个用PROE的立刻在试用期中被炒了。其他几个虽然Autocad画的不怎样，但肯定是留下来了。偶以前开始用三维软件进行机械设计时，见到第一个被炒的，也是用PROE的，PROE的“效率”给偶留下了深刻的印象。如果你到了一个新单位遇上了倒霉的“救火”，用PROE必死无疑。

世风日下
其实你们这样的讨论会害了小菜鸟
想啊
学好了破衣竟然不如AUTOCAD
想来会破衣的谁不会CAD啊
学多了反而？？？？？

作者: designer1975 时间: 2005-7-2 11:33
我大吼一声,SB.

作者: designer1975 时间: 2005-7-2 11:40

流非流 wrote:

  
我proe使得就算不是超一流，也绝对一流。
不要怀疑我的水平，同志！

只能说明你是画图高手!你没有设计思想.否则,不会这样.
我转入也就用了半个多月,如今半年过去,我已经非常喜欢野火.
而且我在意大利机械公司谋得高薪职位.
他们明确要求野火优先考虑.同志们醒醒吧,不要故步自封.
如果你离开了他,我想说连这个你都克服不了,你还能做什么?你还是工程师吗?你能处理什么样的技术问题?用好自己的软件不也正是工程师要解决的技术问题嘛.

作者: kensun 时间: 2005-7-2 11:40
偶大吼一声,英明

作者: kensun 时间: 2005-7-2 11:47
不过说实在的,用什么软件都会面临修改结构生成失败的时候.前面偶用CATIA画的一个按摩器,模具都已经收尾了.结果发现内部装振动锤的空间不够.这下搞死人了,外形改了几条线就不能重新生成了.昨天画了一天,后面的结构全部重新做.今天改模具去了

作者: yhllove 时间: 2005-7-2 13:53
那用ALIAS好了或RHINO,绝对的随意修改.要不,用3DMAX,MAYA等!!!

发大水编!!!

我查出来了,三大nurbs造型软件，确实是alias studio ,rhino,solidthinking．不用怀疑!对了,我有俄罗斯的TFLEX,是俄语版,各位谁是学俄语的,有多少人希望了解一下听说是俄罗斯超一流的变量化参数3DCAD/CAM系统?听说TFLEX在全球的3D技术排名第一??
如有兴趣我想方法传上!

作者: yhllove 时间: 2005-7-2 13:59
我在https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=上传了.有兴趣的看看.俄语版.谁可有英言语的也请告之一声!

作者: yhllove 时间: 2005-7-2 14:06
传不了了.改传在FTP.LAOGU.COM上

ftp://ftp.laogu.com/
用户名:ftp.laogu.com 密码:laogu.com

ftp://ftp.laogu.com/upload/T-Flex/

作者: 无梦 时间: 2005-7-2 14:59

kensun wrote:
偶大吼一声,英明

还是用Topsolid好

作者: machine_vip 时间: 2005-7-2 15:22
hehe xue autocad qu ~

作者: cleit 时间: 2005-7-2 15:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fzw6666 时间: 2005-7-2 23:22

designer1975 wrote:

  只能说明你是画图高手!你没有设计思想.否则,不会这样.
  我转入也就用了半个多月,如今半年过去,我已经非常喜欢野火.
  而且我在意大利机械公司谋得高薪职位.
  他们明确要求野火优先考虑.同志们醒醒吧,不要故步自封.
  如果你离开了他,我想说连这个你都克服不了,你还能做什么?你还是工程师吗?你能处理什么样的技术问题?用好自己的软件不也正是工程师要解决的技术问题嘛.

算了吧.其实外资公司是最好混的。搞机械的到了那里和做行政或销售的差不多。这个偶是非常清楚的。在美资公司他们看了偶的一系列大型真正全三维机械设计一个个目瞪口呆。（不是proe做的）。最能考验人真本领的是民营企业（偶们是国营，一般不是那种实在说不过去的人是不会随便炒的）。

作者: 流非流 时间: 2005-7-3 08:31

designer1975 wrote:
  只能说明你是画图高手!你没有设计思想.否则,不会这样.
  我转入也就用了半个多月,如今半年过去,我已经非常喜欢野火.
  而且我在意大利机械公司谋得高薪职位.
  他们明确要求野火优先考虑.同志们醒醒吧,不要故步自封.
  如果你离开了他,我想说连这个你都克服不了,你还能做什么?你还是工程师吗?你能处理什么样的技术问题?用好自己的软件不也正是工程师要解决的技术问题嘛.

不知道老兄所谓的”设计思想“是什么？anyway，先搞定我所说的那个问题再批评我固步自封也不迟阿，如果你连我这个小小的装配图也解决不了，只能在这浪费唾沫，你还能做什么？你还是工程师吗？－－－－－请不要侮辱我的职业操守。

另外，那个fz什么的观点我绝大大部分同意

作者: 流非流 时间: 2005-7-3 08:40

桃花源小妖 wrote:
  世风日下
  其实你们这样的讨论会害了小菜鸟
  想啊
  学好了破衣竟然不如AUTOCAD
  想来会破衣的谁不会CAD啊
  学多了反而？？？？？

做选择本来就是件痛苦的事情，总是要经历的。

作者: kensun 时间: 2005-7-3 08:50

桃花源小妖 wrote:

  世风日下
  其实你们这样的讨论会害了小菜鸟
  想啊
  学好了破衣竟然不如AUTOCAD
  想来会破衣的谁不会CAD啊
  学多了反而？？？？？

看看这帖你就会明白,软件学多了其实是你的不幸

https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: smoile 时间: 2005-7-3 11:01
俺觉得你真的有好提议的话，可以给PTC发邮件，说不定还有奖拿！！！

作者: ouyulin 时间: 2005-7-3 11:12
  楼主就算不用野火了也还可以从事写作行业的，我看帖子的时候是在欣赏他的文笔！顶一下哈

作者: HHH_WORK 时间: 2005-7-3 14:49

流非流 wrote:
  下面就奉上一个极其简单asm,让众位看官知道小的所言非虚。主控零件111.prt只要做一点小改动，改动拉伸件的尺寸也可以，随便改什么，你到assembly中regenerate一下，看看222.prtextension特征会不会出错...
  我的就是F000的版本，也许真是版本的缘故，但毕竟比2001高的版本，出这种错也只能让人喷句国骂。
  也许我真是闭门造车，那就请高手指点了。

作者: renmingwan 时间: 2005-7-3 16:16
少谈国企，都是**。有本事跟国外比比，差得一比，还牛比烘烘。偶虽不崇洋，但不得不面对现实。

作者: kingown 时间: 2005-7-3 18:18

流非流 wrote:
我承认昨天偶是冲动了点，冲动么就得遭点惩罚，受到万千人的唾骂也是应该的。可能，爱之深，责之切。但你们也应该理解一颗在几十个零件无数次的再生出错死循环中孤独无助受伤的心阿，同志们！想说爱它并不容易，是要付出代价地。
  下面就奉上一个极其简单asm,让众位看官知道小的所言非虚。主控零件111.prt只要做一点小改动，改动拉伸件的尺寸也可以，随便改什么，你到assembly中regenerate一下，看看222.prtextension特征会不会出错...
  我的就是F000的版本，也许真是版本的缘故，但毕竟比2001高的版本，出这种错也只能让人喷句国骂。
  也许我真是闭门造车，那就请高手指点了。

可能真是你版本问题，我的M080没问题

BTW：林清安的主控件不是最好的方法，建议用publish/copy geometry

作者: atao2001 时间: 2005-7-3 18:47
呵呵……

作者: 流非流 时间: 2005-7-4 09:04

kingown wrote:
可能真是你版本问题，我的M080没问题
BTW：林清安的主控件不是最好的方法，建议用publish/copy geometry

先谢过kingown和hhh-work的演示。
publish我也有试过，出了同样的问题。
可能真的是版本问题，这个漏洞也忒大了吧。
hhh_work,请问你的版本是多少的，有礼了。

作者: HHH_WORK 时间: 2005-7-4 13:01
此问题已在M040后解决了。
我用的是。WF3。0

作者: designer1975 时间: 2005-7-4 13:11

流非流 wrote:

  
不知道老兄所谓的”设计思想“是什么？anyway，先搞定我所说的那个问题再批评我固步自封也不迟阿，如果你连我这个小小的装配图也解决不了，只能在这浪费唾沫，你还能做什么？你还是工程师吗？－－－－－请不要侮辱我的职业操守。
  
另外，那个fz什么的观点我绝大大部分同意

偶做手机出身,不管怎样,水平怎样偶不想多说,但是光从众多候选人里脱颖而出,就已经说明了什么,当然做什么越轻松越好,我努力若干年不就是希望这样嘛,
外企狗屁不做就拿高薪,这不正是我们都渴望的嘛,可就是这样的机会人家也不会要个草包啊.
大伙狂炼技术渴望成为高手,不就是想成为老大,可以轻松些嘛.
如果到老还在研究画图,我不想再说什么了.
那个666,其实你是个自我意识极强的人,你出来混混就知道了,世界之大.

作者: lzc2008 时间: 2005-7-4 21:29
老兄，不服你都不行。这时候还在用F0000版本。我们都3.0了，要赶上潮流呀。

作者: fzw6666 时间: 2005-7-4 23:21

designer1975 wrote:

  偶做手机出身,不管怎样,水平怎样偶不想多说,但是光从众多候选人里脱颖而出,就已经说明了什么,当然做什么越轻松越好,我努力若干年不就是希望这样嘛,
  外企狗屁不做就拿高薪,这不正是我们都渴望的嘛,可就是这样的机会人家也不会要个草包啊.
  大伙狂炼技术渴望成为高手,不就是想成为老大,可以轻松些嘛.
  如果到老还在研究画图,我不想再说什么了.
  那个666,其实你是个自我意识极强的人,你出来混混就知道了,世界之大.

老兄，言语之中感觉到你做设计做的非常非常的累？偶可没这种感觉。偶觉得做真正的全三维机械设计是一种无法言传的享受，过去偶是个音乐发烧友，现在偶是个三维机械设计发烧狂。每当完成一个大型设计，尤其是独立完成的复杂的，有技术含量的大型设计，那种成就感你体会过吗？偶现在担心的是下辈子投胎还是不是做这行，如果是做行政那就太没意思了，不管工资有多高。在我国所有的工作类型有三类，一是人或非人都能做的，（这部分有很多人工资、福利都很好，具体是哪些不需要偶说了吧

）二是是人都能做的，三就是专业超人才能做的。偶看了很多此类帖子，觉得用PROE做设计的人都和你一样感觉很累。用PROE玩玩还真不错，但是拿来做具体工作，不累才怪，这是由软件的性质所决定的。和偶在一起的一个退休反聘的专家级的老工程师，都快70了，他的专业知识真令偶佩服，做机械设计这行就是需要知识和经验的积累和沉淀，做到老学到老。如果年纪轻轻就到外企“混”，过几年出来就只能做偶前面所说的第二种类型的工作了，没意思透了，这也就是当初偶跳槽时，同时在一星期内接到了一家大型外企的录取通知书（已经经过3次筛选），可是偶毅然选择了现在这家军工单位的原因之一。

作者: designer1975 时间: 2005-7-5 12:16

英明!! 6666万岁万岁万万岁!!

作者: 西方老败 时间: 2005-7-5 12:38
原来6666还是一个音乐发烧友啊，喜欢听 new age吗，可以了了嘛，

现在这个社会对钱不敢兴趣的好少哦，就象和尚的头发一样少（没有），呵呵......

作者: 流非流 时间: 2005-7-5 16:37

fzw6666 wrote:
老兄，言语之中感觉到你做设计做的非常非常的累？偶可没这种感觉。偶觉得做真正的全三维机械设计是一种无法言传的享受，过去偶是个音乐发烧友，现在偶是个三维机械设计发烧狂。每当完成一个大型设计，尤其是独立完成的复杂的，有技术含量的大型设计，那种成就感你体会过吗？偶现在担心的是下辈子投胎还是不是做这行，如果是做行政那就太没意思了，不管工资有多高。在我国所有的工作类型有三类，一是人或非人都能做的，（这部分有很多人工资、福利都很好，具体是哪些不需要偶说了吧）二是是人都能做的，三就是专业超人才能做的。偶看了很多此类帖子，觉得用PROE做设计的人都和你一样感觉很累。用PROE玩玩还真不错，但是拿来做具体工作，不累才怪，这是由软件的性质所决定的。和偶在一起的一个退休反聘的专家级的老工程师，都快70了，他的专业知识真令偶佩服，做机械设计这行就是需要知识和经验的积累和沉淀，做到老学到老。如果年纪轻轻就到外企“混”，过几年出来就只能做偶前面所说的第二种类型的工作了，没意思透了，这也就是当初偶跳槽时，同时在一星期内接到了一家大型外企的录取通知书（已经经过3次筛选），可是偶毅然选择了现在这家军工单位的原因之一。

偶就是属于大哥说的年纪轻轻就在外企混的那种，
人在江湖飘，有时候也是身不由己。
等阵子再找工作的时候再重新选择吧。

作者: 流非流 时间: 2005-7-5 16:46

lzc2008 wrote:
老兄，不服你都不行。这时候还在用F0000版本。我们都3.0了，要赶上潮流呀。

无奈，世界变得太快。

作者: 论坛听风雨 时间: 2005-7-6 18:35

流非流 wrote:
......画虎类狗的命令面板设计，无数次的鼠标重复点击，蠢笨如牛的选择方式，犹抱琵琶的隐藏菜单，特征失败后参照自动修复的软弱无力......

楼主的遭遇或许是许多人的恶梦，搞Pro/E已有6年谈不上熟练但对她尚算了解，初探W/F不认为她比2001好用，之后的W/F2.0 让我觉得她比2001好用得多，至少选项变得更直接好看。像楼主上面所说“无数次的鼠标重复点击，蠢笨如牛的选择方式，犹抱琵琶的隐藏菜单”是可以加入到Mapkey通过键盘进行指令的，就看你的习惯性而已。“特征失败后参照自动修复的软弱无力......”常言道预防胜于治疗最好是在设计“子”过程中就考虑好以后“父”的变更可能，对特征与父子关系很了解的高手来说“修复”工作也并非像楼主所说般无助。

作者: worldlin 时间: 2005-8-2 02:02

桃花源小妖 wrote:

  世风日下
  其实你们这样的讨论会害了小菜鸟
  想啊
  学好了破衣竟然不如AUTOCAD
  想来会破衣的谁不会CAD啊
  学多了反而？？？？？

你个妖精，又来胡言乱语！！！

作者: meirenyu 时间: 2005-8-2 09:00
用Inventor吧

作者: xoyn 时间: 2005-8-3 21:27
楼上有理..野火刚接触时会比较失望,用一段时间之后相信大家都会爱上它...当然偶尔会有一些命令不太好用,但大多数工具都有改善...至于楼主说的重新生成问题不是野火才有的,2001就已经存在,对于此问题本人提点愚见:少用编辑,多用重定义!避免重生...还有的就是楼上的朋友说的设计的时候想想他的"儿子"......

作者: 阿木大哥 时间: 2005-8-24 03:12
无数次的点击鼠标!
最烦啦!
在PROE里阵列300个孔,花了半小时时间,在UGNX3里只花1分钟.你说PROE该不该扔?

作者: hujianhui2 时间: 2005-8-24 13:57

阿木大哥 wrote:
无数次的点击鼠标!
  最烦啦!
  在PROE里阵列300个孔,花了半小时时间,在UGNX3里只花1分钟.你说PROE该不该扔?

不会吧，

，你花了半小时，

作者: hwblhj 时间: 2005-8-24 14:24
傻bi,你的破衣只学了点皮毛

作者: DDLOD 时间: 2005-8-27 23:02
71楼的兄弟真会搞笑

作者: hyesam 时间: 2005-8-27 23:34

阿木大哥 wrote:
无数次的点击鼠标!
  最烦啦!
  在PROE里阵列300个孔,花了半小时时间,在UGNX3里只花1分钟.你说PROE该不该扔?

不可能的事

UGNX3的阵列还不如PROE你知道吗?
(我用UG的...平常不说它坏话滴..不过这是事实)

作者: achi5v5v 时间: 2005-8-28 08:19
haha,真是什么鸟都有，wildfire2。o最好的地方就是复制比以前快多了

作者: 尚文 时间: 2005-8-28 08:41
我没资格说什么，不过，参照真的很重要，不要说组件，即使是零件，如果你的参照选得不好，很容易失败的。

     同时，我也期盼高手能多谈一些这样的问题。。。。

作者: etherage 时间: 2005-8-28 15:45
现在的世道，企业选择软件，软件选择人，只要是去打工就摆脱不了的。

作者: yunhong 时间: 2005-8-30 09:48
我认为野火有点慢,做大些的东西没2001快和稳定,选择方式有待改进

作者: sheyantao 时间: 2005-8-31 12:16

fzw6666 wrote:

  
      算了吧.其实外资公司是最好混的。搞机械的到了那里和做行政或销售的差不多。这个偶是非常清楚的。在美资公司他们看了偶的一系列大型真正全三维机械设计一个个目瞪口呆。（不是proe做的）。最能考验人真本领的是民营企业（偶们是国营，一般不是那种实在说不过去的人是不会随便炒的）。

补充一句，其实造型最厉害的人在浙江的私人模具设计加工中心。我的水平偏上一些，但也做了1500套左右的产品（包含磨具结构，数控加工）。产品涉及到家电、汽车、玩具、工艺品、压铸件。。。。
其实要认清这一行还真不容易。。一山还有一山高哪！

作者: 11250702 时间: 2005-10-26 14:52
学习

作者: 李霖 时间: 2006-1-3 12:21
ww

作者: 空花转月 时间: 2006-1-3 19:25
选择是件痛苦的事情，看各人爱好！！！！！！！！！！！！！

作者: hujianhui2 时间: 2006-1-5 08:51
欢迎指出软件的缺陷及应对方法，但不许乱说！！！

作者: ProDesigner 时间: 2006-1-6 08:51

原帖由 fzw6666 于 2005-7-1 22:27 发表
偶们单位新召了5个机械设计，四个只会AutoCAD,只有一个自称为PROE高手。偶的顶头上司见召到了用PROE的非常高兴，立刻让他做个超急的全三维专机设计方案，（偶当时就想，又是个挨炒的）。果然不出所料，十几天过去 ...

fzw6666,你不就是卖SW的主吗?早就领教过,你不怎么样!是个狗掀帘子-------只用嘴的货! 被炒的就是你吧!装什么蒜!吹牛B吹到了天上,摔死的也是你! :lol:lol:lol:lol:lol:lol

[ 本帖最后由 ProDesigner 于 2006-1-6 09:09 编辑 ]

作者: songren 时间: 2006-1-6 09:50
是挺喜欢野火的,只是在同一台机,用野火时她的运算速度就是没有2001的快,不说其它什么功能了,这点最烦!

作者: 剑23 时间: 2006-1-9 09:12
楼主这样的水平还敢说自己绝对一流，也不怕闪了舌头！

作者: kingz117 时间: 2006-1-18 16:35

原帖由 桃花源小妖 于 2005-7-2 01:11 发表

世风日下
其实你们这样的讨论会害了小菜鸟
想啊
学好了破衣竟然不如AUTOCAD
想来会破衣的谁不会CAD啊
学多了反而？？？？？

是面试时没那么大本事别吹牛同等的设计能力多会个破衣肯定占优势

作者: xxn 时间: 2006-1-18 17:06
习惯决定性格，性格决定人生！

作者: drong 时间: 2006-1-18 17:22

作者: moon 时间: 2006-1-18 17:55
看的我头晕晕的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)