iCAx开思网

标题: SW如果不整合CAM,永远都只会是中流软件 [打印本页]

作者: yanjianping 时间: 2005-7-4 00:48
标题: SW如果不整合CAM,永远都只会是中流软件
我认为SW如果不整合CAM,永远都只会是中流软件,我是一直支持SW的,但没有加工能力,让人气短.好像SW不关心这些事,也没有这个打算.

作者: lllch 时间: 2005-7-4 01:10
有插件solidcam和camworks 啊

作者: 广东客家人 时间: 2005-7-4 15:37

yanjianping wrote:
我认为SW如果不整合CAM,永远都只会是中流软件,我是一直支持SW的,但没有加工能力,让人气短.好像SW不关心这些事,也没有这个打算.

同意！！如果它能够发展CAM，把CAM模块做的象其他模块那样的实力，早就击败其他的CAD软件，恐怕现在已经SOLIDWORKS的天下了....

作者: yanjianping 时间: 2005-7-4 17:29

lllch wrote:
有插件solidcam和camworks 啊

没有过,估计跟PM和CIM差五万四千里
况且只是插件而已,不是很成熟.

作者: sinderal 时间: 2005-7-4 18:09
胡扯! CAD市場很大..CAM的市場還不及CAD的市場的十分之ㄧ, Solidworks公司根本犯不著浪費人力在開發CAM上面..另外, 她的母公司達梭也不見得同意..

Solidworks可以搭配的CAM一大堆..端賴用戶的需要自己去選配, 反正CAD 模型更改了, CAM能夠自動知道讓編程者決定要不要重新計算刀路就可以了..

不用搞 CAM, Surfcam現在 Bundled她的Solidworks PDO基本繪模型的模塊, 好像另外的CAM也跟著 Surfcam屁股後面也要跟Solidworks公司這樣談Bundled出貨 ...Solidworks公司犯不著為了 CAM市場跟一堆配合的CAM廠商鬧翻..聰明得很

作者: coffeesz 时间: 2005-7-4 19:08
哈哈，sinderal 高见！！
不要王婆婆的裹脚-----又长又臭。我只搞结构，装得太多浪费我的系统资源。

作者: fzw6666 时间: 2005-7-4 23:58
CAM还是专业的软件好。目前成功的专业CAM软件只有MasterCAM和制造工程师2004，其他的诸如PROE、UG等的CAM,能用吗？把你累死为止。这就是SW不做CAM的原因。

作者: cqingwanglei 时间: 2005-7-5 07:08

fzw6666 wrote:
CAM还是专业的软件好。目前成功的专业CAM软件只有MasterCAM和制造工程师2004，其他的诸如PROE、UG等的CAM,能用吗？把你累死为止。这就是SW不做CAM的原因。

MasterCAM

制造工程师2004

阁下真是高见啊～～～～～～～～～～

作者: gdx07 时间: 2005-7-5 09:29

fzw6666 wrote:
CAM还是专业的软件好。目前成功的专业CAM软件只有MasterCAM和制造工程师2004，其他的诸如PROE、UG等的CAM,能用吗？把你累死为止。这就是SW不做CAM的原因。

？？？井底之哇！！！！！

作者: yanjianping 时间: 2005-7-5 12:04

sinderal wrote:
胡扯! CAD市場很大..CAM的市場還不及CAD的市場的十分之ㄧ, Solidworks公司根本犯不著浪費人力在開發CAM上面..另外, 她的母公司達梭也不見得同意..
  
  Solidworks可以搭配的CAM一大堆..端賴用戶的需要自己去選配, 反正CAD 模型更改了, CAM能夠自動知道讓編程者決定要不要重新計算刀路就可以了..
  
  不用搞 CAM, Surfcam現在 Bundled她的Solidworks PDO基本繪模型的模塊, 好像另外的CAM也跟著 Surfcam屁股後面也要跟Solidworks公司這樣談Bundled出貨 ...Solidworks公司犯不著為了 CAM市場跟一堆配合的CAM廠商鬧翻..聰明得很

要搭配CAM,所以才是中端嘛.君不见那些破衣UG动不动就要从建模分模到加工来挑战,气短啊.

作者: 西方老败 时间: 2005-7-5 12:20

fzw6666 wrote:
CAM还是专业的软件好。目前成功的专业CAM软件只有MasterCAM和制造工程师2004，其他的诸如PROE、UG等的CAM,能用吗？把你累死为止。这就是SW不做CAM的原因。

今天才知道原来6666连 PM和CIM都还没有听说过。他们就在ICAX的CAM区的两大版块块啊，怪不得你整天说SW好，原来认识这么片面

作者: sinderal 时间: 2005-7-5 13:37

yanjianping wrote:

要搭配CAM,所以才是中端嘛.君不见那些破衣UG动不动就要从建模分模到加工来挑战,气短啊.

暈! 那樣有比Solidworks賺錢嗎?更何況個各CAM要是Bundled Solidworks PDO 總體價格要比破衣油雞便宜啊..

作者: yanjianping 时间: 2005-7-5 14:04

西方老败 wrote:

  
今天才知道原来6666连 PM和CIM都还没有听说过。他们就在ICAX的CAM区的两大版块块啊，怪不得你整天说SW好，原来认识这么片面

也不能说片面,术有专攻嘛,况且正如sinderal所说CAM市场不及CAD十分之一,况且什么都会并不等于高手哦.CAD牛人比CAM多,CAD高手工资普遍比CAM高手工资高.

作者: fzw6666 时间: 2005-7-5 22:42

西方老败 wrote:

  
今天才知道原来6666连 PM和CIM都还没有听说过。他们就在ICAX的CAM区的两大版块块啊，怪不得你整天说SW好，原来认识这么片面

    你用过CIM吗？偶很多年前就是冲着它的名声去用的，不谈它的CAM能力如何,就它的落后的DOS化的数据转换接口就足以令人放弃。

作者: 郑征 时间: 2005-7-6 13:23

fzw6666 wrote:

你用过CIM吗？偶很多年前就是冲着它的名声去用的，不谈它的CAM能力如何,就它的落后的DOS化的数据转换接口就足以令人放弃。

你好久没看Cimatron E了吧

作者: yanjianping 时间: 2005-7-6 18:31

郑征 wrote:

  
你好久没看Cimatron E了吧

郑MM,偶觉得Cimatron E是败笔,虽然比IT好学好用,但跟IT两家人似的,让习惯IT的人摸不着门.

作者: yanjianping 时间: 2005-7-7 08:12

sinderal wrote:

  
暈! 那樣有比Solidworks賺錢嗎?更何況個各CAM要是Bundled Solidworks PDO 總體價格要比破衣油雞便宜啊..

诚恳请教sinderal版主:solidworks与各CAM怎么个Bundled法,比如SURFCAM可以用solidworks那些功能建模吗,solidworks与surfcam能无缝关联吗?surfcam Bundled Solidworks那些建模功能齐全吗?
一个用solidworks建模用CIM加工者的苦脑.

作者: Francis 时间: 2005-7-7 10:35

yanjianping wrote:

诚恳请教sinderal版主:solidworks与各CAM怎么个Bundled法,比如SURFCAM可以用solidworks那些功能建模吗,solidworks与surfcam能无缝关联吗?surfcam Bundled Solidworks那些建模功能齐全吗?
一个用solidworks建模用CIM加工者的苦脑.

雖然悶人完全不懂得CAM，不過一點點的常識也有的。
就由悶人代老大哥回答一下吧。

Bundled是一種銷售方法，跟產品的本質並不一定有所關聯的，
就好像“麥當奴”的套餐一樣，可樂+薯條+漢堡包一併購買，價錢比單獨購買便宜。
難道yanjianping兄會要求“麥當奴”送上的套餐，是通過攪拌機混和了的一團漿糊。

作者: sinderal 时间: 2005-7-7 11:05
悶人的說明粉清楚, 再加上一項

Full Solidworks/ParaSolids Associativity

  SURFCAM now incorporates full associativity to native SolidWorks parts and assemblies and also other Parasolids based models. Design changes are dynamically monitored anywhere on a network and automatically update all necessary toolpaths.

意思是直接讀入Solidworks sldprt等格式檔案進入Surfcam 做編程, 當該Solidworks圖檔設計變更時, Surfcam會提醒編程人員是否要重新更新圖檔並且重新計算刀路

Surfcam Bundled 的Solidworks PDO就是只有 Solidworks而已 .不包含其他模塊, 所以只有一組產品序號配合Solidworks的保密狗..自行上網註冊去取得註冊碼

作者: yanjianping 时间: 2005-7-7 18:24

Francis wrote:

  
  雖然悶人完全不懂得CAM，不過一點點的常識也有的。
  就由悶人代老大哥回答一下吧。
  
  Bundled是一種銷售方法，跟產品的本質並不一定有所關聯的，
難道yanjianping兄會要求“麥當奴”送上的套餐，是通過攪拌機混和了的一團漿糊。~~

似懂非懂

作者: liuchunbin 时间: 2005-7-7 19:35

sinderal wrote:
胡扯! CAD市場很大..CAM的市場還不及CAD的市場的十分之ㄧ, Solidworks公司根本犯不著浪費人力在開發CAM上面..另外, 她的母公司達梭也不見得同意..
  
  Solidworks可以搭配的CAM一大堆..端賴用戶的需要自己去選配, 反正CAD 模型更改了, CAM能夠自動知道讓編程者決定要不要重新計算刀路就可以了..
  
  不用搞 CAM, Surfcam現在 Bundled她的Solidworks PDO基本繪模型的模塊, 好像另外的CAM也跟著 Surfcam屁股後面也要跟Solidworks公司這樣談Bundled出貨 ...Solidworks公司犯不著為了 CAM市場跟一堆配合的CAM廠商鬧翻..聰明得很

Solidworks公司聪明

作者: liuchunbin 时间: 2005-7-7 19:38

coffeesz wrote:
哈哈，sinderal 高见！！
不要王婆婆的裹脚-----又长又臭。我只搞结构，装得太多浪费我的系统资源。

不一定要大而全，要专而精，就像在我们的实际工作中用到的功能一般都有没有超过所有功能的五成一样

作者: fzw6666 时间: 2005-7-7 23:49

liuchunbin wrote:

  
不一定要大而全，要专而精，就像在我们的实际工作中用到的功能一般都有没有超过所有功能的五成一样

       而所谓大而全的那几个“高端”（大陆人给起的名字

）软件往往就是天天要用的最基本的功能一个都做不好。

作者: bubu0101 时间: 2005-7-8 00:47

fzw6666 wrote:
CAM还是专业的软件好。目前成功的专业CAM软件只有MasterCAM和制造工程师2004，其他的诸如PROE、UG等的CAM,能用吗？把你累死为止。这就是SW不做CAM的原因。

UG的历史知道吗？其实UG非常强大的，MasterCAM也许只是易用而已。个人用4州加工的亲身体验，用UG和PM做的很好，MasterCAM自己没用，但是一个专业用了6年的MasterCAM的工程师说不能用

作者: Siemens` 时间: 2005-7-8 07:17

fzw6666 wrote:

  
而所谓大而全的那几个“高端”（大陆人给起的名字）软件往往就是天天要用的最基本的功能一个都做不好。

人笨怪刀钝！

作者: cnc1974 时间: 2005-7-10 14:04

coffeesz wrote:
哈哈，sinderal 高见！！
不要王婆婆的裹脚-----又长又臭。我只搞结构，装得太多浪费我的系统资源。

你只会拉牛屎，好让我天天给你擦牛屁股！

作者: cheson740 时间: 2005-7-11 19:35
同意

作者: lgmeng 时间: 2005-7-11 20:34

fzw6666 wrote:
CAM还是专业的软件好。目前成功的专业CAM软件只有MasterCAM和制造工程师2004，其他的诸如PROE、UG等的CAM,能用吗？把你累死为止。这就是SW不做CAM的原因。

作者: xucl016005 时间: 2005-8-2 22:22
solidworks的加工插件camworks也有五轴的功能

作者: hyesam 时间: 2005-8-3 01:41

fzw6666 wrote:
CAM还是专业的软件好。目前成功的专业CAM软件只有MasterCAM和制造工程师2004，其他的诸如PROE、UG等的CAM,能用吗？把你累死为止。这就是SW不做CAM的原因。

原来偶最喜欢的UG CAM这么“不能用”啊。。。

作者: SW学习中 时间: 2005-8-9 10:23
其实说实话。只要是做结构设计的，大多数都用的SW因为SW有强大的装配系统，良好的工程图模式。每个软件都有每个软件的市场。要不它早就被大浪淘掉了。我没有用过UG 和Pro/E 但是我觉得做SW已经很好了。我决定要学好学精它！因为我喜欢SW！！

作者: lyp_kk 时间: 2005-8-15 14:20

yanjianping wrote:
我认为SW如果不整合CAM,永远都只会是中流软件,我是一直支持SW的,但没有加工能力,让人气短.好像SW不关心这些事,也没有这个打算.

同意！

高端软件之所以为高端，是因为它们提出的完整的解决方案这个概念。在从模型传递到CAM的过程中，3D Modal中包含的拓扑信息（包括特征历史），还有很多零件属性在编程中也是至关重要的。真实仿真、智能加工、自动工艺等高级特性都是要基于完整的三维模型信息的，插件说白了就是一个数据接口，两个不同的软件通过接口能做到100%的数据传递吗？

数字化的制造不是光把模型送到CAM软件中编程那么简单，只是我们现有的应用模式限制了我们，让我们认为一个设计软件+CAM插件就可以完成数字化的制造过程。

作者: asencwx 时间: 2005-8-18 21:01
我只要SW加大它的造型功能就好了！！！

作者: robert3279 时间: 2005-8-20 05:42
制造工程师2004???WHAT???

作者: machine_vip 时间: 2005-8-20 08:33
二级软件就注定它是低端了。

作者: 路过蜻蜓 时间: 2005-8-21 09:31

machine_vip wrote:
二级软件就注定它是低端了。

想问这位朋友一个非技术问题-----
软件是有分高中低端,是不是人也相应跟着所学的软件分高低端了?

请问,您本人现在属于哪个端呢?

如果仅学了几天就成为高端人士,可不可以悄悄的告诉俺--前辈用啥端的?告诉俺好不?价钱好说

作者: machine_vip 时间: 2005-8-21 19:16

路过蜻蜓 wrote:

  想问这位朋友一个非技术问题-----
  软件是有分高中低端,是不是人也相应跟着所学的软件分高低端了?
  请问,您本人现在属于哪个端呢?
  如果仅学了几天就成为高端人士,可不可以悄悄的告诉俺--前辈用啥端的?告诉俺好不?价钱好说

我喜欢挑战，人人都会用的东西我才不喜欢用。学习高端软件是为了更高端的应用，现在学习将来用。我可不希望三天两天换软件。ug足够强，前景也很好，也有足够的学习资料。二级软件不可能成为高端，事实而以。

作者: 癩蛤蟆 时间: 2005-8-22 08:11

machine_vip wrote:

  
我喜欢挑战，人人都会用的东西我才不喜欢用。学习高端软件是为了更高端的应用，现在学习将来用。我可不希望三天两天换软件。ug足够强，前景也很好，也有足够的学习资料。二级软件不可能成为高端，事实而以。

噫,你前几天不是还说PROE比UG好很多的嘛？

作者: machine_vip 时间: 2005-8-22 10:37

癩蛤蟆 wrote:

噫,你前几天不是还说PROE比UG好很多的嘛？

proe也是高端之一啊~

作者: 癩蛤蟆 时间: 2005-8-22 22:39

machine_vip wrote:

  
proe也是高端之一啊~

看来软件属哪端，都是大哥您封的

作者: wlf518 时间: 2005-8-22 23:30
PROE我喜欢！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 企业 时间: 2005-8-23 00:25
Pro/E算中端软件。

作者: hou_po 时间: 2005-8-23 08:40
每个都有自己的优点也都有自己的缺点,
需要总结和吸收一些经验和教训,
成长起来,
其实不管用什么软件,能够很好的造型到制作就是不错的,
因人因事因地制宜.

作者: 11250702 时间: 2005-10-26 14:48
学习

作者: bugkillbug 时间: 2005-10-26 20:44
nc没有 ace赚钱

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)