iCAx开思网

标题: PRO/E,CATIA,UG,copycad,哪一种软件更适合做逆向? [打印本页]

作者: yanjianping 时间: 2005-7-16 22:43
标题: PRO/E,CATIA,UG,copycad,哪一种软件更适合做逆向?
PRO/E,CATIA,UG,copycad,哪一种软件更适合做逆向?大家发表一下意见!

作者: 逆向渔翁 时间: 2005-7-18 01:06
我觉得proe适合些

作者: kensun 时间: 2005-7-18 07:29
CATIA

作者: uplight 时间: 2005-7-18 17:13
UG除了NC加工外，无法和PROE比！
A.草图功能太差!!!其它软件就做得较好
1.比如约束类型中没有镜像对称,
2.spline线不能标角度,调整也不方便.调整时,曲率梳的变化显示不是实时的,并且曲率梳的参数调整不方便.
3.对象的transform不直观不能可视化,要用对话框.
4.椭圆线只能用对话框,极不方便,不能动态拉伸及旋转
5.尺寸标注不能快速关闭显示,尺寸文字大小不能如proe一样固定的高度
.......
B.特征造型中有很多的特征没有可视化的功能,只有落后的对话框和菜单.
1.旋转特征不能可视化的改变角度.
2.扫描特征不能改变所选轨迹线的起点及终点位置.
3.曲面类型构建时选择线条用的菜单式对话框很落后,不直观.
4.拉伸等特征造型时,实体与曲面不能方便的切换,只能到参数设置中临时修改,极不方便.
5.曲面的修剪及合并功能完全不如proe,太差了
6.曲面转实体的功能太差,曲面复杂时,你不容易看出倒底是曲面哪里没有封闭,缝合曲面转实体需要是你行家里手,否则遇到复杂的曲面够你受的.封闭的曲面强行改变为实体,太可恶!变为实体也不变一下颜色以做提示,整一个垃圾!
7.开放型面组在实体外围生长成实体时,曲面的开放边一定要在实体面上,实在是不如proe!
.....
C.特征及曲面的tranform操作不能进入特征树,并且只能用对话框操作,极不方便.
D.阵列类型中没有参考阵列及尺寸驱动阵列.复杂的阵列只能靠proe
E.插入底图不能在普通着色模式下进行,影响运行速度!
F.文件转档又慢又差,和pro/e没得比.igs有破面,dwg转档麻烦.
G.cam模块的各刀路对话框在缩小后居然没水平及垂直滚动条出现.
H.刀具库中的刀具没有相应的转速及进给率,自已设置刀具库不方便.
I.工程图中转DWG档极不方便!
J.运行起来太慢,模型大了就不行
K.经常提示内存冲突,软件出错的机会比pro/e多得多
L.图层功能操作还不如autocad!
......
暂时写几条,还有不少,以后再加!一句话:偶MS你!

作者: 我爱妹妹 时间: 2005-7-18 17:26
4楼的什么意思啊找打架啊？？
楼主是提个问题你扯到哪里了闲出屁了

作者: 行走的鱼 时间: 2005-7-18 17:33
据说还是PRO/E好

作者: machine_vip 时间: 2005-7-27 19:32
一个都不能少。。
不过用proe画图就是会有一种爽的感觉。

作者: coffeesz 时间: 2005-7-29 09:27
2000年在东莞参加华南及香港地区UG年会，看到大师用一把刷子在点云上刷来刷去，很快就出来一个游戏手柄。那时还是UG15 or 16 吧。
不像PorE要先构线再构面。
sw的逆向，我不知道，也没试过。
其它............

亲眼所见而已。

sw的兄弟不要骂我是奸细！！！我爱SW，现在用这呢！

作者: susunyk 时间: 2005-7-29 11:23
一个都不能少.正所谓是各有千秋么.

作者: cnyqma 时间: 2005-8-19 10:06
catia

作者: DCity 时间: 2005-8-19 13:37
4楼的怎么还是那段话，到处贴啊？！

什么软件都不可能是完美的，不然就不会有每年的新版本了！我没有用过PRO/E，但相信也不可能是完美的！

作者: zlqjsjzjp 时间: 2005-8-19 19:54
这几款软件中，copycad表现最好，但我更钟情宇ImageSurface软件。

作者: 子阳 时间: 2005-8-25 09:40
顶

作者: 广东客家人 时间: 2005-8-26 17:10
逆向设计----我没有做过，但我的理解是，先有产品后，或者先打个样品，再研究这个样品，分析出重要数据，为大批量生产作为参考.所以我认为它是一种思想.-
1.ID设计人员用手工做个样品（材料是泥巴，石膏，雕塑泥等），再用3D扫描机扫如电脑分析。
2.ID设计人员用3DMAX或者RHINOCEROS直接在电脑里面设计，转换格式后交给结构设计人员分析，最后有CNC人员加工一个样品，再分析这个样品，为大批量生产参考。

由此我认为，逆向设计其实是一种设计思想而已，只要是3维CAD就可以进行逆向设计，如果要我选择哪个软件，我就用我熟悉的SW.

作者: huang-sur 时间: 2005-9-1 12:09
逆向当然是用imageware啦

作者: mouldbase 时间: 2005-9-1 12:28
我是用PRO/E的，比较过SW，PRO/E画东西要爽一点，但听一些业内朋友说，UG分模比PRO/E要快，功能要强点

作者: xzm207 时间: 2005-9-1 13:00

PROE:UG:CATIA=逻辑的：非逻辑的：半逻辑的

作者: 5tree 时间: 2005-10-6 19:55
强顶UG的分模

作者: typedef768 时间: 2005-10-21 11:40
个人感觉proe好一点

作者: twwwn 时间: 2005-10-22 13:54
我是做逆向的,我用过3个软件,所以我觉得我还是有点发言权.
做逆向,少不了点云吧.PRO/E,UG在我的印象中是不能处理点云.特别是那种有几十万上百万的点.请问这两种软件这么处理?
CATIA能!IMAGWARE也能,但IMAGWARE构面的方式,叫人难以忍受.操作难就更不用说了.
CATIA无缝集成的数字模块,快速曲面重建,CALSS A,一般曲面设计模块十分方便.用了你就会爱上它的.

作者: 87778706 时间: 2005-10-23 19:17
imageware好像是很好的做ni向软件，可是我没有接触过。谁用的话，可以说说好不好。

作者: 11250702 时间: 2005-10-26 13:50
学习了

作者: glst1949101 时间: 2007-7-15 21:55
标题: 帮帮忙啊！！！ug4.0里如何测量多段曲线的总长啊？
帮帮忙啊！！！ug4.0里如何测量多段曲线的总长啊？

作者: e-luqing 时间: 2007-7-16 11:20
标题: UG和Pro/E
UG和Pro/E——熟悉CAD/CAM的人耳朵都要听出糨子来了！
   今天侃他们之间的“战争”——“国内战争”（因为近来国内市场上就看他们折腾得凶）。
UG进入中国比较早（八十年代），那时他头疼的对手不是Pro/E（Pro/E还是个小孩子），而是法国的Euclid和美国I-deas以及著名的美国CV公司的CADDS4（和Pro/E颇有渊源的一个东东）。那时景CADDS4和后来升级的CADDS5把UG压制得够呛！国内买UG的也主要是用于加工，很少拿它作设计，因为那时UG除了会加工外，别的本事就很差很差了；而CADDS5可是一个比较全面的家伙，从设计（机械、化工、电子、建筑等等）到加工面面俱到。我们谈过因为由于起源于飞机加工，它的加工是在是不错。可UG苦命呀！经过十多年的历练，它好不容易长大了，市场也变了！
   下面就要谈他的对家Pro/E了：
Pro/E 的早期开发人员实际上就是CV公司的，这时一个IT异常活跃时期，任何一个人只要有了新思想，就可以创业立万！于是从CV公司中出来了几个恐怖的精英分子，开创了一个崭新的时代——实体设计时代！Pro/E由于独特的实体设计——特征建模方式而在市场上一炮走红，让一个原本不知名的小公司在短短的几年内，成为举世知名的IT企业（呵呵！CAD/CAM界），演绎了又一个IT神话。它迅速超过市场上除CATIA外的其它同类，更神奇的是它竟然在很短的时间内将他的诞生体CV公司完整地吃了！！！可怜的CADDS系列发展到5便终结了。
   下面比较着两个对家：
从国际市场上看，Pro/E比UG叫座。原因很简单，Pro/E起家的拿手好戏是实体造型，用于设计。设计的市场多大呀，它当然比UG的老家底——加工的市场大的多！但如果一个软件仅仅是一个单一设计类软件，那它永远成爬不到CAX金字塔的上层去（我们将CAD/CAM/CAE/CAPP等等计算机辅助类软件堆叠起来，形成一个大金字塔，塔上面的自然是领袖级的大哥大，以此类推，底下的是芸芸众小）。所以，Pro/E采用蛇吞象的精神，以小吃大收购了CV公司，愣是将CV的加工部分血淋淋地生切下来，缝到Pro/E上（这就是我们可以很明显地看到：Pro/E中加工模块的风格和Pro/E本身是非常的不协调）！Pro/E有了这惊人之举后，好不容易长大起来的UG就倒霉了！在美国市场上，UG正逐渐萎缩，已经到了快咽气的地步，这时候另一个“商人”出现了——EDS
   EDS公司创建于1962年，主要从事电子数据系统（ElectronicDataSystems）——就是所谓的电子商务。别小看它，它的技术含量远没有CAD/CAM公司高，但它的资本是任何一个CAD/CAM公司都无法望其项颈。目前EDS公司和IBM公司的做法很类似，它一口气收购了：Unigraphics（UG）、I-deas、SolidEdge等著名CAD/CAM软件。
   UG的未来变得扑朔迷离，因为I-DEAS是和它一样类型档次的东东，他们之间最后谁会成为“MicroCADAM”影子第二（参看前贴：介绍两个大家伙），那就看造化了。
   在国内市场上，UG凭借着比Pro/E来的早，摸得熟，所以反而比它在国外市场做的好。我曾经见过，它和Pro/E撞车，打倒最后UG就敢免费送，也要灭掉他的对头！这种很劲连国内的软件公司都怵头。唉！可是如果那天它在国外的母公司死了（国内UG的人别拍我，忠言逆耳呀，什么事都要留后路不是？），它国内的同仁再努力也是瞎子点灯，白费啊！（我可不是危言耸听，当年的AST就是很好的范例）。祝UG小心走好！
   Pro/E前几年在国内还做直销，后来可能是因为国际市场太好了，瞧不上国内市场了竟然大部分撤出，于是忽然冒出许多D版，并且自己放了把“野火”出来，看能不能像原来的AutoCAD似的产生燎原效果？
   呵呵！有闲的时候就是好！让我们看着吧。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)