iCAx开思网

标题: catiA与PRO/E以及UG,谁好学点 [打印本页]

作者: sx3miao 时间: 2005-7-17 19:24
标题: catiA与PRO/E以及UG,谁好学点
我对目前用PRO/E与UG的用途很熟悉,不知道CATIA在中国的用途广泛吗?
它侧重用于什么样的设计呢?哪位网友能回答我的问题的啊?catiA与PRO/E以及UG,谁好学点?

作者: Menyo 时间: 2005-7-18 17:17
car design
surface

作者: smartj 时间: 2005-7-18 19:01
我用了7年的PRO/E，但我现在改用CAITA做设计。
因为CATIA的曲面功能很强，而且设计过程的修改和参考替换很方便。

作者: jz.wang 时间: 2005-7-19 11:37
我人为pro/e很难学,ug,catia的使用差不多,可是pro/e却不一样,大家人为呢?

作者: matthew_xie 时间: 2005-7-19 13:15
用的好都一样，不要朝三暮四。

作者: houweiguo 时间: 2005-7-19 14:05
Catia用于航空航天，还有汽车领域最强势。如果你三个软件都还没有学而恰好准备开始并最终希望成为一个设计高手，select CATIA。
外面（此处指国外）目前用的最多的是SolidWorks，排名第一的是CATIA。都是Dassault Systemes的东西。中国我就不是很清楚了，但是CATIA的确比pro/e容易上手，又比ug综合性能更好。
——呵呵，因为俺是学航空的，有私心——

作者: machine_vip 时间: 2005-7-19 22:03
学习proe

作者: junan 时间: 2005-7-20 08:53
还要看你是做什么的，我粗浅的认为国内用UG作模具的较多，Proe作解析比较值，而CATIA作曲面造型得多一些。其实这三个软件很多功能都不相上下，你应该先了解你业界的行情再说：）

作者: 零积分 时间: 2005-7-20 10:45

谁用谁知道.

作者: kensun 时间: 2005-7-20 11:05

junan wrote:
还要看你是做什么的，我粗浅的认为国内用UG作模具的较多，Proe作解析比较值，而CATIA作曲面造型得多一些。其实这三个软件很多功能都不相上下，你应该先了解你业界的行情再说：）

看看CATIA的模具设计,一点也不弱与UG哦

https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: lzg681113 时间: 2005-9-25 21:26
PRO/E追男学,UG追好学,CATIA也比较好学

作者: ugzxq 时间: 2005-11-18 14:09
UG一统天下

作者: aponline 时间: 2005-11-18 23:05
只有严谨思维的人才能学好proe～

如果觉得自己比较笨，那还是学其他的吧,呵呵

作者: autogao 时间: 2005-11-19 11:37
到底哪個最好?

作者: 广东客家人 时间: 2005-11-19 11:41
学SW吧

作者: zhangjb112 时间: 2005-11-19 15:00
目前只掌握PROE，觉得还是有一定的难度的。
想利用业余时间学学CATIA，多掌握一种软件总是好的。。。。。。。。。

作者: gengyongping 时间: 2005-11-20 15:13
QUOTE:
看看CATIA的模具设计,一点也不弱与UG哦https://www.icax.org/viewthread.ph ... %3D1&page=#pid=
CATIA模具最垃圾的，还是我见过最垃圾的，想套个标准件，麻烦的要死，分模也垃圾，可能想慢工出细活？……

作者: cfanlin 时间: 2005-11-22 08:53
看样子只能自己体会了

作者: rage 时间: 2011-2-26 12:43
这三个软件里，CATIA才是最难学的，法国人的作图习惯是很另类的，
接下来是PROE，操作很繁琐，
最容易的是UG，是WIN的操作习惯。

如果你之前有Solidworks的基础，最好与UG高低配，而不是和并购它的CATIA配合，两者界面和绘制风格类似，内核相同，而SolidEdge又不争气，而SW和CATIA除了属同一集团外，无任何关联，SW+UG是市场的选择。

而PROE+CATIA也是不错的配合，PROE的曲面功能其实并不强，用CATIA可以轻易弥补，两者操作都很另类，一般人驾驭不了。

本帖最后由 rage 于 2011-2-26 12:51 编辑

作者: fjp0931 时间: 2011-2-26 16:54

kensun 发表于 2005-7-20 11:05

看看CATIA的模具设计,一点也不弱与UG哦https://www.icax.org/static/image/smiley/default/12.gif" border="0">https://www.icax.org/viewthread.php?tid=196359&;extra=page%3D1&page=#pid=

CATIA和PROE完全一样，只能看图，不能改图，要改就得重画，UG就完全不一样，通吃世界上所有格式三维数模，想怎么改就怎么改，这点和OSD完全一样，缺陷是做着做着就带参了，这点完全不如OSD,所以说以上3个软件，除了UG还好点，CATIA/SOLIDWORKS/PROE完全属于同一类型的落后的参数化软件，除了PTC将来能用OSD完全取代PROE来生存外，其他两个软件因为参数化的原因，前途就难说了

本帖最后由 fjp0931 于 2011-2-26 16:59 编辑

作者: kuanghaitao 时间: 2011-2-26 18:23

fjp0931 发表于 2011-2-26 16:54
...缺陷是做着做着就带参了 ...

第一次看到如此形容三维软件。

作者: xuzz 时间: 2011-2-26 21:22
目前只掌握PROE，觉得还是有一定的难度的。

作者: onlything 时间: 2011-2-27 11:22
只会一点PRO/E,觉得很难

作者: chang4000 时间: 2012-2-3 13:59
UG的曲面功能也很强大，功力不够的人不要乱说，CATIA有的功能UG都有。但CATIA有一个功能像3dMAX一样的造型功能，还有钣金功能强大一点，也就是功能多一点，其余的操作跟pro/e没什么两样，操作起来一点都不舒服，但没办法，大部份日资企业都需要你国内供应商要用CATIA，所以我们都被逼着用CATIA。所以说，用什么软件不是最重要，重要的是没有一个好的格式转换软件，通用的。这样管他用什么软件能做出事来就行了。

作者: peterruan 时间: 2012-2-15 10:50
最高境界。啥也不学！

作者: xyzd13 时间: 2012-2-17 07:58
我是最想用CATIA的，可我的电脑配置不行。最后只好选择了UG，pro/e的配置太麻烦。

作者: ZHONGZOUXIAN 时间: 2012-2-18 21:12
我个人为pro/e很难学,ug好学点

作者: Mcuikai 时间: 2012-2-20 12:27
公司用什么就学什么软件,呵呵,什么软件都能很快上手,,,,
现在的趋势也是这些软件越来越容易掌握,,,,估计再过几年,,,,
画图也就是个普工价钱了,,,,
设计另当别论,,,,,,不过国内设计和绘图员的差别不太大啊,,,,,

作者: BXTBL 时间: 2012-7-11 18:55
真正的设计时，会用的软件最精深的地方的，那不是初学就可以体会得了的，需要多年的真正的设计才会知道的

作者: 奮闘ing 时间: 2014-9-9 16:43
看看大家怎么说，个人也遇到了这样的问题~

作者: whynot2006 时间: 2014-10-7 20:36
工作需要什么就学什么吧，难度其实都一样

作者: 延安C 时间: 2014-12-11 11:03
这些软件入门容易精通难

作者: 0571cn 时间: 2015-1-17 19:49
毫无疑问，选择UG是少折腾的唯一办法。

作者: 576463434 时间: 2015-8-31 14:23
SW好学

作者: yangyi1mimaA 时间: 2015-8-31 16:28
ug好用的多吧

作者: 0571cn 时间: 2015-10-21 19:39
proe思路完全不同，初学者学起来障碍较大。

作者: 李晓斯aa 时间: 2016-6-8 12:52
你好作为一个机械工程师软件只是一支笔没有笔就没法制图啦是吧。但是机械的构造传动各种齿轮轴成如何使用这台机器如何加工出来用多少种设备这个必须知道生产出来机器装配运行都得做到心里有数软件是必须得会的

作者: zhangxin2386 时间: 2016-6-25 21:19
4年 PRO/e 5年UG 现转CATIA

作者: zhangxin2386 时间: 2016-6-25 21:20
4年 PRO/e 5年UG 现转CATIA

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)