iCAx开思网

标题: 大家都是用UG的草图画线的吗???UG草图不太好用! [打印本页]

作者: wmj84015 时间: 2005-7-19 19:00
标题: 大家都是用UG的草图画线的吗???UG草图不太好用!
大家都是用UG的草图画线的吗???我以前公司全是在CAD画好再转入UG的!

作者: tan wang 时间: 2005-7-19 19:30
不一定，但很多在AUTO中的，在UG 不以完全转换。

作者: 弘丰 时间: 2005-7-20 08:22
UG的草绘怎么也强过AUTOCAD 肯定比他快（只要草绘是为了做3D那肯定快过AUTOCAD）

作者: jkjall 时间: 2005-7-20 09:40
还是偶的铅笔和钉子尺快，，，几笔就出来了，连电脑都不用开，，，，，

作者: wh123 时间: 2005-7-20 10:18

gs114 wrote:
UG的草绘怎么也强过AUTOCAD 肯定比他快（只要草绘是为了做3D那肯定快过AUTOCAD）

支持

作者: uplight 时间: 2005-7-20 11:04
UG软件的不足呀！
和其它软件比，这一不足会影响工作效率！
而且修改也比其它软件麻烦！
或者更正确的说法是：
UG不错，熟手一样效率高、易修改，
但是，
其它软件更快！更适合不断修改调整的设计过程。

作者: hua1121 时间: 2005-7-20 11:20
不敢苟同

作者: ryan-zhr 时间: 2005-7-20 11:44
各有强处,不要争论了.

作者: 云梦悠悠 时间: 2005-7-20 12:08

ryan-zhr wrote:
各有强处,不要争论了.

作者: 张金路 时间: 2005-7-20 13:22
UG的修改功能其实很不错,只不过我不会用罢了

作者: wmj84015 时间: 2005-7-21 18:47
我从UG18版用到现在的3.0一般都不用草图绘!(简单除外)都是用CAD画多三个视图后转入UG修整.

作者: 癩蛤蟆 时间: 2005-7-21 19:12
用

CAD畫好再輸遘來  這一招好猛  用一句來形容就是：
。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.
。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.

。
。
.
.
.
.
.
.
.
.
.
脫褲子放屁

作者: asd26952801 时间: 2005-7-21 20:08
晕，楼上这个咋这样回贴，有点不太好吧！！个人意见！
我以前也是从CAD里转，但后来觉的修改不是好方便，就改用一半是草图，一半是转过来的！！

作者: yd219 时间: 2005-7-21 20:58
画3维零件还是sw好用，主要是快。UG就是软件运行太慢，开个程序都费劲！！！！转IGS大点的文件要几分中。。。。。。。。。。。。。。

作者: wangtonglgm 时间: 2005-8-31 19:42
俺觉得UG的草图瞒好的，本人用的是2。0版

作者: dingf 时间: 2005-9-1 10:58
这个是因为你的画图思路还是在AUTO下的，草图不是工程图
其实每一个软件都有自己的建模思路，你这么说是因为你对UG草图还不熟悉

作者: Darren.Yang 时间: 2005-9-1 11:02

uplight wrote:
UG软件的不足呀！
  和其它软件比，这一不足会影响工作效率！
  而且修改也比其它软件麻烦！
  或者更正确的说法是：
  UG不错，熟手一样效率高、易修改，
  但是，
  其它软件更快！更适合不断修改调整的设计过程。

作者: jerryle2004 时间: 2005-9-1 11:05
我钟情于UG草绘，它修改太方便了！

作者: sheyantao 时间: 2005-9-1 12:46
所谓无风不起浪
很多人都说ug的草图功能不行.那么ug的草图对于一般用户来说确实不太好。
多次说过，自从接触过proe的草图后，再看ug的草图功能我就有些心理障碍了！（说明：proe的草图功能，ug也差不多能做到，只是人性化太差）三维构线我用mastcam，速度奇快！说ug草图不错的不外乎2种：一种是造型简单，曲面少，修改方便，工作时间充足另一种是---高手了，就不用多说。

如果你觉得ug草图不行，就放弃它吧，没有任何影响

作者: dalangchon 时间: 2005-9-2 23:17
画图纸挺快的阿，
另外要想将复杂曲面进行参数化，也用得到阿。

个人感觉还是不如PROE的草图方便。

作者: 小鹿 时间: 2005-9-2 23:52
道理很简单，对我这种不会开车的人来说，汽车永远都不如自行车，宁可走路

草图要点技巧，思路最重要

作者: Francis 时间: 2005-9-2 23:55

小鹿 wrote:
道理很简单，对我这种不会开车的人来说，汽车永远都不如自行车，宁可走路
草图要点技巧，思路最重要

作者: weichaoting 时间: 2005-9-3 01:02
   有良好的绘图习惯才能体会出UG草绘的便捷，比如要有三个基准平面（XY、XZ、YZ），三个基准轴（X、Y、Z），要合理分层！否则绘出来的草绘没基准可考，分层不合理，草绘多了就乱，修改困难！工多手熟，熟中生巧，经验就是从不断的总结，不断的摸索中积累的。

作者: beret 时间: 2005-9-3 19:43
看来我的改变一下思路了。正在学ug，一直努力套用proe的草绘思路，结果可想而知，郁闷的很！原来二者不一样！差别还不小。

作者: hxz 时间: 2005-9-4 10:43
在UG中除非是比较复杂的图形，最好不用草图。一般用曲线就可以了，改起来也方便

作者: kisini 时间: 2005-9-4 11:15
我也感觉修改比较麻烦

作者: 53614973 时间: 2005-9-5 09:27
几乎忘记了UG还有个草图的功能

以前觉得自己不会用以后肯定被人笑

看了几次孙老师的教程根本没有用过所谓的草图信心大增

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)