iCAx开思网

标题: 过切了 [打印本页]

作者: langziyzh 时间: 2005-7-22 16:59
标题: 过切了
CAVITY MILL,抬刀PREVIOUS PLANE,DEPTH 优先,过切了,惨不忍睹!

FANUC-OIM系统.据说与机床运动先后有关,程式检查没问题.
同行哥们帮帮忙,用什么办法解决

作者: rickshu 时间: 2005-7-22 17:53
我用的机床和你的一样，但我一直都用安全平面，所以建议你也用。

作者: cqingwanglei 时间: 2005-7-22 18:13
快速进给加上一个进给率就好了

作者: cqingwanglei 时间: 2005-7-22 18:13
程式里面不要出现G00 ok！

作者: langziyzh 时间: 2005-7-22 19:08
一直用安全平面效率太低了

作者: lyj1703 时间: 2005-7-22 19:32
fanuc 0im走斜线时常有先走４５度斜线，再走平行Ｘ或Ｙ的动作！

作者: rickshu 时间: 2005-7-23 08:25

langziyzh wrote:
一直用安全平面效率太低了

很多人都这样说，我曾做过测试，同样的一个程序，先前平面只比安全平面在一个半小时内快了不到一分钟，而两种方法的唯一差别只是在快速抬刀的高度不同而已，横越的距离都是一样的。安全平面最大的好处就是安全，从不担心撞刀和过切，你可以放心地编制下一个程序。

作者: cnc1974 时间: 2005-7-23 08:33

rickshu wrote:

很多人都这样说，我曾做过测试，同样的一个程序，先前平面只比安全平面在一个半小时内快了不到一分钟，而两种方法的唯一差别只是在快速抬刀的高度不同而已，横越的距离都是一样的。安全平面最大的好处就是安全，从不担心撞刀和过切，你可以放心地编制下一个程序。

作者: langziyzh 时间: 2005-7-23 16:03

作者: huangliqing 时间: 2005-7-25 00:26

作者: thwll 时间: 2005-7-26 03:19
rickshu wrote:

很多人都这样说，我曾做过测试，同样的一个程序，先前平面只比安全平面在一个半小时内快了不到一分钟，而两种方法的唯一差别只是在快速抬刀的高度不同而已，横越的距离都是一样的。安全平面最大的好处就是安全，从不担心撞刀和过切，你可以放心地编制下一个程序

有理

作者: xiamen_guo 时间: 2005-7-26 08:13
赞！只要安全，不要去计较时间的长短，重要的是要做出好的东西。

作者: wwzzww11 时间: 2005-7-26 08:22
用4楼的方法也是很好的啊没有问题的啊

作者: revarta 时间: 2005-7-26 16:23
1.多多用過切檢測來檢查路徑

2.另一個角度來講
機械多跑了那麼長的距離正與壽命成反比

3.一個好的工具也應該正確的判斷是否該提刀

4.個人用了兩三年cam的模組,
感覺這套軟體莫名的問題還真不少,

作者: dumin110666 时间: 2005-7-27 10:48
请问各位能不能告诉我UG拆电极的方法啊
谢谢啊

作者: gcl143 时间: 2005-7-27 19:48
开始下刀的路径不要把X,Y，Z坐标写在一行

作者: lisanbao2008 时间: 2008-11-27 10:34
来学习的谢谢

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)