iCAx开思网

标题: CAM软件综合比较 [打印本页]

作者: cwmcwm 时间: 2005-8-4 13:33
标题: CAM软件综合比较
CIM  UGCAM PRO-CAM  MC  DEPOCAM Hypermill  powermill  TopSolid_CAM  VISICAM
MS  worknc  TEBIS  SPACE-E  CAMTOOL CAMWorks solidcam.....

请各位大侠比比各CAM软件（要求是按下面的排列顺序递减）。

加工的范围以模具加工为主。

1.刀路要安全，可靠（人为的原因不算）。
2.计算速度要快。（对于电脑比较差的很有用）
3。二次开粗要空刀少，提刀少。
4.刀路要简洁，干净。要效率高。
5.光刀要质量好。（在参数，刀具，机床等条件相同的情况下）
6.要适合经常改模。
7.适合高速加工。
8.刀路修剪方便。
9.做辅助面，辅助线，边界等要方便。
10.操作方便。

作者: f7008 时间: 2005-8-4 15:35
可以把CADCEUS的CAM加工也写进来一起比较啊，我是用那个软件的！不知有没有我的同志，大家讨论一下！

作者: f7008 时间: 2005-8-4 15:47
CADCEUS最大的优点是径路修剪特方便，就像是操作线一样，其他的不敢恭维，V6版本的径路经常会出现各种问题，不够细心的人就很容易出错！所以说小日本TMD都不是人，想把我们累死！光刀径路可以作的很漂亮，但是加工效果不如人意~！大弧面加工效果不好~~~~~~~~~~~~~~

作者: ganxuesong 时间: 2005-8-4 18:21
各有所长各有所短多学几个吧！~

作者: kensun 时间: 2005-8-4 22:32
就偶所知道的,VISICAM,CATIA加工质量比较好

作者: catia_proe 时间: 2005-8-4 23:28
visicam

作者: feiyang0105 时间: 2005-8-5 00:18
要算是 depo cam

作者: RAY 时间: 2005-8-5 00:26
看用来做什么。

作者: cwmcwm 时间: 2005-8-5 07:59

RAY wrote:
看用来做什么。

加工的范围以模具加工为主。

作者: laopu_sd 时间: 2005-8-5 09:22
自动化的集成，软件的上手快慢，粗加工的效率方面可能WORKNC方面有优势
但是就精加工方面，各有所长。
软件比较没有意思，关键是要看人怎么用了。
用最简单的办法，锣出最靓的活才是高手。
加工主要是工艺的比拼，不是软件的比拼。

作者: 工艺制品厂 时间: 2005-8-5 10:22
支持DEPOCAM

作者: bbbbbbbbbbb 时间: 2005-8-5 11:20
这个问题问得很模糊,我相信很多人都不能给你一个满意的答案,就像刀和剑的比较,它只是一种工具,关健是看它的主人

作者: yjitxss 时间: 2005-8-5 12:39
ＰＷ第一，其次ＷＯＲＫＮＣ

作者: cnc1200 时间: 2005-8-5 13:10
用过CAM和CIM

作者: jh007_007 时间: 2005-8-5 18:50
pm

作者: cimatrone 时间: 2005-8-6 16:41
我的感觉是UG功能强，刀路亮，操作相对繁所。做简单的东东比较麻烦。光底光侧一个程序搞定。

MASTECAM较简单，刀路比较保守，很少有创新，运算速度还可以。修模比较方便。但有点跟不上时代潮流。

CIME的刀路有点与众不同，比较有创新，刀路非常安全，锣手板、做简单的模具之类的还不错。运算慢得要命，我现在内存有2G，但有时一个刀路要算一个小时，锣硬料的刀路的数量要比其他软件多。

其余的没用过，不知道。

作者: 飞扬_WZ 时间: 2005-8-9 17:24
偶也来 CIM。

作者: RAY 时间: 2005-8-9 19:30

cimatrone wrote:

  靠! 偶还没刀路算多过半小时的。要检查坏面，E的慢主要是在坏面自动检修方面出了问题。偶很多时放回it检查坏面, 之后的刀路就可和it算的速度差不多，这也tmd麻烦，不知E7如何。

作者: sheng_li 时间: 2005-8-10 22:30
软件各有长处 ug prower moill 比较好
    我经过比较而得到经念
    cimatron ug cam prower mill 加工同一样的工件得到的

作者: hxl 时间: 2005-8-10 22:31
请问RAY：cimIT是怎样检查坏面

作者: lijianjd 时间: 2005-8-11 11:41
VISICAM最好！

作者: luoboding 时间: 2005-8-12 09:11
UG

作者: 猩猩人类 时间: 2005-8-15 23:17
楼主，强烈推荐试试EdgeCAM这个软件，功能很不错，使用也方便。可以要学习版。www.edgecam.cn

作者: gary-ch 时间: 2005-8-17 09:52

laopu_sd wrote:
自动化的集成，软件的上手快慢，粗加工的效率方面可能WORKNC方面有优势
  但是就精加工方面，各有所长。
  软件比较没有意思，关键是要看人怎么用了。
  用最简单的办法，锣出最靓的活才是高手。
  加工主要是工艺的比拼，不是软件的比拼。

作者: cimatrone 时间: 2005-8-17 18:56

RAY wrote:

  
靠! 偶还没刀路算多过半小时的。要检查坏面，E的慢主要是在坏面自动检修方面出了问题。偶很多时放回it检查坏面, 之后的刀路就可和it算的速度差不多，这也tmd麻烦，不知E7如何。

图形很简单，检查无坏面，当然俺以为用2G的内存就可以偷偷懒（本来要用精加工的用了二次开粗，公差0。01，用了刀柄检测），最近做了套一出六的小零件，只有火柴盒那么大，近4000个曲面，仅公模就有50多个铜公，打开这个图档足足要等三分钟。

晕呀。

作者: 小老大 时间: 2005-8-17 22:47
各有各好

作者: laoagen 时间: 2005-8-18 16:25
还是要看运用行业背景

作者: moshengren 时间: 2005-8-19 23:03
我推崇cimE\UG

作者: zft16 时间: 2005-8-21 13:35
怎么都没有hypermill？

作者: yzyafz 时间: 2005-8-21 15:38
谢了

作者: yzyafz 时间: 2005-8-21 15:39
我要

作者: yzyafz 时间: 2005-8-21 15:41
哪一个更好呀

作者: Elite1 时间: 2005-8-25 19:09
CIME

作者: xiao0738 时间: 2005-8-26 09:55
每个软件都有他的长处，每个软件在会在某个特定的行业里面有特定的作用，所以这样模糊的比较是不好比较的!比如说你这个模具的精密度要求啊，模具的大小啊，等等其它客观因素的比较。所以。。。咳不好说!

作者: yys8281 时间: 2005-9-29 13:17
ug如何？

作者: dasha 时间: 2005-9-29 14:22
CIME

作者: xiaoxu186 时间: 2005-9-29 21:07
标题: 谁敢和我比锣电极?我用POWERMILL.
谁敢和我比锣电极?我用POWERMILL.

作者: bruec 时间: 2005-9-30 22:20
Cim和MC

偶只会用这两个

作者: 风一样的我 时间: 2005-10-21 20:44
呵呵，怎么样比？各有千秋！综合运用！哈哈！

作者: mryjw 时间: 2005-10-22 09:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kensun 时间: 2005-10-22 10:25

原帖由 xiaoxu186 于 2005-9-29 21:07 发表
谁敢和我比锣电极?我用POWERMILL.

出个PM锣电极的教程看看呀

作者: 周永辉ICAX 时间: 2006-2-5 23:36
对，出个教程呀！

作者: hbrryicong 时间: 2006-2-6 11:10
楼主是湖北哪里的，我是黄石的，拜你为师好不？

作者: hongen 时间: 2006-2-9 18:22
强烈支持DEPOCAM (NCG)

作者: xjqa1 时间: 2006-2-16 15:52
本人用过MASERTCAM ，PRO/E ，CIMATRON IT ，CIMATRON E ，UGCAM。也学过POWERMILL。比较起来，MASTERCAM在加工比较简单的模具的时候，比较方便与快，效果好。CIMATRON ，从E7。0后开始，开粗和二次开粗，应该是我后见过的软件中抬刀最少，策略多，质量高，又安全与容易控制，学起来也很容易，新加的五轴航空铣更是好用。UGCAM在开粗方面也很安全，但是抬刀多，开粗时的吃刀量比较匀，但是其二次开粗不是很理想，空刀多，抬刀多，又不易控制，但是其精加工就比CIMATRON E7 好多了，有刀路延伸，其相对于实体加工的策略，能够很好的保护零件不会过切！PM，是一种用于高速中，比较好用的软件，在发布6。0后，功能强大了很多！但是，其二粗还是没有CIMATRON E7好用。

作者: fj_dyb 时间: 2006-2-16 21:41
人用过MASERTCAM ，PRO/E ，CIMATRON IT ，CIMATRON E ，UGCAM。也学过POWERMILL。比较起来，MASTERCAM在加工比较简单的模具的时候，比较方便与快，效果好。CIMATRON ，从E7。0后开始，开粗和二次开粗，应该是我后见过的软件中抬刀最少，策略多，质量高，又安全与容易控制，学起来也很容易，新加的五轴航空铣更是好用。UGCAM在开粗方面也很安全，但是抬刀多，开粗时的吃刀量比较匀，但是其二次开粗不是很理想，空刀多，抬刀多，又不易控制，但是其精加工就比CIMATRON E7 好多了，有刀路延伸，其相对于实体加工的策略，能够很好的保护零件不会过切！PM，是一种用于高速中，比较好用的软件，在发布6。0后，功能强大了很多！但是，其二粗还是没有CIMATRON E7好用。

汗！厉害喔，佩服

作者: zhaoyalin 时间: 2006-2-17 21:32
CIMIT

作者: yys8281 时间: 2006-3-5 15:14
我看软件还是看人用，我以前有个师傅用MC用了十多年，不管多复杂的模具，分模，编程三下五除二，三台机三个小时可以让机床24小时不停机///牛不年！！！

作者: cilinyang 时间: 2006-3-5 22:11
标题: 没什么大做比较的
本人用MCAM和PROE,UG的,纵观各方面来说,各有所长.前不久公司买了两台QUICK JET的高速机,用MS来做程式,感觉上MS算法还是值得推荐的,其在刀路修剪方面还是比较有长处的,再说它简单的加工理念,对初学者来说很是安全.用了半年的MS,速度上也蛮快,并不像很多人说的一文不值.
很多时候,我会交叉使用各种软件来进行加工,应当是各有所长,相得益彰的.

作者: kinatec 时间: 2006-3-7 22:36
锣出最靓的活才是高手。
加工主要是工艺的比拼，不是软件的比拼。
===============================
贊同 !

作者: jacksqq 时间: 2006-3-27 20:19
偶是做车灯模具的,用CATIA造型，worknc编cnc，使用worknc工作效率可以极大的提高，呵呵

作者: zmx2k 时间: 2006-3-28 23:28
楼上的兄弟，你是做车灯的么，哈哈，那我们还算真的很是同行了，我在换这份工作之前也是做了几年的车灯模具，所以也用ＷＯＲＫＮＣ，不过，快是快，可是刀路不是很理想！～，～！你是那里做啊，我以前在浙江杭州

作者: jacksqq 时间: 2006-3-30 20:10
哈哈，做车灯么全中国最大就是skoito了，刀路怎么说呢，用worknc可以编制模拟rr花纹，鱼眼花纹，应该可以面对大部分的应用情况，所以少数情况我们还是会用catia编，不过也是越来越少了，应为worknc跟新很快，catia却看不到他的进步

作者: wjysw 时间: 2006-3-30 22:16
这样的主题好，长见识了！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)