qbasic wrote:
如果测量是为了造型的话,应该是按凸轮达到的功能计算出来的
这东西是凸轮分割器,台湾潭子的东西?
fifth hidder wrote:
这是名副其实的凸轮,只不过是我没有加上磙子而已,我们学校的凸轮很厉害的,没错,谁能用ProE把它造型出来,把造型方法给小弟讲一下?
qbasic wrote:
如果是做制造检测的程序,是依照产品的三维模型做依据产生测量轨迹
如果你逆向,用三坐标机器每个点虽然很准,但铺面之后的精度也不见的
比激光先扫描或照相法的大量点云(每个点精度都未必高)做逆向的面精度高
可以依靠测量数据园整推断凸轮的特征,最好知道凸轮的外围装配关系
<B
......
jxhaha wrote:
等俺空下来建建这“蜗旋凸轮”的3D模型,应该不难
qbasic你贴的图是你的产品么?
qbasic wrote:
你是不是要做论文?如果是的话给你出个招
见如下图
jxhaha wrote:
等俺空下来建建这“蜗旋凸轮”的3D模型,应该不难
qbasic你贴的图是你的产品么?
qbasic wrote:
13.0版本的parasolid
qbasic wrote:
如果你连*.x_t都打不开,就该好好学习一下了
CLLWW wrote:
各位兄弟在考虑建模的问题
但我问一点建模的目的?
深层次的问题要考虑哪些?
有问题聊!比如冲击?
fifth hidder wrote:
qbasic前辈的文件我怎么看不成啊!!!我对这方面的了解太少了,请指教
阿,别的软件用的太少啊
qbasic wrote:
atos 0.1mm的精度再加上逆向之后的能达到0.2mm的综合误差已经不错了
而现在这东西高精度的都可以正反转都可以,寿命10000小时
逆向肯定不行的
再有进出都是匀速运动,想做匀加速的东西比较难。
制造需要5轴加工中心实在是个瓶颈,可能有专机磨床。没见过
fifth hidder wrote:
我也感觉逆向出来的凸轮不行,最好的办法是逆向和正向结合,前辈你说呢,
5轴加工中心实在是太少了也太贵了,所以我们就不用5轴加工中心来加工弧面凸轮,可以用专用数控铣床。
baobao0042 wrote:
当然是逆向再加正向才能做出符合精度的东西,只逆向是绝对不可能的。
我们用的atos是so版的适合扫描小东西,精度不错,理论精度0.5道左右。再经过你正向的处理,应该没有问题。
zengjl wrote:
这个确实是凸轮分割器,建议大家看看这个网站
https://www.meikecn.com/,里面的专业知识不少
jxhaha wrote:
打不开你的连接~呵呵
分割分度都是俗称,标准的是“弧面凸轮间歇机构”,它的强势是能够“高速高负载”,而方便的槽轮间歇机构就不能高速高负载,但对一般的分割分度间歇机构还是槽轮实用方便
这机构如果是匀速,那就相=弧面蜗杆机构,只是从动用了滚子而不是渐开线蜗轮齿而已~
qbasic wrote:
请问哈哈兄这个东西如果做回转工作台是不是可以? 精度是不是够好
回差如何? 潭子等厂家都说自己的产品正反转都是可以正常使用的
和论坛里的一位此行业的工程师聊也说这东西可以做到没有回差
不太明白如何做到没有回差?
分度精度比谐波齿轮减速机如何?
......
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |