iCAx开思网

标题: ug除了硬砍难道就没有别的方法了吗？ [打印本页]

作者: xhs-abc 时间: 2005-9-11 20:08
标题: ug除了硬砍难道就没有别的方法了吗？
ug硬砍就好象没车的年代，现在什么车都有了，为什么还是用最原始的方法呢？当然，结果肯定一样，只是时间不同罢了！

（本人用的也是硬砍，只是“情非得已”！）

作者: xhs-abc 时间: 2005-9-11 20:13
怎么？！！！
难到只有我一个人有这样的想法
？
顶..........................

作者: JIANWEI 时间: 2005-9-11 20:14
??????

作者: ぁ三哥ぁ 时间: 2005-9-11 20:20
莫名其妙

作者: xhs-abc 时间: 2005-9-11 20:21
难道硬砍真的就是最好的？！！！

我自己顶.............

作者: xhs-abc 时间: 2005-9-11 20:29
我的意思是不用提取面也能砍掉毛呸是不是会方便很多呢？
！！·！

作者: 东莞孙师师 时间: 2005-9-12 00:15
兄没有用过MW吗？

作者: sheyantao 时间: 2005-9-12 10:59

xhs-abc wrote:
我的意思是不用提取面也能砍掉毛呸是不是会方便很多呢？
！！·！

最近在学wm
我疑惑也是对于复杂产品，分型线处很可能需改动用wm不知如何处理？
对于iges转入的模型（编辑修复缝成实体需不少时间，这种产品参数化也没有了），修改分型又如何去做？如果放大公差强制缝成实体，后续工作很可能出现意外？
到目前为止，我还没有在论坛上看到复杂产品的wm
恳请有丰富经验的wm高手发些文件上来看看。。。不胜感激阿。。
期待。。。

作者: xhs-abc 时间: 2005-9-13 20:49
我在网上也下载了很多关于ug分模的教材都是同一方法，（硬砍）
如过要是分模面做好了直接就能减掉是不是省掉了不少时间呢？
有多少在mw里用的不是硬砍？！！！
我也不是说硬砍不好，mastercam为什么淘汰？难道说它做不出来？我想主要还是（干活）速度不够快吧！同样的道理，.........

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)