iCAx开思网

标题: CATIA 是最好的 [打印本页]

作者: 暗黑 时间: 2002-12-31 23:08
标题: CATIA 是最好的
CATIA 是最好的！！学CATIA到我这里来！！

作者: lvchunhui 时间: 2003-1-2 12:52
我同意!

作者: opengl 时间: 2003-1-2 13:10
不见得它什么都是最好的，比如CAM。

作者: lopez 时间: 2003-1-2 15:03
我看到的PTC网站上介绍的野火很牛。

作者: wuliwei 时间: 2003-1-2 15:27

opengl wrote:
不见得它什么都是最好的，比如CAM。

它的CAM功能也是很强的，你用一下就知道了。

作者: opengl 时间: 2003-1-2 15:29
你指V4还是V5？V4不知道，V5就不见得。

作者: guojinghua 时间: 2003-1-2 16:34
CATIA 是不错，但UG.PROE.SW也不错！！

各有特色，你能作到的，大家都能作到！！！

作者: ππ神醫 时间: 2003-1-4 23:48
V5 的 CAM 很不錯的！
在我們這裏有學校比較過 CATIA V5 、 ug 、mastercam ...幾個加工軟件，雖說是學生做的，可是背後都 ts 在 support ，最後 catia v5 還是脫穎而出呀！
我的客戶也有2家已經正式使用 catia v5 加工大約有半年的時間了，品質也很好呀！在台灣中部地區還客戶指定要使用 catia 5 軸加工，實戰的結果，都比預期的好！

作者: kensun 时间: 2003-1-5 19:52
V5的CAM功能俺们还挖掘得不够.
神医有这方面的实战资料吗?

作者: cjh 时间: 2003-1-6 10:53
我想啊！
但不知道从那里下手啊！
以后请多帮助哦！！

作者: 天下有雪 时间: 2003-1-6 21:25
   CATIA再好，V5刚转离unix平台，软件和市场发展成熟也要一点时间。如果不谈航天、汽车，一个普通的企业你能要求它用unix吗，国内大多数企业，包括国外不使用unix做操作系统的企业，使用CATIA的凤毛麟角吧？
   每个软件都有自己的特点，鼓吹什么最好，没有任何意义的，这个软件再好，功能再强，你用不上又能怎么样？
    在广东，好像是Pro/E、UG、SW的天下。我和别人谈CATIA，他们了解得都不多。
    在汽车、航空航天上作的比较出色CATIA拿到中国乃至世界上最常见的中小企业中，不一定就是最好的，产品性质不同，对软件的要求也会有些不一样。

作者: yehoo lan 时间: 2003-1-7 01:39
UG甚麼都不怕,只怕跟CATIA比

作者: Alan27 时间: 2003-1-7 08:11

天下有雪 wrote:
CATIA再好，V5刚转离unix平台，软件和市场发展成熟也要一点时间。如果不谈航天、汽车，一个普通的企业你能要求它用unix吗，国内大多数企业，包括国外不使用unix做操作系统的企业，使用CATIA的凤毛麟角吧？
   每个软件都有自己的特点，鼓吹什么最好，没有任何意义的，这个软件再好，功能再强，你用不上又能怎么样？
   在广东，好像是Pro/E、UG、SW的天下。我和别人谈CATIA，他们了解得都不多。
   在汽车、航空航天上作的比较出色CATIA拿到中国乃至世界上最常见的中小企业中，不一定就是最好的，产品性质不同，对软件的要求也会有些不一样。

講得不錯!::y::y

作者: kanchan 时间: 2003-1-7 11:51
我用catia做家電。
感覺還不錯。

作者: 天下有雪 时间: 2003-1-7 20:27
我用UG也不错呀，还有更多用Pro/E的，都说自己用的软件好。同样都能完成复杂的工程设计，自己最熟悉的才是最好的。
学一个软件的造型不过就是10几天一两个月的功夫，软件很简单，复杂的是工程本身。
CATIA我没用过，我相信他某些方面不错，甚至比UG好，但能说它什么都比UG好吗？UG CAM的很厉害呀，如果有个专家说UG CAM比CATIA CAM好我就说UG比CATIA好你们同意吗？
现在的问题是：Windows操作平台下使用者比例
Pro/E:UG:CATIA=20:8:1(我瞎说的，只能反映性质），所以现在使用CATIA的同志们鼓吹CATIA是最好的，没有得到这个论坛的绝大多数人的认可，无异于夜郎自大，王破卖瓜！
我没用过呀？我怎么承认你，你说是就是了？

作者: victorto 时间: 2003-1-7 21:39
PRO/E在电子产品设计中应该是绝对的NO.1.虽然它的曲面功能不是很强, 但它提供了一个很便捷的设计流程. 就拿我自己来说吧, 我是搞数码相机设计的. 外观是在HK做的, 那些港仔不知到为什么, 公司买了CDRS,RIHINO等软件不用, 喜欢用CORLDRAW. 我要重新更据它的文件做出3D外观, 给他们确任. PRO/E提供了一个很便捷的设计方法, 我只要把CORLDRAW文件转成DWG后输入到PRO/E DRAW, 在SKELENTON做出CURVE,用PLACE SESSION把DRW的线条拖出, 再圆整一下尺寸就可以了. 十分方便. 我学过一点UG,CATIA, 好象他们没这个功能. 试问一下跟据2D文档, 在3D里一笔一笔的画外观轮廓, 该是多末痛苦的事.
PRO/E里的SKELENTON是个很优秀的创意. 做好SKELENTON, 我只要在ASSEMBLY里, COPY出底面壳, 电池门既可. 每个部件的FEATURE比其它3D软件少多了. 在任何一家大公司, 产品外型要经过很多人的确认, 改来改去是很经常的事. 也许今天的外观该了几次后, 有改回去了. 你气也没办法. 在PRO里很容易, 把以前的版本调出来再, REGEN一下,底面壳电池门都OK了.
有的人嫌PRO/E总是REGAN FAIL,其实全相关真是PRO的优点. 尺寸有问题, 现在不改何时改. 要等到开模之后才发现吗?? 工程本来就应该很严谨,一个优秀的ENGINEER, 应该养成有错立改的习惯.
如果把产品设计比做一个战略的话, PROE无疑是胜者. 只不过某个战役不够精彩, 比如曲面设计.
止于CNC方面我接触的很多模厂PRO/E+MASTERCAM也很不错.

作者: kqihui 时间: 2003-1-7 21:46
用proe就是舒服

作者: wangxiaoyong 时间: 2003-1-8 10:29

还是各有千秋吧，我到希望几大佬赶快火拼出个结果，就不用我们费事的顾此失彼了，哈哈，纯熟灌上水::x::x

作者: kensun 时间: 2003-1-8 10:46

kqihui wrote:
用proe就是舒服

用CATIA更舒服 ::y::y
比PORE容易上手,功能更强.没全参数那么烦::n::n::n试过UG,PORE,I-DEAS,
还是觉的CATIA最好::y::y::y

作者: huangkai168 时间: 2003-1-8 11:13
ug才是最好的，catia很多人都没有用过呢？在中国。

作者: opengl 时间: 2003-1-8 11:35
我觉得没有各方面都是最好的软件,只有某些方面是比其它好的.大家只有按自己的需要
选择适合自己用的软件就可以了,在这里喊口号是没用的,世界不会因你喊得大声而改变.

举个例,龙记模胚厂锣模框,它会选CATIA吗?:?):?)

作者: kqihui 时间: 2003-1-8 13:15
全参数才好,用其他软件的话,我还真怕一改就乱了套呢,而且他的单一数据库也是很好的,改了之后regen就可以了,什么产品,模具的数据不至于那么混乱

呵呵，不见的全参数化就好，我就是因为Pro/E 是全参数话才不用他。

作者: yqhbest 时间: 2003-1-8 15:51

kqihui wrote:
全参数才好,用其他软件的话,我还真怕一改就乱了套呢,而且他的单一数据库也是很好的,改了之后regen就可以了,什么产品,模具的数据不至于那么混乱

::n::n::n
这位哥们没听过变量化技术

作者: 1234cad 时间: 2003-1-8 16:24
总之糠糟不下堂，有空也可以去嫖一下，外面肯定有人比你老婆漂亮，可是你已经用顺手了，也替你生孩子了，离婚是麻烦的，等有钱又精力的时候养个二奶吧

作者: dhcjd 时间: 2003-1-8 18:31
CATIA的优点是很多，可是我用习惯了PROE的意图管理器觉得十分人性化，很友好，也许是我用CATIA太肤浅了，个人觉得同样是做零件，CATIA的要比PROE烦琐，曲面造型方面PROE远不如CATIAP2、P3，从2001版开始PROE引入了STYLE模块，曲面功能大大得到加强，如果不行PTC还有更为强大的CDRS、ICEM。再说搞造型的恐怕不会习惯CATIA的CLASS A那种烦琐的建模步骤，有钱的肯定用ALIAS，没钱的也会用RHINO。我认为CATIA各方面都很强正好是它的弱点，P3版有100多个模块，有些东东你一辈子恐怕都用不到，搞造型的为什么要去设计厂房，搞模具的为什么要去人机分析，搞树控加工的为什么要做造型？

作者: 小蝌蚪 时间: 2003-1-8 20:35
Proe的SKELENTON是不错,我喜欢!
UG的曲面造型我更喜欢,
Catia我没用过,不过界面不错,有机会定要试试!!!

作者: eay 时间: 2003-1-9 12:18

opengl wrote:
我觉得没有各方面都是最好的软件,只有某些方面是比其它好的.大家只有按自己的需要
  选择适合自己用的软件就可以了,在这里喊口号是没用的,世界不会因你喊得大声而改变.
  
  举个例,龙记模胚厂锣模框,它会选CATIA吗?:?):?)

龙记模胚厂锣模框是用CATIA的

作者: eay 时间: 2003-1-9 12:21

dhcjd wrote:
CATIA的优点是很多，可是我用习惯了PROE的意图管理器觉得十分人性化，很友好，也许是我用CATIA太肤浅了，个人觉得同样是做零件，CATIA的要比PROE烦琐，曲面造型方面PROE远不如CATIAP2、P3，从2001版开始PROE引入了STYLE模块，曲面功能大大得到加强，如果不行PTC还有更为强大的CDRS、ICEM。再说搞造型的恐怕不会习惯CATIA的CLASS A那种烦琐的建模步骤，有钱的肯定用ALIAS，没钱的也会用RHINO。我认为CATIA各方面都很强正好是它的弱点，P3版有100多个模块，有些东东你一辈子恐怕都用不到，搞造型的为什么要去设计厂房，搞模具的为什么要去人机分析，搞树控加工的为什么要做造型？

我想老兄你是搅错了吧,P3版那有100多个模块

作者: kensun 时间: 2003-1-9 17:51

eay wrote:

  
龙记模胚厂锣模框是用CATIA的

老兄是龙记的吗::?::?::?锣模框挖槽好用吗:?)

作者: darkhorse 时间: 2003-1-9 20:07
锣模框是什么？
龙记模具在UG里有呀。。

作者: wgm 时间: 2003-1-10 15:16

eay wrote:

  
龙记模胚厂锣模框是用CATIA的

不是吗？我看见龙记的资料里是用UG的呀。

作者: opengl 时间: 2003-1-10 16:08

eay wrote:

  
龙记模胚厂锣模框是用CATIA的

哈哈......开玩笑.

作者: 艺林泉 时间: 2003-1-17 16:38
沒有最好只有更好！！！！！！
另：軟件再好用不好也是空！！

作者: daijxx 时间: 2003-1-23 08:32
eay wrote:

   
龙记模胚厂锣模框是用CATIA的

哈哈......开玩笑.
  龙记模胚厂锣模框是用大部分是用mastercam的!用如大的3D成形了以前用catia的他用catia也就是一年半前的事如tcl的产品我在那里做了一年多本人要调到catia那边去要每月扣我200快的合同费我一来火就去tmd了跳出来了嘿嘿!用ug出图全是2D图没什么用的画3D他们很少有高手!有几个高手都跳出来了!那里面管的太死板了做我们这一行的在那里面呆的时间长了都要呆傻了人都机械化了一样刚上路的新手到那里去还不错人多好混日子哈哈!

作者: he_shenfu 时间: 2003-1-28 22:08
如果你用 proe搞造型，那就用proe/nc来搞加工吧，其他人最好别用proe/nc搞加工

作者: genuineman 时间: 2003-2-14 13:58
总起来讲CATIA功能比PROE强大，确实不错。

作者: czluo 时间: 2003-2-23 19:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: teraoka 时间: 2003-2-24 14:41
学过一点UG,CATIA, 好象他们没这个功能. 试问一下跟据2D文档, 在3D里一笔一笔的画外观轮廓, 该是多末痛苦的事.

CATIA 我没用过这软件,我不知道是否有此功能,但我想这些大的软件都差不多的. 但我知道UG可以根据autocad转入的dxf/DWG图档,生成3D.

作者: ππ神醫 时间: 2003-2-25 09:26

teraoka wrote:
学过一点UG,CATIA, 好象他们没这个功能. 试问一下跟据2D文档, 在3D里一笔一笔的画外观轮廓, 该是多末痛苦的事.
  
CATIA 我没用过这软件,我不知道是否有此功能,但我想这些大的软件都差不多的. 但我知道UG可以根据autocad转入的dxf/DWG图档,生成3D.

這點 catia 當然也是可以的，小菜！

作者: cdmAAAA 时间: 2003-3-28 15:22
我以前用EUCLID3,做工程方面的,现在ALIAS做曲面,感觉CATIA做结构比较好.哪位高手指点一下:自学好还是去培训好?哪里有高质量得培训基地?

作者: oldyuan 时间: 2003-4-25 10:21
没用过不能说明不好啊！

作者: peanuto 时间: 2003-4-26 16:46

暗黑 wrote:
CATIA 是最好的！！学CATIA到我这里来！！

老大是你说学catia跟你的，那就问你一问
假设已知曲面的参数方程
x=x(u,v)
y=y(u,v)
z=z(u,v)
如何根据这个方程在catia中生成曲面实体啊？
小弟初来咋到，先谢过了。

作者: pp868 时间: 2003-5-6 23:04
catia介绍
   CATIA是英文 Computer Aided Tri-Dimensional Interface Application 的缩写。是世界上一种主流的CAD/CAE/CAM 一体化软件。在70年代Dassault Aviation 成为了第一个用户，CATIA 也应运而生。从1982年到1988年，CATIA 相继发布了1版本、2版本、3版本，并于1993年发布了功能强大的4版本，现在的CATIA 软件分为V4版本和 V5版本两个系列。V4版本应用于UNIX 平台，V5版本应用于UNIX和Windows 两种平台。V5版本的开发开始于1994年。为了使软件能够易学易用，Dassault System 于94年开始重新开发全新的CATIA V5版本，新的V5版本界面更加友好，功能也日趋强大，并且开创了CAD/CAE/CAM 软件的一种全新风格。

法国 Dassault Aviation 是世界著名的航空航天企业。其产品以幻影2000和阵风战斗机最为著名。CATIA的产品开发商Dassault System 成立于1981年。而如今其在CAD/CAE/CAM 以及PDM 领域内的领导地位，已得到世界范围内的承认。其销售利润从最开始的一百万美圆增长到现在的近二十亿美圆。雇员人数由20人发展到2，000多人。

CATIA是法国Dassault System公司的CAD/CAE/CAM一体化软件，居世界CAD/CAE/CAM领域的领导地位，广泛应用于航空航天、汽车制造、造船、机械制造、电子\电器、消费品行业，它的集成解决方案覆盖所有的产品设计与制造领域，其特有的DMU电子样机模块功能及混合建模技术更是推动着企业竞争力和生产力的提高。CATIA 提供方便的解决方案，迎合所有工业领域的大、中、小型企业需要。包括:从大型的波音747飞机、火箭发动机到化妆品的包装盒，几乎涵盖了所有的制造业产品。在世界上有超过13,000的用户选择了CATIA。CATIA 源于航空航天业，但其强大的功能以得到各行业的认可，在欧洲汽车业，已成为事实上的标准。CATIA 的著名用户包括波音、克莱斯勒、宝马、奔驰等一大批知名企业。其用户群体在世界制造业中具有举足轻重的地位。波音飞机公司使用CATIA完成了整个波音777的电子装配，创造了业界的一个奇迹，从而也确定了CATIA 在CAD/CAE/CAM 行业内的领先地位。

CATIA V5版本是IBM和达索系统公司长期以来在为数字化企业服务过程中不断探索的结晶。围绕数字化产品和电子商务集成概念进行系统结构设计的CATIA V5版本，可为数字化企业建立一个针对产品整个开发过程的工作环境。在这个环境中，可以对产品开发过程的各个方面进行仿真，并能够实现工程人员和非工程人员之间的电子通信。产品整个开发过程包括概念设计、详细设计、工程分析、成品定义和制造乃至成品在整个生命周期中的使用和维护。CATIA V5版本具有：

1.重新构造的新一代体系结构
为确保CATIA产品系列的发展，CATIA V5新的体系结构突破传统的设计技术，采用了新一代的技术和标准，可快速地适应
企业的业务发展需求，使客户具有更大的竞争优势。

2.支持不同应用层次的可扩充性
CATIA V5对于开发过程、功能和硬件平台可以进行灵活的搭配组合，可为产品开发链中的每个专业成员配置最
合理的解决方案。允许任意配置的解决方案可满足从最小的供货商到最大的跨国公司的需要。

3.与NT和UNIX硬件平台的独立性
CATIA V5是在Windows NT平台和UNIX平台上开发完成的，并在所有所支持的硬件平台上具有统一的数据、功能、
版本发放日期、操作环境和应用支持。CATIA V5在Windows平台的应用可使设计师更加简便地同办公应用系统共享数据；而
UNIX平台上NT风格的用户界面，可使用户在UNIX平台上高效地处理复杂的工作。

4.专用知识的捕捉和重复使用
CATIA V5结合了显式知识规则的优点，可在设计过程中交互式捕捉设计意图，定义产品的性能和变化。隐式的
经验知识变成了显式的专用知识，提高了设计的自动化程度，降低了设计错误的风险。

5.给现存客户平稳升级
CATIA V4和V5具有兼容性，两个系统可并行使用。对于现有的CATIA V4用户，V5年引领他们迈向NT世界。对于新的
CATIA V5客户，可充分利用CATIA V4成熟的后续应用产品，组成一个完整的产品开发环境。

航空航天：
CATIA 源于航空航天工业，是业界无可争辩的领袖。以其精确安全，可靠性满足商业、防御和航空航天领域各种应用的需要。在航空航天业的多个项目中，CATIA 被应用于开发虚拟的原型机，其中包括Boeing飞机公司（美国）的Boeing 777 和Boeing 737，Dassault 飞机公司（法国）的阵风（Rafale）战斗机、Bombardier飞机公司（加拿大）的Global Express 公务机、以及Lockheed Martin飞机公司（美国）的Darkstar无人驾驶侦察机。Boeing飞机公司在Boeing 777项目中，应用CATIA设计了除发动机以外的100%的机械零件。并将包括发动机在内的100%的零件进行了预装配。Boeing 777也是迄今为止，唯一进行100%数字化设计和装配的大型喷气客机。参与Boeing 777项目的工程师、工装设计师、技师以及项目管理人员超过1700人，分布于美国、日本、英国的不同地区。他们通过1,400套CATIA 工作站联系在一起，进行并行工作。Boeing 的设计人员对777的全部零件进行了三维实体造型，并在计算机上对整个777进行了全尺寸的预装配。预装配使工程师不必再制造一个物理样机，工程师在预装配的数字样机上即可检查和修改设计中的干涉和不协调。Boeing 飞机公司宣布在777项目中，与传统设计和装配流程相比较，由于应用CATIA节省了50%的重复工作和错误修改时间。尽管首架777的研发时间与应用传统设计流程的其他机型相比，其节省的时间并不是非常的显著，但Boeing飞机公司预计，777后继机型的开发至少可节省50%的时间。CATIA 的后参数化处理功能在777的设计中也显示出了其优越性和强大功能。为迎合特殊用户的需求，利用CATIA 的参数化设计，Boeing 公司不必重新设计和建立物理样机，只需进行参数更改，就可以得到满足用户需要的电子样机，用户可以在计算机上进行预览。

汽车工业：
CATIA是汽车工业的事实标准，是欧洲、北美和亚洲顶尖汽车制造商所用的核心系统。CATIA 在造型风格、车身及引擎设计等方面具有独特的长处，为各种车辆的设计和制造提供了端对端（end to end ）的解决方案。CATIA 涉及产品、加工和人三个关键领域。CATIA 的可伸缩性和并行工程能力可显著缩短产品上市时间。
一级方程式赛车、跑车、轿车、卡车、商用车、有轨电车、地铁列车、高速列车，各种车辆在CATIA 上都可以作为数字化产品，在数字化工厂内，通过数字化流程，进行数字化工程实施。CATIA 的技术在汽车工业领域内是无人可及的，并且被各国的汽车零部件供应商所认可。从近来一些著名汽车制造商所做的采购决定，如Renault、Toyota、Karman 、Volvo、Chrysler 等，足以证明数字化车辆的发展动态。 Scania 是居于世界领先地位的卡车制造商，总部位于瑞典。其卡车年产量超过50，000辆。当其他竞争对手的卡车零部件还在25，000个左右时，Scania公司借助于CATIA系统，已经将卡车零部件减少了一半。现在，Scania 公司在整个卡车研制开发过程中，使用更多的分析仿真，以缩短开发周期，提高卡车的性能和维护性。CATIA 系统是Scania 公司的主要CAD/CAM 系统，全部用于卡车系统和零部件的设计。通过应用这些新的设计工具，如发动机和车身底盘部门CATIA 系统创成式零部件应力分析的应用，支持开发过程中的重复使用等应用，公司已取得了良好的投资回报。现在，为了进一步提高产品的性能，Scania 公司在整个开发过程中，正在推广设计师、分析师和检验部门更加紧密地协同工作方式。这种协调工作方式可使Scania 公司更具市场应变能力，同时又能从物理样机和虚拟数字化样机中不断积累产品知识。

造船工业：
CATIA 为造船工业提供了优秀的解决方案，包括专门的船体产品和船载设备、机械解决方案。船体设计解决方案已被应用于众多船舶制造企业，类似General Dynamics, Meyer Weft 和Delta Marin ，涉及所有类型船舶的零件设计、制造、装配。船体的结构设计与定义是基于三维参数化模型的。参数化管理零件之间的相关性，相关零件的更改，可以影响船体的外型。船体设计解决方案与其他CATIA 产品是完全集成的。传统的CATIA 实体和曲面造型功能用于基本设计和船体光顺。Bath Iron Works 应用GSM （创成式外型设计）作为参数化引擎，进行驱逐舰的概念设计和与其他船舶结构设计解决方案进行数据交换。
4.2版本的CATIA 提供了与Deneb 加工的直接集成，并在与Fincantieri 的协作中得到发展，机器人可进行直线和弧线焊缝的加工并克服了机器人自动线编程的瓶颈。
General Dynamic Electric Boat 和 Newport News Shipbuilding 使用CATIA 设计和建造美国海军的新型弗吉尼亚级攻击潜艇。大量的系统从核反应堆、相关的安全设备到全部的生命支持设备需要一个综合的，有效的产品数据管理系统（PDM）进行整个潜艇产品定义的管理，不仅仅是一个材料单，而是所有三维数字化产品和焊接设备。ENOVIA 提供了强大的数据管理能力。
Meyer Werft 关于CAD 技术的应用在业内一直处于领先地位，从设计、零件、船载设备到试车，涉及造船业的所有方面。在切下第一块钢板前，已经完成了全部产品的三维设计和演示。
Delta Marin 在船舶的设计与制造过程中，依照船体设计舰桥、甲板和推进系统。船主利用4D 漫游器进行浏览和检查。
中国广州的文冲船厂也对CATIA 进行了成功地应用。使用CATIA 进行三维设计，取代了传统的二维设计。

厂房设计：
在丰富经验的基础上，IBM 和Dassault - Systems 为造船业、发电厂、加工厂和工程建筑公司开发了新一代的解决方案。包括管道、装备、结构和自动化文档。CCPlant 是这些行业中的第一个面向对象的知识工程技术的系统。
CCPlant 已被成功应用于Chrysler 及其扩展企业。使用CCPlant 和Deneb 仿真对正在建设中的Toledo 吉普工厂设计进行了修改。费用的节省已经很明显地体现出来。并且对将来企业的运作有着深远的影响。
Haden International 的涂装生产线主要应用于汽车和宇航工业。Haden International 应用CATIA 设计其先进的涂装生产线，CCPlant 明显缩短了设计与安装的时间。 Shell 使用CCPlant 在鹿特丹工厂开发新的生产流程，鹿特丹工厂拥有二千万吨原油的年处理能力，可生产塑料、树脂、橡胶等多种复杂化工产品。

加工和装配：
一个产品仅有设计是不够的，还必须制造出来。CATIA 擅长为棱柱和工具零件作2D/3D关联，分析和NC ；CATIA 规程驱动的混合建模方案保证高速生产和组装精密产品，如机床，医疗器械、胶印机钟表及工厂设备等均能作到一次成功。
在机床工业中，用户要求产品能够迅速地进行精确制造和装配。Dassault System 产品的强大功能使其应用于产品设计与制造的广泛领域。大的制造商像Staubli 从Dassault System 的产品中受益非浅。Staubli 使用CATIA 设计和制造纺织机械和机器人。Gidding &Lewis使用CATIA 设计和制造大型机床。
Dassault System 产品也同样应用于众多小型企业。象Klipan使用CATIA设计和生产电站的电子终端和控制设备。Polynorm 使用CATIA 设计和制造压力设备。Tweko使用CADAM 设计焊接和切割工具。

消费品：
全球有各种规模的消费品公司信赖CATIA，其中部分原因是CATIA设计的产品的风格新颖，而且具有建模工具和高质量的渲染工具。CATIA已用于设计和制造如下多种产品：餐具、计算机、厨房设备、电视和收音机以及庭院设备。
另外，为了验证一种新的概念在美观和风格选择上达到一致，CATIA 可以从数字化定义的产品，生成具有真实效果的渲染照片。在真实产品生成之前，即可促进产品的销售。
CATIA 也显示出了在非高科技行业的应用价值。例如：L'Oreal 使用CATIA 设计洗发水的包装瓶，这使得不光是包装设计人员，其他非技术人员，象销售人员、采购人员、管理人员都可以快速地浏览大量产品照片。这一点在卫生用品制造业是非常重要的，因为在这个行业中包装是唯一不同的产品。

支持！支持！
支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持█████████支持支持
支持支持支持支持支持支持支持支持支持███████████████支持支持
支持支持支持支持支持支持支持无██████████████████支持支持
支持支持支持支持支持无████████████████支持支持支持支持支持
支持支持支持支持███████无███支持█████支持支持支持支持支持无
支持无████████████支持支持支持████支持支持支持支持支持支持
无██████████████支持支持支持████支持支持支持支持支持支持
无████████████支持支持支持无███████████支持支持支持
无████████████支持支持支持██████████████支持支持
支持██████████支持支持无██████支持无███████支持支持
支持支持支持支持████支持支持无████支持支持支持█████支持支持无
支持支持支持支持████支持支持████支持██支持无█████支持支持无
支持支持支持支持████支持支持████支持████无█████支持支持无
支持支持支持支持████支持支持████支持████无█████支持支持无
支持支持支持支持████支持支持████支持███支持█████支持支持无
支持支持支持支持████支持支持████支持███支持█████支持支持无
支持支持支持支持████支持支持████无████支持█████支持支持无
支持支持支持支持████支持支持████无████支持█████支持支持无
支持支持支持支持████支持支持████无████支持█████支持支持无
支持支持支持支持████支持支持████无████支持█████支持支持无
支持支持支持支持████支持支持███支持████支持█████支持支持无
支持██支持无█████支持支持███支持███支持无█████支持支持无
支持██████████支持支持无██支持██支持支持█████支持支持无
支持无█████████支持支持支持支持███支持支持无████支持支持无
支持支持无███████支持支持支持支持███无████支持支持支持支持无
支持支持支持██████支持支持支持无████支持█████支持支持支持无
支持支持支持支持无███支持支持支持█████支持无███████支持支持
支持支持支持支持支持支持支持支持██████支持支持无██████支持支持
支持支持支持支持支持支持支持无██████支持支持支持███████支持无
支持支持支持支持支持支持支持█████支持支持支持支持无██████支持无
支持支持支持支持支持支持无█████支持支持支持支持支持无████支持支持
支持支持支持支持支持支持███支持支持支持支持支持支持支持无███支持支持
支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持无

作者: tongtong1177 时间: 2003-5-7 17:49
吉大南岭校区已经普及CATIA教育了，大家都会用，很容易上手的，就是运行慢了点，我还是很喜欢它的操作界面.哈哈！

作者: langxiaoxia 时间: 2003-5-7 18:42
我相信没有几个人同时把几个3d软件软件都玩得很转，也就是其中的一个较熟练而已，说谁好谁差还不是看什么用得熟练说什么好，什么差说什么不好。我学过mastercam.cad.proe.其它也了解一点点，proe，cad用得最多所以我说proe好用。我不认为有最好的，有它的。就有她的优点。有句广告词是这样说道：没有最好只有更好

作者: shairlin 时间: 2003-5-28 17:35
该换软件的时候啦

作者: 爵爷 时间: 2003-5-28 18:29
谈某个软件的好与不好没什么必要。
是骡子是马，牵出来溜溜。
那位老大出个题目有点难度的，大家来一起评判，
你敢吗？

作者: zyb_128 时间: 2003-5-28 19:46
学精一种就是最好的！

作者: 江宗憲 时间: 2006-12-9 15:00
catia good

作者: 风一样的我 时间: 2006-12-9 17:34

原帖由暗黑于 2002-12-31 23:08 发表
CATIA 是最好的！！学CATIA到我这里来！！

作者: philips768 时间: 2006-12-18 08:57
正准备进入，学习中

作者: zjr1 时间: 2006-12-18 09:22

原帖由 victorto 于 2003-1-7 21:39 发表
PRO/E在电子产品设计中应该是绝对的NO.1.虽然它的曲面功能不是很强, 但它提供了一个很便捷的设计流程. 就拿我自己来说吧, 我是搞数码相机设计的. 外观是在HK做的, 那些港仔不知到为什么, 公司买了CDRS,RIHINO等软 ...

这样的小case UG/Catia一样可以办到，甚至比Proe方便的多，兄弟说不行只能说你还不了解UG这个软件。楼上有位兄弟说的对“自己觉得最顺手的才是最好的”当然是对于自己而言，因为每个人所从事的行业不同，也就对软件的要求不同。

作者: xiaobaima 时间: 2007-4-1 09:12
楼上说的好，在这里争到底是谁谁谁好其实真的没有太大的意义的。

作者: WDN8081776 时间: 2007-4-1 13:31
如果是搞小家电等产品,我个人还是比较推荐SW,因为他确实太方便了.与他相比破衣用起来有点不爽,不过功能还不错.

作者: loyset 时间: 2007-4-2 09:07
10年也是刚刚吗?

作者: paulliao 时间: 2007-4-2 12:13
存在就是硬道理!

作者: zyh19860318 时间: 2011-10-17 15:15
Catia 才是王道

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)