iCAx开思网

标题: 五年以上經驗請進(加分题!!!) [打印本页]
作者: bill365    时间: 2005-9-28 19:42
标题: 五年以上經驗請進(加分题!!!)
此產品不可以強脫，如何出模？



做出理想结构的可加分!liuwujun

[ 本帖最后由 liuwujun 于 2005-10-15 13:54 编辑 ]
作者: bill365    时间: 2005-9-28 19:44
PRT檔
作者: bill365    时间: 2005-9-28 19:47
大家多發表點意見，可以開闊模具設計思維，十天後我會上傳結構。
下圖為本人的方法，滑塊有10的行程，大家要注意此行程不應該在成品內，應該在成品的外側，不然會漏膠，固滑塊還加長至成品外，大家可以看117樓的圖片，平面圖我有改過，為了不誤導大家，固在此說明。


加分鼓励liuwujun

[ 本帖最后由 bill365 于 2005-10-13 08:22 编辑 ]
作者: wu2008    时间: 2005-9-28 19:52
1221221


請不要灌水！

[ 本帖最后由 hope 于 2005-10-3 09:18 编辑 ]
作者: wzsgfz    时间: 2005-9-28 21:05
用直顶块就行了。
作者: gggdhnh123    时间: 2005-9-28 21:40
不知上面那位做直顶块是怎样出模的
做斜顶不是更好吗
作者: gggdhnh123    时间: 2005-9-28 21:42
不知上面那位做直顶块是怎样出模的
做斜顶不是更好吗
作者: cthjun    时间: 2005-9-29 08:50
不知上面那位做直顶块是怎样出模的     ：   直顶块顶出了 ，这还用问，汽车模具中多的是，然后手工取出
做斜顶不是更好吗                                      ： 顶得出吗
作者: bill365    时间: 2005-9-29 08:55
原帖由 wzsgfz 于 2005-9-28 21:05 发表
用直顶块就行了。

回復：直頂取出會有問題，干涉成品。
作者: bill365    时间: 2005-9-29 08:58
原帖由 gggdhnh123 于 2005-9-28 21:42 发表
不知上面那位做直顶块是怎样出模的
做斜顶不是更好吗

回復：做斜頂同樣在後退的時候干涉成品。

[ 本帖最后由 bill365 于 2005-9-29 09:00 编辑 ]
作者: WMWM    时间: 2005-9-29 09:01
二次顶出不就行了
作者: davidliu    时间: 2005-9-29 09:17
侧向斜定, 其侧向走的距离要长一点,
作者: jiang_yuguang    时间: 2005-9-29 09:23
侧向斜顶，有什么难的
作者: bill365    时间: 2005-9-29 11:00
原帖由 WMWMTTMM 于 2005-9-29 09:01 发表
二次顶出不就行了

回復：能否說的詳細一點
作者: bill365    时间: 2005-9-29 11:10
原帖由 davidliu 于 2005-9-29 09:17 发表
侧向斜定, 其侧向走的距离要长一点,

回復：能否說的詳細一點，斜銷會干涉成品
作者: chgxnxl    时间: 2005-9-29 11:28
作者: steuen    时间: 2005-9-29 11:32
作者: 河马    时间: 2005-9-29 11:33
看看先
作者: HEENDA    时间: 2005-9-29 11:54
着我的
作者: 理想空間    时间: 2005-9-29 12:04
好像只有用19樓的二次頂出后，強脫了。別的方法還未想到，看高手的。。。。。。
作者: liuyinhuan168    时间: 2005-9-29 12:26
二次顶出！
作者: HEENDA    时间: 2005-9-29 13:27
原帖由 理想空間 于 2005-9-29 12:04 发表
好像只有用19樓的二次頂出后，強脫了。別的方法還未想到，看高手的。。。。。。



作者: bill365    时间: 2005-9-29 13:37
原帖由 HEENDA 于 2005-9-29 13:27 发表





回復：不可以強脫哦，大家再仔細想想，會有好的方法的。
作者: HEENDA    时间: 2005-9-29 14:11
原帖由 bill365 于 2005-9-29 13:37 发表


回復：不可以強脫哦，大家再仔細想想，會有好的方法的。



那可以做二次行位!行位藏行位!!


思路是对的,加分鼓励!liuwujun

[ 本帖最后由 liuwujun 于 2005-10-6 08:22 编辑 ]
作者: 河马    时间: 2005-9-29 14:31
本来认为19楼的方案不错，但楼主说不行只有另想法子了，做两个滑块来出，只不过比较麻烦一点，行不行请各位多PP
作者: hxg3122    时间: 2005-9-29 15:41
看看
作者: hxg3122    时间: 2005-9-29 16:37
24楼的兄弟,你的二次行位脱模有问题吧?
作者: 河马    时间: 2005-9-29 16:38
楼上的，说来听听
觉得可以啊，只是配的时候要小心，
要顺，又不要太松

[ 本帖最后由 hum_0126 于 2005-9-29 16:45 编辑 ]
作者: mrjunjian    时间: 2005-9-29 16:40
原帖由 HEENDA 于 2005-9-29 14:11 发表



那可以做二次行位!行位藏行位!!



我看不行,那扣位会被你压断的了
作者: HEENDA    时间: 2005-9-29 16:45
原帖由 mrjunjian 于 2005-9-29 16:40 发表



我看不行,那扣位会被你压断的了




慢慢欣赏一下吧!怎会压住扣呢!!人的脑袋是活的!!!
作者: mold030205    时间: 2005-9-29 18:10
原帖由 HEENDA 于 2005-9-29 11:54 发表
着我的



你地有问题

能不能做个,沿边方向滑的内滑块

[ 本帖最后由 mold030205 于 2005-9-29 18:19 编辑 ]
作者: sbyvisb    时间: 2005-9-30 20:04
标题: ADFSADADF
:怎么看不到图呢
作者: bill365    时间: 2005-9-30 21:13
原帖由 HEENDA 于 2005-9-29 14:11 发表



那可以做二次行位!行位藏行位!!

回復：  是不錯的方法，如果在小行後端加個彈出機構會更穩定。

[ 本帖最后由 pengcamel 于 2005-10-4 20:59 编辑 ]
作者: bill365    时间: 2005-9-30 21:18
原帖由 HEENDA 于 2005-9-29 16:45 发表




慢慢欣赏一下吧!怎会压住扣呢!!人的脑袋是活的!!!

回復：同意你的觀點不會压住扣的

[ 本帖最后由 pengcamel 于 2005-10-4 20:55 编辑 ]
作者: bill365    时间: 2005-9-30 21:22
原帖由 hum_0126 于 2005-9-29 14:31 发表
本来认为19楼的方案不错，但楼主说不行只有另想法子了，做两个滑块来出，只不过比较麻烦一点，行不行请各位多PP

回復：要考慮斜滑塊如何導向，機構會顯的有點復雜 。

[ 本帖最后由 pengcamel 于 2005-10-4 21:00 编辑 ]
作者: 河马    时间: 2005-9-30 21:46
斜滑块导向不成问题，做个斜槽就行，只是要在B板后要多加一块板，
成本会高点，加工工序会多一点，
谁让HEENDA老兄一个人就占了两种，
又不能雷同，只有出此下策了，呵呵
作者: DavidJiang    时间: 2005-9-30 22:25
原帖由 bill365 于 2005-9-29 08:58 发表

回復：做斜頂同樣在後退的時候干涉成品。


这就是楼主拒绝斜顶的理由么？

看了这么多机构有些佩服各位的想象力，想过机构的稳定性和模具的成本么？

其实这个卡钩斜销完全可以脱出，对于干涉处有两种解决方案：

一是修改成品，将干涉处做平，因为在成品背面且去除的胶位不多，客户将有80％接受的可能；

二是将斜销底部倾斜一角度，斜销沿着干涉的面运动。

[ 本帖最后由 pengcamel 于 2005-10-4 20:48 编辑 ]
作者: 河马    时间: 2005-10-1 08:49
原帖由 jh 于 2005-9-30 22:30 发表


这就是楼主拒绝斜顶的理由么？

看了这么多机构有些佩服各位的想象力，想过机构的稳定性和模具的成本么？

其实这个卡钩斜销完全可以脱出，对于干涉处有两种解决方案：

一是修改成品，将干涉处 ...

  
楼上的这位兄弟火气好大，
不知道你只是看了楼主贴的那张图片，还是有把3D下下来仔细看过
如果只是看图片的那就可以理解了，针对你说的两点，我想说说自己的看法
一：把底部做成可以出模，但是你知道要加多少胶吗，最深的地方要加3mm，胶位达到7.35mm，而大部分的胶位只有2.86mm，这样不会缩水吗？再说了，就算这个产品是内装件，不怕缩水，就如你所说，要改产品的话，你也只有80%的机会，而现在楼主就是我们这些做题的人的客户，规矩是由他来定的，我想他1000%是在那另外的20%里面。
二：有些斜顶可以斜走，但我认为这个不行，首先这个扣位的底面是个内圆R，不是一个斜面，要做的话在底部又要加胶或减胶了，其次由于这个斜顶是要侧走的，底部做斜后相应的在扣位面也要做斜面，这要就造成扣位的左右两侧一边高一边低，而且相差会很大，兄弟，要改这个地方你认为和客户谈的话，客户同意你改的机会是多少，5%还是10%
以上只是个人看法，不针对人，请楼上的不要介意

[ 本帖最后由 pengcamel 于 2005-10-4 20:49 编辑 ]
作者: jmyu    时间: 2005-10-1 18:17
修改产品应该是最好的办法，模具越复杂成本就越高，其寿命也就低了
作者: tieshan    时间: 2005-10-1 19:05
做滑块啊
  从侧面抽芯啊
作者: liuwujun    时间: 2005-10-1 19:10
原帖由 jh 于 2005-9-30 22:25 发表


这就是楼主拒绝斜顶的理由么？

看了这么多机构有些佩服各位的想象力，想过机构的稳定性和模具的成本么？

其实这个卡钩斜销完全可以脱出，对于干涉处有两种解决方案：

一是修改成品，将干涉处 ...


讨论气氛不错!支持一下

这帖是讨论结构的可行性,改产品是逃避的方法,亦失去讨论的意义!再说随便改结构对客户是一种不尊重的做法,只有不得已情况才为之,至于成本和结构耐用性问题当然要考虑,但你在此情況了做出合理结构客户会更尊重你不是吗?,为客户解决问题是我们口诀,正所谓食君之祿担君之忧!各位继续!

[ 本帖最后由 liuwujun 于 2005-10-1 19:11 编辑 ]
作者: liuwujun    时间: 2005-10-1 19:18
原帖由 hum_0126 于 2005-10-1 08:49 发表

  
楼上的这位兄弟火气好大，
不知道你只是看了楼主贴的那张图片，还是有把3D下下来仔细看过
如果只是看图片的那就可以理解了，针对你说的两点，我想说说自己的看法
一：把底部做成可 ...




兄弟说得好!证明你已用脑筋去考虑问题!但改结构肯定涉汲胶位及缩水问题了,亦是说整个外型都得变了!而不是你说的厚薄胶位的问题了!
作者: liuwujun    时间: 2005-10-1 19:24
原帖由 jmyu 于 2005-10-1 18:17 发表
修改产品应该是最好的办法，模具越复杂成本就越高，其寿命也就低了



想法不是不可行,但这样就失去讨论结构可行性的意义了!
作者: 河马    时间: 2005-10-1 19:29
原帖由 liuwujun 于 2005-10-1 19:18 发表




兄弟说得好!证明你已用脑筋去考虑问题!但改结构肯定涉汲胶位及缩水问题了,亦是说整个外型都得变了!而不是你说的厚薄胶位的问题了!



版大没看清我的话啊，呵呵
我所说的厚薄胶位是假设此产品是非外观件，不考虑缩水问题，此时就要用第二点来说了
作者: xumy_000    时间: 2005-10-1 19:54
标题: 我看不见
怎么回事
作者: liuwujun    时间: 2005-10-1 20:39
原帖由 hum_0126 于 2005-10-1 19:29 发表



版大没看清我的话啊，呵呵
我所说的厚薄胶位是假设此产品是非外观件，不考虑缩水问题，此时就要用第二点来说了



我当然明白,我的意思是改产品不是我们讨论重点,讨论模具结构可行性才是重点呀!
作者: 司马    时间: 2005-10-1 21:55
标题: 内滑块
作者: DavidJiang    时间: 2005-10-1 22:38
呵呵，一句实话到引来不少砖头，要是在我们这里开模，十之八九会改成能跑斜销的，当然不会出现7mm后的胶位了。
既然是学习那就无说谓了，这种结构楼主不知如何，倒扣主要是在头部的尖角形成，故将其设计成可以滑动的，不过在此强度实难保证
作者: 河马    时间: 2005-10-1 23:21
楼上的结构和那个滑块里面套滑块的有异曲同工之妙，不过对这个产品来说，可能用滑块强度会更好一点
作者: Yagel    时间: 2005-10-3 08:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sunming    时间: 2005-10-3 10:18
嗯,不错,二次行位可以做到,我想应该没有比这好的方法了,
作者: hzd0928    时间: 2005-10-3 10:24
占为
作者: bill365    时间: 2005-10-3 10:31
原帖由 jh 于 2005-9-30 22:25 发表


这就是楼主拒绝斜顶的理由么？

看了这么多机构有些佩服各位的想象力，想过机构的稳定性和模具的成本么？

其实这个卡钩斜销完全可以脱出，对于干涉处有两种解决方案：

一是修改成品，将干涉处 ...


回復﹕此貼重點是討論模具的結構﹐開闊設計思維 ﹐所以不考慮改產品﹐也不允許強脫哦。改了產品誰都會做了﹐當然客戶允許的情況下我們也會考慮去改產品﹐反過來想﹐別人做不出來的東東﹐你做出來了﹐那就是你的能力﹐說明你有水平﹗

[ 本帖最后由 bill365 于 2005-10-6 09:10 编辑 ]
作者: 竹杖芒鞋    时间: 2005-10-3 15:05
过来看看
作者: sanyoo    时间: 2005-10-3 21:56
不错
作者: HEENDA    时间: 2005-10-4 08:54
原帖由 bill365 于 2005-9-30 21:13 发表

回復：  是不錯的方法，如果在小行後端加個彈出機構會更穩定。



老兄:这些做法都明白!懂做模的都知道要弹出机构哦!行位的大小,角度.定位都需要一个周详而合当的数据!
作者: wp6688    时间: 2005-10-4 14:24
有点昏糊,顶了
作者: chgxnxl    时间: 2005-10-4 15:45
這樣子行不行?

作者: 水尾    时间: 2005-10-4 17:17
关注一下。

不能改产品，又能达到模具结构的可靠，难呀。
学习学习。
作者: lwg168    时间: 2005-10-4 18:08
下的怎木是L板啊？晕！
作者: kong5910    时间: 2005-10-4 19:57
期待楼主的巧妙答案
像我这样的新手只有学习学习的份
这样讨论很能学到点东西
作者: LXW1250    时间: 2005-10-5 12:46
此贴顶了
作者: bill365    时间: 2005-10-5 17:24
我的答案在3樓，請大家發表意見
作者: bill365    时间: 2005-10-5 17:32
有CAD檔，但不是完整的一組圖，請大家諒解，重點討論結構。
作者: bill365    时间: 2005-10-5 18:35
CAD檔
作者: 河马    时间: 2005-10-5 19:34
楼主的方案要手动来取，觉得。。。
要是我来选方案的话，我可能会选择强脱或滑块套滑块等可以自动脱模的结构
既然楼主都公布答案了，版大是不是该出来点评点评各种方案的可行性了

[ 本帖最后由 hum_0126 于 2005-10-5 19:37 编辑 ]
作者: bill365    时间: 2005-10-5 20:24
24樓的這個方案不錯的，但還要具體考慮一下細節，如小滑塊後是否要加彈簧等，如下圖：

19 樓的二次頂出，強脫應該不行，因為卡鉤後有加強筋，不太容易變形。如下圖：

25樓的方案也有可行性，相對復雜了一點，如下圖：

[ 本帖最后由 bill365 于 2005-10-6 09:17 编辑 ]
作者: 小老大    时间: 2005-10-5 21:17
我的做法,应当可行.相对复杂一点
高手多多指教
作者: 河马    时间: 2005-10-5 21:26
原帖由 lys721110 于 2005-10-5 21:17 发表
我的做法,应当可行.相对复杂一点
高手多多指教

这样的话还不如用19楼的，结构还更简单点
作者: HEENDA    时间: 2005-10-6 08:16
原帖由 hum_0126 于 2005-10-5 19:34 发表
楼主的方案要手动来取，觉得。。。
要是我来选方案的话，我可能会选择强脱或滑块套滑块等可以自动脱模的结构
既然楼主都公布答案了，版大是不是该出来点评点评各种方案的可行性了



是的!这方式还不如我的19楼,二次顶出还可以任意加强哦!!最起码不用手动取出,没效率.

交流完了,也请版大给予大家点鼓励!!
作者: liuwujun    时间: 2005-10-6 08:18
原帖由 HEENDA 于 2005-10-6 08:16 发表



是的!这方式还不如我的19楼,二次顶出还可以任意加强哦!!最起码不用手动取出,没效率.

交流完了,也请版大给予大家点鼓励!!




已加给你一分了
作者: HEENDA    时间: 2005-10-6 08:24
原帖由 liuwujun 于 2005-10-6 08:18 发表




已加给你一分了



怎才一分那!!

还是一分
作者: bill365    时间: 2005-10-6 08:28
我在68樓會有一個總結，大家可以看看，發表一下意見，還在進行中。
作者: HEENDA    时间: 2005-10-6 08:35
原帖由 bill365 于 2005-10-5 20:24 发表
24樓的這個方案不錯的，如下圖，但還要具體考慮一下細節，如小滑塊後是否要加彈簧等，



19 樓的二次頂出，強脫應該不行，因為卡鉤後有加強筋，不太容易變形。如下圖：




如果以你这样的思维,加强了那条筋扣就不动了吗?

那怎装配??!并且在啤塑时还有一定的弹牲呢,这是一种很技巧的出模(偷鸡方式),很管用,你试一以,包你老板为你加工资!因为这是好的方法又省钱!
作者: bill365    时间: 2005-10-6 09:00
原帖由 HEENDA 于 2005-10-6 08:35 发表




如果以你这样的思维,加强了那条筋扣就不动了吗?

那怎装配??!并且在啤塑时还有一定的弹牲呢,这是一种很技巧的出模(偷鸡方式),很管用,你试一以,包你老板为你加工资!因为这是好的方法又省钱![ ...

回復：不是說加强了那条筋扣就不动了，是說變形小了，裝配時一卡鉤可以變形，二鉤住卡鉤的窗口可以變形，三就是兩者同時變裝配了，此處卡鉤是水平方向，如果一定要強脫，那麼卡鉤處一定要導R角，同時做一點斜度以利於脫模，這樣還要客戶同意方可。
作者: HEENDA    时间: 2005-10-6 09:08
[quote]原帖由 bill365 于 2005-10-6 09:00 发表

回復：不是說加强了那条筋扣就不动了，是說變形小了，裝配時一卡鉤可以變形，二鉤住卡鉤的窗口可以變形，三就是兩者同時變裝配了，此處卡鉤是水平方向，如果一定要強脫，那麼卡鉤處一定要導R角，同時 ...



[/quote光说不做只糸白费口水!呢 D 模我就做得多耶!一句话平靓正!!!
作者: bill365    时间: 2005-10-6 09:30
只是討論而已，不用火大哦，好不好，仁者見仁。
作者: yheartmej    时间: 2005-10-6 10:26
楼主：此结构理论上可行，顶！！
作者: kei-888    时间: 2005-10-8 00:08
顶顶
作者: ransen    时间: 2005-10-10 15:43
个人认为此种结构方式新颖，也挺实用，但也有些问提：
1.SC是在CORE中间，加工性能及精度的保证上是否不太好呢？
2.SC在注塑的过程中也可能比较容易咬死，不太稳定。
作者: ransen    时间: 2005-10-10 15:45
原帖由 HEENDA 于 2005-10-6 08:16 发表
是的!这方式还不如我的19楼,二次顶出还可以任意加强哦!!最起码不用手动取出,没效率.

交流完了,也请版大给予大家点鼓励!!


”行位中的行位“这个结构我觉得是所有这些方案中思路最独特的，确实让我眼前一亮，佩

服！
只是在这个产品上不太适合，我觉得。总感觉它不是太稳定，而且对加工精度
装配要求都比较高。
事实上在汽车模具中，用手工去拿产品，也是比较多见的。你说这样效率底吗？也不一定

。如果考虑用手去拿产品，那设计模具的时候就会把结构做的简单，稳定一些。而相反，

你用了一种复杂的结构去实现了自动生产，可如果这个模打了没几腔就要拿下来去修模，

保养，那不是效率更低了吗？
况且，在中国劳动力又这么便宜，用自动化可能成本更高。
作者: ransen    时间: 2005-10-10 15:48
标题: 同样是手拿，不同做法。
在很多汽车模具中，用手拿下产品，其实是很无奈，但也很实用的办法！
作者: ransen    时间: 2005-10-10 15:48
2
作者: jmyu    时间: 2005-10-10 16:41
我认为3楼的方案不可行，有一空位(在S=10的位置，即滑块滑动的空间)，但将3楼的方案改一改，应该可以。我帖不上图，将3楼的滑块加长至出胶位，这样空位就在胶位的外部了。


这样应可行，而且结构简单，加工方便，只是侧向滑动滑块可能会局部磨损，可以将胶位在滑块上的部位加厚3-5mm,这样可以将滑块的磨擦面藏在模芯内，可以加油槽，减少磨擦。版主，这样陈述是否可加分吗？

现附上了2D图，不过是在3楼的基础上改的

[ 本帖最后由 jmyu 于 2005-10-12 20:44 编辑 ]
作者: sq8073    时间: 2005-10-10 17:21
如果允许做直顶，为什么要这么麻烦呢！
直接两个直顶抱在一起不就可以了！
作者: jmyu    时间: 2005-10-10 17:50
大家都来讨论吧
作者: ygpg-a    时间: 2005-10-10 19:27
牛！顶
作者: bill365    时间: 2005-10-10 20:54
回復：1。加工方法有很多種，應該不是問題，
      2。將滑塊淬火，使之和定模鑲件硬度差在5度以上，可保證不會被咬死。
作者: bill365    时间: 2005-10-10 21:00
原帖由 jmyu 于 2005-10-10 16:41 发表
我认为3楼的方案不可行，有一空位，但将3楼的方案改一改，应该可以。我帖不上图，将3楼的滑块加长至出胶位，这样空位就在胶位的外部了。


这样应可行，而且结构简单，加工方便，只是侧向 ...

回復：不明白你所說空位是哪裡？有否說得詳細點？
點選左下角的回復主題可以貼圖的
作者: bill365    时间: 2005-10-10 21:05
原帖由 sq8073 于 2005-10-10 17:21 发表
如果允许做直顶，为什么要这么麻烦呢！
直接两个直顶抱在一起不就可以了！

回復：兩直頂抱一起可以脫模嗎？
作者: bill365    时间: 2005-10-10 21:14
原帖由 ransen 于 2005-10-10 15:48 发表
在很多汽车模具中，用手拿下产品，其实是很无奈，但也很实用的办法！


回昨：是另一種思維，，
但本人認為你的這個機構直頂復位後與滑塊的定位精度要求相對要高一些。

[ 本帖最后由 bill365 于 2005-10-12 18:26 编辑 ]
作者: sq8073    时间: 2005-10-10 21:31
原帖由 bill365 于 2005-10-10 21:05 发表

回復：兩直頂抱一起可以脫模嗎？


当然可以啊！画了个草图！
作者: jmyu    时间: 2005-10-11 07:51
原帖由 bill365 于 2005-10-10 21:00 发表

回復：不明白你所說空位是哪裡？有否說得詳細點？
點選左下角的回復主題可以貼圖的



S=10的位置
作者: bill365    时间: 2005-10-11 08:33
原帖由 jmyu 于 2005-10-11 07:51 发表



S=10的位置


回復：那是滑塊行程呀，不會漏膠哦
作者: bill365    时间: 2005-10-11 08:36
原帖由 sq8073 于 2005-10-10 21:31 发表


当然可以啊！画了个草图！

回復：不是單單能夠抱在一起哦，怎樣才能脫模呢？
作者: sq8073    时间: 2005-10-11 09:26
原帖由 bill365 于 2005-10-11 08:36 发表

回復：不是單單能夠抱在一起哦，怎樣才能脫模呢？


跟你的滑块道理不是一样的嘛，下面的直顶块先取出，上面的直顶块就有退后的空间了啊！
作者: ransen    时间: 2005-10-11 09:44
原帖由 bill365 于 2005-10-10 21:14 发表


回昨：是另一種思維，，
但本人認為你的撸婪N機構直頂復位後與滑塊的定位精度要求相對要高一些。


关于定位精度的解决办法，请看下图：
作者: 河马    时间: 2005-10-11 09:50
楼上的，先复位的要做的好，准哦，要不就....呵呵
作者: ransen    时间: 2005-10-11 09:58
原帖由 bill365 于 2005-10-10 20:54 发表
回復：1。加工方法有很多種，應該不是問題，
      2。將滑塊淬火，使之和定模鑲件硬度差在5度以上，可保證不會被咬死。
作者: ransen    时间: 2005-10-11 10:06
原帖由 hum_0126 于 2005-10-11 09:50 发表
楼上的，先复位的要做的好，准哦，要不就....呵呵


你们怎么都认为这种精度要求很高呢？
如果这还嫌高，那很多汽车连接器，接插件等等一些产品的模具根本就没办法开了。



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3