iCAx开思网

标题: 看了《UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？》有感。 [打印本页]

作者: WGaudio 时间: 2005-9-30 11:32
标题: 看了《UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？》有感。
看了《UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？》后，心中忽有感想，为什么要把精力都投入到这三过软件的生死存亡上呢，他们三个各有各的优势和劣势，软件只是工具，做设计最主要的是有产品出来，能捉老鼠的猫就是好猫。如果真的要比，就大家一起联合起来学习通通的把这三个软件学会，学精，然后一起开家公司，这个世界就属于我们的了。

欢迎大家发表意见！！！

作者: WGaudio 时间: 2005-9-30 12:04
这些人真无聊

作者: 821027 时间: 2005-9-30 18:46
　不错不错！！！

作者: machine_vip 时间: 2005-9-30 20:18
看了以后有感，还是ug好，哈哈

作者: 小鹿 时间: 2005-9-30 22:02
楼主好无聊

作者: 13702424829 时间: 2005-9-30 23:06
有同感!

作者: 87778706 时间: 2005-10-3 18:34
尽说些没用,其实软件都是好的,只要你用的习惯了,用熟了,可以完成工作了,就可以,至于哪个好,是各有各的优点的啊,并不能说哪个不好,哪个好,我就觉得是那样,还是学好你喜欢的用得上手就行了啊..各伴高手觉得怎么样啊????????????

作者: 桃花源小妖 时间: 2005-10-4 10:27
如果把这三个软件学完
估计也没精力玩专业了

每一个都是深不可测啊

作者: JYMJ888 时间: 2005-10-4 12:00
顶呀

作者: muoshi 时间: 2005-10-5 13:30
标题: 顶

作者: fzh-520 时间: 2005-10-6 14:02
是这样的呀！用好了都一样！

作者: WGaudio 时间: 2005-10-7 09:31
做人厚道

作者: willxfxf 时间: 2005-10-7 12:19
是呀是呀

作者: shihua 时间: 2005-10-7 12:33
想一想，比较软件是没什麽意思，可是不这样做就更没意思。

作者: 小老大 时间: 2005-10-8 00:10
全学最好

作者: zzz 时间: 2005-10-8 18:39
楼主说的那个题目是我出的，楼主该不会想当然的认为世界上只有着三个软件吧，每个都学，你有那么多精力吗？
你不关心软件的生死存亡，当有一天一个软件突然完蛋，而且正好是你学的最好的，那该怎么办？
不要以为这三个软件都很强大，根本不会倒，以前强大的软件多的是，照样歇菜。听说过CV吗，Euclid， Ideas吗？当年哪个不是NB的软件，现在它们在哪？

作者: jiangjun007 时间: 2005-10-15 16:31
标题: 软件只是你设计的工具不用关心它的前景难道它卖好了你的设计能力就提高了吗

作者: ppowa 时间: 2005-10-15 17:44
支持支持下

作者: zzz 时间: 2005-10-16 20:04
软件只是你设计的工具不用关心它的前景难道它卖好了你的设计能力就提高了吗

对个人可能是这样，对公司则可能是灾难。

作者: kinw 时间: 2005-10-16 20:29
我是用破衣的,现在想学UG,但不知能不能下载.

作者: 小鹿 时间: 2005-10-17 08:04

原帖由 zzz 于 2005-10-16 20:04 发表
软件只是你设计的工具不用关心它的前景难道它卖好了你的设计能力就提高了吗

对个人可能是这样，对公司则可能是灾难。

用什么软件对个人也有影响
俺朋友用MCAM在东莞做得挺不错的
想回宁波老家连工作都找不到

作者: zzz 时间: 2005-10-17 13:48

原帖由小鹿于 2005-10-17 08:04 发表

用什么软件对个人也有影响
俺朋友用MCAM在东莞做得挺不错的
想回宁波老家连工作都找不到

同意，那些一味强调自身设计能力，忽视软件的人，完全是走入了另一个极端。

作者: ibshi01 时间: 2005-10-17 19:16
我认为，精通一个之后再说话。

作者: 123456787654321 时间: 2005-10-18 15:08
标题: 我更喜欢用UG，

作者: 11250702 时间: 2005-10-26 14:25
学习

作者: changxiao001 时间: 2005-10-28 23:38
是ug好

作者: miaolei1980 时间: 2005-10-30 14:06
无语中..................

作者: 87778706 时间: 2005-11-2 15:30
都好的，我就什么就想学

作者: uplight 时间: 2005-11-3 08:53
不用、不会用，就没有发言权！否则就只能猜测或者胡说。
我工作时用CATIA、PROE，搞家电设计，
我觉得：在家电业设计，凡是CATIA能作的，PROE都能，
唯一的区别是：PROE更快、更简捷，PROE的野火版反复宣传的生产效率的提高真是实话实说，
CATIA好罗嗦：PART插入总装产品后，还得生成一个部件，一个部件如果不是子产品，那就只能有一个PART，真是无聊透顶！
PROE的PART插入总装产品后，就行了，没那么多的罗嗦事。
在火箭、汽车、巨型轮船设计方面，我不会，就不乱说或者猜测了。

作者: zhouguanghong 时间: 2005-11-9 16:51
条件许可，学学也好

作者: fjp0931 时间: 2005-11-9 21:34
现在是电脑时代，真理是“三分手艺，七分家伙；三分软件，七分选择软件;三分交流软件，七分比较软件”。

做到以上几点，就可以达到事半功倍的效果。别以为都学的不错了，要想在国内真正普及应用三维CAD软件，再等二十年可能都做不到

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2005-11-9 21:49 编辑 ]

作者: lizard 时间: 2005-11-9 22:18
發這帖的樓主您也真是無聊
您得出的結論對照您發這帖的動機
那是50步笑百步啊

作者: etherage 时间: 2005-11-10 19:18
楼主这个贴子表面上很理智，实际上都是废话。既然是“软件比较”，就是要各路神仙对各软件的使用感觉发表高论，从而让人对这些软件在不同的角度进行审视。“行行出状元”的道理谁不懂？能同时学精这三个软件的人也不多，毕竟时间和精力有限。如果这里每个人都发表中性的大道理，除了让人厌恶，还会有什么？

作者: qiuminhao 时间: 2005-11-10 21:46
学精了一个就行了，广而不精没用。

作者: watersyb 时间: 2005-11-10 23:30
没一个是我会的，怎么办？

作者: ugzxq 时间: 2005-11-11 18:05

原帖由 watersyb 于 2005-11-10 23:30 发表
没一个是我会的，怎么办？

不说话

作者: 李霖 时间: 2005-11-18 15:01
我老爸喜欢吃鸡蛋,我老妈喜欢吃鸭蛋,你说是买鸡蛋好呢,还是买鸭蛋好?

作者: zengxiaopeng889 时间: 2005-11-19 15:01
我觉得还是UG好！！！！！！！！！！

作者: 土土 时间: 2005-11-19 19:57
能解决问题的就好

作者: 土土 时间: 2005-11-19 19:58
能被自已用来解决问题的就是适合自已的

作者: yaoyao2005 时间: 2005-11-19 20:27
顶一下
表示BS！
这样的问题，MM我都觉得没味道！

作者: zhangzhang998 时间: 2005-11-22 13:27
只要会设计就好，软件只是工具，无所谓吧

作者: Elia3737 时间: 2005-11-25 12:36
有点点的感觉

作者: wenengineer 时间: 2005-11-25 13:48
功能UG NO1
使用PRO/E NO1

作者: hzd0928 时间: 2005-11-26 11:18
看了以后有感，还是ug好，哈哈

作者: 千手观音 时间: 2005-11-26 17:09
没种都有优缺点!

作者: home2001 时间: 2005-11-26 19:16
我也感觉楼主的话题很无聊，讨论软件的前景，讨论软件的生死存亡意义很重大，

作者: home2001 时间: 2005-11-26 19:23
这对好多刚开始接触这CAX的人很有影响，如果明天破衣要倒闭了（当然这是不可能的，但明天的明天的明天总有一天还是要讨论的，还是要面对的。），今天开始学的人会选用它吗？谁会选用一个不能升级，没有售后，没有…………的软件呢。？？

作者: home2001 时间: 2005-11-26 19:26
存在的就是合理的，存在的也是将要灭亡的，

作者: home2001 时间: 2005-11-26 19:34
三个都是能抓老鼠的猫，只是猫的名子不同而已，如果我要买一只回来养，当然是要一只不生病，活得长的，不能为了标新取宠就拒绝这样的讨论，何况是有极意义的。

作者: inxsmh 时间: 2005-11-27 20:13
shuodedui

作者: jiang2005 时间: 2005-11-28 22:40
没人学了的软件还有人用吗？呵呵。一定要比较比较的啊，哪个好点我就学哪个，本人就是在发愁学UG好还是学PROE好啊，绝对支持！！！！！！

作者: Kinglon 时间: 2006-1-26 09:20

原帖由小鹿于 2005-9-30 22:02 发表
楼主好无聊

不知道参加工作了没有。

作者: yzy539 时间: 2006-1-26 09:32
奇怪,在这里吹牛的,好象都没有什么技术分,个别除外.
是不是各个公司请的水手.厉害.

作者: wangjiaxi 时间: 2006-2-13 15:14
呵呵,有远大的理想当然是好的,不过,要一步一个脚印才行呀,我还是顶

作者: friendhsl 时间: 2006-2-15 08:35
UG

作者: linyi0839 时间: 2006-2-15 17:31
如果能把这三个都学会,融会贯通,多好啊!

作者: zyc68428 时间: 2006-2-23 00:41
标题: 想做绘图工吗？

钢笔，毛笔，铅笔比什么哪？仅是学精软件就想搞研发设计了？作绘图工差不多

画法几何，机原，机零，机械制图，公差配合，机设，机制工艺，材料,热处理，表处等等

等等，先学通吧！这是最基本的，然后才勉强配提设计二字。

[ 本帖最后由 zyc68428 于 2006-2-23 09:10 编辑 ]

作者: yanguozhong 时间: 2006-2-23 22:05
标题: 差不多半年没来了，还在讨论这个问题啊？真无聊。
真无聊。

作者: lyh-43 时间: 2006-2-25 17:40
软件只是工具!是为自己提供方便的.关键还是要懂知识,原理.

作者: hid54 时间: 2006-2-25 18:36
我没有什么见地，不过我觉的应该考虑

作者: PENGHAO319 时间: 2006-2-25 18:54
各有优势，只要学好一种我都受益非浅。

作者: zhhu_90 时间: 2006-2-26 17:01
我同意上一楼

作者: shinezgy 时间: 2006-2-26 17:56
适合自己需要的才是比较好的。

作者: iloveygf 时间: 2006-2-26 20:39
学好你喜欢的用得上手就行了啊

作者: Lovexiaoyu 时间: 2006-2-26 20:42
俗话说：＂学无止境！＂要学完，我看很困难吧！你说的只是学会用罢了？

作者: zhwf 时间: 2006-2-27 00:25
嗨！用的顺手就是好软件！！

作者: wsklpl 时间: 2006-3-9 16:35
為什麼沒有能人能把這三種軟件的優點集合起來創造一種全新的軟件？只有把三種軟件的優點集合在一個軟件上才合我們設計工作人的味口，你們說是不是啊？

作者: xzc5188 时间: 2006-3-13 11:40

原帖由 桃花源小妖 于 2005-10-4 02:27 发表
如果把这三个软件学完
估计也没精力玩专业了

每一个都是深不可测啊

顶，好

作者: zhongsmx 时间: 2006-3-13 12:02
这些软件本无所谓好不好之说,只有某些功能功能强大与更适应某些方面之说.有兴趣的话就多涉猎一些,当然前提是精通其中的一种之后在来兼顾其他的,呵呵.

作者: 至尊宝儿 时间: 2006-3-16 14:06
有见解

作者: luo_2_y 时间: 2006-3-16 21:03
软件确实是一种工具，应该把主要的精力放在设计的思维上。认认真真的去思考原理，反反复复的论证结构。但是目前我们的设计基本上都是在以仿制为主。所以希望有一款好的软件把样品“描绘”出来。所以在很大的程度对软件的熟练就成了关键了。如果熟习软件，产品就可以很快“设计”出来了。这样下去其实不利于我们创新。固然，能熟练的操作软件并不是什么坏事。工具好使，总得来说效率也会快一些。所以我们在精通软件的同时不要忘记了一些基本的设计方法。

作者: liujunyun 时间: 2006-3-16 23:11
这样的贴发得一点意义都没有，

作者: friendhsl 时间: 2006-3-18 10:54
标题: 大家看看56楼哦，是谁用我的名字写的UG
2月15我还在家过年呢，狗屁。是谁写的呢，表示怀凝????

作者: friendhsl 时间: 2006-3-18 10:57
大家可以看看56楼啊，UG不是我写的，我用PROE啊。

作者: romsion3386 时间: 2006-3-19 10:11
是这样，只要学得精什么软件都差不多

作者: wkursoft 时间: 2006-3-19 10:34

原帖由 luo_2_y 于 2006-3-16 21:03 发表
软件确实是一种工具，应该把主要的精力放在设计的思维上。认认真真的去思考原理，反反复复的论证结构。但是目前我们的设计基本上都是在以仿制为主。所以希望有一款好的软件把样品“描绘”出来。所以在很大的程度对 ...

认识得深啊！都在仿制不是一件好事。

能否说说哪些基本的方法？

作者: prokay 时间: 2006-4-26 12:11
那个。。。。。还是。。。。。。
每个最好都要知道～这样子才能找到好工作～当然不能全部精通～

作者: hyj425 时间: 2006-5-6 22:37
如果把这三个软件学完
估计也没精力去做别的了

作者: kingofdesign 时间: 2006-5-7 00:17
说句题外话，我的老大一种软件都不会，但他却真的是我老大。

老实说如果你靠用一种软件混了十年，那么我觉得你就太失败了，被淘汰是应该的。

听说过一个工程师画了一根线得了100万美元的故事吗？

大家都认为画一根线很容易，知道在哪里画才最要

但却忽略了一个人，就是那个工程师的老板。（当然技术工作还是要人做的）

作者: tanjie03@yahoo 时间: 2006-5-7 12:36
我认为UG较好
最好的还是CATIA

作者: tanjie03@yahoo 时间: 2006-5-7 12:37
??????????

作者: tanjie03@yahoo 时间: 2006-5-7 12:46
有哪位知道UG在不能用布尔运算和替代命令的情况下,怎样做实体处理?如拆铜公要用到

作者: qianjc 时间: 2006-5-7 20:06
学100样不如精一样！！！！！！！

作者: qianjc 时间: 2006-5-7 20:09
好！

作者: forever_ljl 时间: 2006-5-8 21:03
CATIA最优秀，作曲面功能最强！

作者: pzqxyz 时间: 2006-5-9 19:27

原帖由 桃花源小妖 于 2005-10-4 10:27 发表
如果把这三个软件学完
估计也没精力玩专业了

每一个都是深不可测啊

作者: aside 时间: 2006-5-10 10:14
同感

作者: jialiangjun 时间: 2006-5-10 10:30
catia

作者: mgchu 时间: 2006-5-10 10:34
是的，但我还是认为UG 强大一点，但PRO/E 却更适合我们用

作者: 1596321 时间: 2006-5-13 16:29
其实三者有很多地方是相通的

作者: sunny26cn 时间: 2006-5-19 11:09
软件只是人们的一种工具而已并不能决定人的命运

作者: happyljg2002 时间: 2006-5-19 12:13

原帖由 桃花源小妖 于 2005-10-4 10:27 发表
如果把这三个软件学完
估计也没精力玩专业了

每一个都是深不可测啊

作者: xtipwyc 时间: 2006-5-19 12:45
没什么意见，主要是按我自己的思路学习一种就行了，工作应付的过去了，

作者: jiugaosie 时间: 2006-5-19 23:04
Ptc首创并发映广大的参数化设计已经成为三维设计的通用标准
在现在的三维设计领域,你看一下,还有谁没有参数化而且还生存下来的
不过要讲参数化最彻底的还是老大啊
其它的半调子啦,通通的不行
Proe建模思路严谨,就象一们物理学家,你自已都搞不明白的东西别想让他给马马虎虎地做出来

作者: wangcunbing 时间: 2006-5-20 17:25
谁那么厉害，把3种都学精通啊

作者: liuaimin2008 时间: 2008-11-11 14:51
标题: 我的意见
我觉得大学讨论Catia,UG和pro/E这三个软件的前景，也不是没有意义，至少能让现在初学者了解下三维CAD软件的市场行情，少走弯路，前事不忘，后事之师。

作者: songfq 时间: 2008-11-13 13:38
人家是买软件的。自然要争个你死我活了。

作者: huajinshun 时间: 2008-11-15 20:36
我原来用PROE,现在改用UG了

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)