iCAx开思网

标题: 有没有了解CAXA的呀？那么便宜，好用么？ [打印本页]

作者: unick 时间: 2003-1-3 11:52
标题: 有没有了解CAXA的呀？那么便宜，好用么？
有没有了解CAXA的呀？那么便宜，好用么？希望大家能在二维方面介绍一下，三维我觉得没有必要介绍了！请教各位高人了！

作者: chenoo 时间: 2003-1-3 13:44
应该是比较好用的,主要是用不着自己去作图块,就好象手边有一本标准件手册.

作者: 【枫之舞】 时间: 2003-1-3 13:51
CAXA北航海尔公司出了很多软件，从CAD、CAM、CAE、CAPP都有
在CAD中有
二维电子图板：价格大概350--450圆，操作简便，国标化但在绘制大型工程图时，受到内部算法的限制，会有些问题出现，因此它对于进行中小型工程图绘制方面是很不错的软件。
三维电子图板软件：价格在500-1600之间，国产的三维软件，造型功能较弱，参数设计功能很差，数据关联性差，无装配功能，运行不稳定，
它的出现很大意义上更象是一个博士带着几个硕士做的一个编程练习。
以他做为教学方面的使用或者对技术能力差的企业做三维CAD实施前的练习倒是很好的一种软件。
实体造型软件：抱歉！全名我记不太清啊！是去年从美国某公司购回的一种中端三维设计软件，造型功能介于SW和SE之间，在具体的操作过程中很有自己的特色，操作简便快捷。具体功能模块和SW、SE 类似，价格也略低于它们，但有一个问题使广大用户很不放心，就是由于是从其他公司购回的这款软件，那么今后该软件的发展是要由北航海尔公司自己进行，发展的前景好象不是很乐观啊！
       但做为民族软件的发展，CAXA、开目等公司无疑是先驱者，他们应该受到国人的尊重和支持！

作者: unick 时间: 2003-1-3 14:05
那么，像我们这样的中小企业，是否应该因为价格的原因考虑CAXA的三维CAD呢？能保证我们的基本应用要求么？能自动生成二维图么？工作效率提高了么？能用于新产品的设计么？我们原来的图纸是DWG格式的，他们的销售说可以兼容，我想这和无缝转换还是有区别吧？是不是我们应该用比较好的国外三维CAD软件呢？也许多花一点钱，但是产品有保障吧？

作者: redsea_dai 时间: 2003-1-3 15:38
国产软件的确要支持，但始终觉得不如国外的软件， CAXA二维的功能的确让很多的用户，在初期对它情有独钟，但是它内部的算法及软件本身的缺陷让人不可接受，而作为二维中的老大autocad,比它的功能大多了，基于它的二次开发，可以满足企业的内部需要的。至于三维软件，我想国外的软件还是首选吧，不能图一时便宜，最后还要多花钱!

作者: qcli 时间: 2003-1-3 16:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 【枫之舞】 时间: 2003-1-3 16:19
回复unick:
选则软件可不是象买其它东西那样容易！
首先是软件本身运行稳定，满足现阶段厂里的需求，但随着企业的发展其软件本身的开放性和集成性及功能扩展性会成为该软件能否继续使用下去的最大问题，常可以看到一些企业在购买了软件之后过了两年又几乎全部换掉启用另外的软件。因此在这里我推荐一些选则软件的大体原则供大家参考，不当之处还请各位指教啊！
1。首先要看软件公司的实力（技术、财力、行业影响力）如何，技术力量不够，没办法做到软件的有效升级功能扩展；财物状况不好，没几天软件公司倒了，更没保证（如：ideas 当然这也不全是财务状况不好的结果；良好的行业影响力可以使本企业的设计和客户更好的交流沟通。
2。软件本身的功能和本企业实际应用的有效性：软件功能都很多，但企业里主要用哪一部分，钣金行业主要就选SE或者SW就可以了，没必要去追UG、PRO-E
3。供应商的服务能力：遇到使用问题和二次开发的问题，供应商可要及时给帮助的
其实现在的三维中端软件市场很乱的各有各的特色，关键在于企业自己如何去从中选择适合自己的软件，对于这种情况真是还需要专业的咨询公司给于帮助。
另外，在这里我还想说一下的是，AUTOCAD本身我们是用它的绘图功能做工程图，但它的定位可不仅仅是二维绘图软件，更主要的还是一个CAD平台，有些软件是在它的基础上做出来的，国内目前的二维软件中好象只有开目的软件是自主版权开发的。

作者: bjjyq 时间: 2003-1-6 11:34
CAXA二维电子图版符合中国国情，推荐使用。三维图版不容易破解我没有使用过（我也支持正版可是单位不可能因为我一个人使用CAXA就购买啊）

作者: unick 时间: 2003-1-6 13:03
谢谢各位大侠！嗯，我了解一些了。那么，如果将来考虑扩展到CAM，应该如何选择呢？听说CAM软件有的有CAD功能呀，还有，一些数控设备的软件是不是也能做产品设计，自动编NC程序呢？我们企业不大，资金有限，希望能买到合适的东西！

作者: 【枫之舞】 时间: 2003-1-6 13:22
在珠三角这一带，小的模具厂一般都是喜欢采用PRO-E+MASTERCAM这样的CAD/CAM组合方式，也有很多人用PRO-E+CIMITRA，大点的单位有部分直接就用UG了，很少有人用PRO-E直接做加工或者用MASTERCAM、CIMITRA做造型，为了省钱还能以不是很高的效率办成事的话，可以采用
PRO-E+MASTERCAM的方式来解决，当本企业的产品造型不是很复杂的时，也可以考虑CAXA的制造工程师，那就更省钱了

作者: unick 时间: 2003-1-6 13:35
感谢【枫之舞】的热心回复！

作者: cqwq22 时间: 2003-1-7 20:07
我觉得只要你觉得实用就可以了，现在随着AUTOCAD的禁停，使用CAXA的中小公司越来越多，原因主要在于，它基本上满足工厂在进行2D方面绘图的需要，也就是说CAXA在2D方面还是比较出色，在3D方面我没有怎么使用过，所以不好直说它的能力。由于操作软件的变化，很多人非常关心的问题就是以前文件格式的转化方面的，根据我的经历，一般在AUTOCAD中的图基本上都能转化过来，不过由于有些二次开发方面的原因，可能有时后会出现失去部分参数什么的。其中我遇见过有些图框线条隐藏等问题，最后通过修改线条属性等方法避免了损失。呵呵。愿大家找到理想的东西。其中老一点的CAXA可能不支持高版本的AUTOCAD的转化，小心。

作者: 天下有雪 时间: 2003-1-7 20:13
二维的好用，如果不考虑二次开发的话应该比Auto CAD好用，中国人的软件，符合中国人设计的习惯，很多东西是现成的，好像还有个CAPP集成了CAXA，写工艺也不错。3维的是垃圾，不过听说也有集成二维。

作者: gongzheng 时间: 2003-1-9 22:39
CAXA实体设计v2是一个很好的软件，宜学好用，直观设计，旋转观察，认为满意存盘后可以转到CAXA电子图板以二维工程三视图输出，非常的方便。该软件的核心是美国的rioncad和北航海尔的caxa软件接合而成的，可以用用。

作者: yyq23 时间: 2003-1-10 08:39
我以前试过很多国产二维软件,我是觉得没有一个是做得很出色的!

作者: Know? 时间: 2003-1-10 10:30
CAXA veyr good!

作者: gdwmcy 时间: 2003-1-10 10:38

【枫之舞】 wrote:
回复unick:
国内目前的二维软件中好象只有开目的软件是自主版权开发的。

不是吧，好像还有PICAD INTECAD等都是自主开发的，他们都用得很好啊!

作者: zzz 时间: 2003-1-10 10:39
对中小企业来说，价格应该是最大的因素。

作者: qcli 时间: 2003-1-10 11:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gdwmcy 时间: 2003-1-10 17:52

qcli wrote:

  
自主开发的有开目和CAXA两个。
  
INTECAD等属于二次开发软件，必须先安装AUTOCAD，跟开目和CAXA不是一码事。

写错是，是那个叫什么凯图的，还有PICAD（中科院凯思）都是自主开发的，还有很多二维自主开发的CAD软件。

作者: renzhengggg 时间: 2003-1-11 17:41
   CAXA在2D方面是NO。1，它省去设置线型、层、颜色等麻烦，开发者已经按GB设置好了，界面简洁，命令实用，出图方便。我极力推荐！
    在3D方面，目前未见到表现好的国产软件。只觉得UG还不错。

作者: adoby 时间: 2003-1-17 16:50
HI，大家好！
初次到这里，第一感觉是时光仿佛倒转至至少2-3年前！
给大家刷新一下。

1、二维CAD
目前，就国内二维CAD市场而言，AUTOCAD正版销售5-6万套，市场保有套数350-500万套， *** 率60-100倍，占市场何有量的50%左右。CAXA二维电子图板正版销售10万套，市场保有套数200-300万套， *** 率20-30倍，占市场保有量的20-30%左右。
基本上算是尘埃落定，激烈商战也已移师三维。
中国的CAD产业发展何其快也！

作者: adoby 时间: 2003-1-17 16:52
HI 大家好！
初次到这里，第一感觉仿佛时光倒转至2-3年以前。
给大家刷新一下。

2、三维CAD
作为中国CAD的启蒙者和培育孵化者，AUTOCAD功在当代、利在千秋；AUTOCAD的回报，一方面就要看它在近几年真正的“甩图板”“换正版”中筑固阵地的成效了（基本问题不大），二是要看它在AUTOCAD这个版子底下的包括三维CAD等等在内的PLM第二轮后续争战的战绩了。至少就目前而言，MDT算是出师不利，INVENTER来势凶凶，但业绩尚未突现。

目前三维CAD市场上，烽烟正疾。二维圈地成功的CAXA携其10万套的正版业用户及其数百万套的市场基础，轻轻松松地就在三维CAD市场占了先，与大亨PROE、秀女SW三家平起并占去市场近7成，令业界一片哗然！UG、CATIA、I-DEAL等业界大佬及SE、INVENTER等新秀困守高端，也是大梦方醒、垂涎不止。。。好戏正在上演，大家试目以待。

作者: darkhorse 时间: 2003-1-17 16:53
我把你引到这里来，是不是很感谢我？

作者: adoby 时间: 2003-1-17 16:57
感谢引路人，算找到组织了。

3、CAM/NC软件

CAM/NC软件属CAD的深度应用，不象CAD那么“IT”、那么通俗，但平静的海面下已然波涛汹涌。
1997年，中国数控机床不足1%，而同期工业发达国家为40%，台湾为35%；
2000年，中国数控机床占8%，工业发达国家为60%。
十五期间我国每年将生产数控机床2-3万台，加上国外进口数控机床，每年将新增数控机床3万多台套。
制造业特别是装备制造业大发展，必然对CAM/NC软件需求大增。

目前，发育有限的国内CAM/NC软件应用市场上，东南发展飞快并被国外 *** 充斥，内地北方发育初级并基本挂羊头卖狗肉，而中间夹了个CAXA以其10万套正版CAD无所不在的触角，及其低价中文易学的无限诱惑力，稍稍然形成星星之火。CAXA数控类软件（包括数控铣、车、线切割等）与MASTERCAM、PRO-CAM平齐并占去近7成市场，多少让人莫名其妙。

作者: lizg26 时间: 2003-1-18 10:28
大家好！CAXA做为国产3D软件的代表，我十分欢迎。但我不得对BODY老兄的话产生怀疑。
第一、CAXA使用的低层内核是PARASOLID，没有自己的数据引擎，如何构建自己的上层建筑？我们比EDS对PARASOLID更理解吗？不要以为买了丰田的发动机就可以造丰田车。
第二、在3D建模领域，经历了线框建模、曲面实体建模、参数化特征建模、到现在的变量建模，每一次新技术的出现都伴随着新的CAD软件厂的横空出世。如：以参数化特征建模崛起的PTC，仅用十年就征服了中端CAD市场；以变量建模为核心的I_DEAS在上世纪九十年代也一度称雄CAD市场，我们最喜欢的NOKIA就是在使用I_DEAS为开发工具后是产品占领市场的。但是CAXA呢？
第三、CAD是一种开发工具，其开发思路应该是来源于生产，服务于生产。以家电行业为例，产品开发的流程基本上：产品设计、模具设计、模具制造、产品生产。我们看看CATIA，其对应配置：HD2混合建模、CCV+MTD分模及模具结构设计、SMG 3轴加工、DELMIA生产线布局设计。在此，我不是想说CAXA的模块太少或不全，而是想知道，我们的开发团队是做在办公室里，还是在工厂实际去了解生产，因为单纯的建模以不再成为生产力。
第四、做为一家中档的CAD软件，我们目前还没有进军高端市场的能力。虽然我衷心希望CAXA能够做大，但不要一味的叫嚣，而应该踏踏实实的做事。上面的CAM/NC应用图表中，我敢说CAXA主要的领域是线切割编程，而在我们通常所讲的数控铣中能占到多少比列？希望老兄不要唬人！
第五、希望能够建立CAXA区，吸引更多的国人去真正了解它、应用它，而不是现在的一味叫劲。

作者: adoby 时间: 2003-1-20 11:51
赞成！！

应该给小朋友点理解，你们都在大砍，小朋友讲了半天没人搭理，还不许他大喊一嗓子以引起人大家的注意！？玩笑了。

坚决支持开个CAXA专区！！

作者: redhouse 时间: 2003-1-20 16:21
开个CAXA区未尝不可，但俺讨厌哗众取宠！xx(xx(xx(xx(xx(

作者: adoby 时间: 2003-1-21 16:01
fyi

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)