iCAx开思网

标题: 【题目】简单结构设计(7月18日起只对结构新颖的答案加分) [打印本页]

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-6 20:20
标题: 【题目】简单结构设计(7月18日起只对结构新颖的答案加分)
出个比较简单的题目：

目的有二，
一，为给低分和没有分的朋友加分机会
二，提高一下人气！

::{::g::g

如下图：
假如有一张桌子！
桌子上有一个零件！（注意桌子上的那个零件前面开了一个u形孔）

题目：
给这个零件与桌子之间加设一个构件！（其实是一个夹紧机构，零件的U形孔为夹紧受力部位）
使之两者能牢固地连接在一起！

要求：
1，夹紧机构可调,能与不同的桌面厚度夹紧，大约范围在20mm~50mm之间！
2，夹紧机构为可拆卸结构！
3，夹紧机构的动作应方便易操作！

加分原则：
1，十分一下的提出方案者加一分
2，结构合理者加二分
3，结构巧妙，且有人机功能的，且对自己设计的构件作出分析，用什么材料有说明的！加三分
4,前5位做出来的给与加分鼓励！;-);-);-)

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-6 20:22
供参考的零件文件

你们也可以自己建构

:I:I

大家努力呀！
支持结构版!!!!!!!!!!!
::F::F::b::b::b::b::b::F::F::F::F

作者: wade 时间: 2003-1-6 21:02
呵呵，先占位置!

先提出一个方案：最原始的办法，利用类似虎钳的结构，用螺丝调节适应桌子的厚度。

上图：

说明：图中红色块与绿色的螺栓和黄色的锁紧调节螺丝都是螺纹连接，用以调节以适应不同桌面的厚度。材料材料可采用轻便的合金材料。为了使黄色的锁紧螺丝在锁紧的时候不损伤桌子，可以在它和桌子中间垫一层橡胶垫。

这种方法会不会觉得太笨呀

作者: czwade 时间: 2003-1-6 21:13
方法可能有
1. 用螺纹，先做一个u字形状的结构件（，可以是一零件，也可通过零件装配）从下面旋一有较长螺纹的轴，轴的头部压紧桌子下部，可在螺纹头部焊接或者装配一有较大面积的结构构件，金属或者塑胶，以增大面积，增强可靠性。  总之通过螺纹，实现可调和压紧，

2.通过扭簧，类似于一个大的夹子

3.如果行程不是要求很大的话，还可以用凸轮，加一个手柄锁紧

4.用一组连杆机构，实现锁紧，不过行程可能不大，类似于机械上的快卸夹具。

加一分先!!
提出的全部是方案！
但是这些方案如何实施！
能否选取一两个你认为最好的做出来！当然做的好想的好的话，
分是少不了你的::y::y::y

作者: sunyang 时间: 2003-1-6 21:33
CAD档，有欠考虑，请指正。thk

作者: sunyang 时间: 2003-1-6 21:35
参考模具的夹紧机构

作者: xlfd75 时间: 2003-1-6 22:48
像扳手一样的，做个旋转轮

作者: 草原使者 时间: 2003-1-7 08:25
只出方案：
1.采用乒乓球绷网器结构；
2.采用微型虎钳那种桌面固定方式；
3.采用小学生削铅笔用的那种手摇转笔刀的桌面固定方式。

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-7 08:29

草原使者 wrote:
只出方案：
  1.采用乒乓球绷网器结构；
  2.采用微型虎钳那种桌面固定方式；
  3.采用小学生削铅笔用的那种手摇转笔刀的桌面固定方式。

你的第一种和第三种方案俺没见过A，
能不能做出方案来！
期待。。。。。（给你加分）

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-7 08:32
注明：

以后只说不做的,,没分。。。。。。。。。。;-);-);-)

作者: ice_gq 时间: 2003-1-7 08:33

草原使者 wrote:
只出方案：
  1.采用乒乓球绷网器结构；
  2.采用微型虎钳那种桌面固定方式；
  3.采用小学生削铅笔用的那种手摇转笔刀的桌面固定方式。

第一种方式类似与C型钳,
第三种偶也没见过

作者: psq_21cn 时间: 2003-1-7 08:34
以上各位仁兄的方案好像对产品的平稳没作出保障啊

psq_21cn 兄！
考虑周全啦。。。::y::y

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-7 08:39

psq_21cn wrote:
以上各位仁兄的方案好像对产品的平稳没作出保障啊

::y::y::y

作者: 老宋 时间: 2003-1-7 09:14
这样如何？

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-7 09:28
各位能不能来点新颖一点的结构呀！！
充分考虑人机功能的呀！
这些都是死办法呀

作者: burphy_fd 时间: 2003-1-7 09:42
想ing...
可是除了上下卡住，还有什么办法的吗？想！
如果是上下卡住，螺纹锁紧应该是比较理想的方式。
再想！
来点提示更好

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-7 10:00
提示：
可以考虑用扛杆原理！
以及弹簧来锁紧！！

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-7 10:22
CPU风扇的固定结构大家见过吧！

参考它！
做出结构来！::y::y::y::y::y

大家考虑考虑！！
过几天我会上传结构！

作者: 草原使者 时间: 2003-1-7 10:45

孤独剑 wrote:

  
  你的第一种和第三种方案俺没见过A，
  能不能做出方案来！
  期待。。。。。（给你加分）

都类似老宋兄这种方式。

其它更新颖的结构还没有想出来:I:-P

作者: 泥巴 时间: 2003-1-7 10:51
PP

作者: 泥巴 时间: 2003-1-7 10:51
2

作者: 泥巴 时间: 2003-1-7 10:52
理由偏心轮自锁原理

作者: 泥巴 时间: 2003-1-7 10:52

泥巴 wrote:
理由偏心轮自锁原理

利用

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-7 11:27

泥巴 wrote:
理由偏心轮自锁原理

俺还不是很明白！
不过分还是加给你！

作者: hyf0215 时间: 2003-1-7 11:33
请大家指点一下

做的好,实用性不大A，
不知有没有看清题目的意思

作者: hyf0215 时间: 2003-1-7 11:34
还有一张

作者: 泥巴 时间: 2003-1-7 11:38

孤独剑 wrote:

  
俺还不是很明白！
不过分还是加给你！

主要是受力分析

作者: wade 时间: 2003-1-7 11:38
再上一个简单的，看是否符合要求？材料用弹簧钢。

作者: cmk123cn 时间: 2003-1-7 11:48
泥巴把简单的问题复杂化（理论基础不错），WADE的方法简洁，不过高度调节有一定的限制，不知板厚尺寸，所以无法确定锁紧力够不够

作者: 泥巴 时间: 2003-1-7 12:05
增加受力

作者: jeason 时间: 2003-1-7 12:39
有点新鲜.理论上应该是可行的.实际上应该没人用吧

作者: yyq23 时间: 2003-1-7 13:18
道理很简单,锁紧螺母,弹簧压缩,夹紧产品,反之则松开产品!

这个方案不行！！
太简单且不方便！
再想想

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-7 13:38

孤独剑 wrote:
CPU风扇的固定结构大家见过吧！
  
  参考它！
  做出结构来！::y::y::y::y::y
  
  大家考虑考虑！！
  过几天我会上传结构！

顶一下!

作者: yyq23 时间: 2003-1-7 14:32
我反对,简单难道就不行吗?复杂就好吗?真奇怪!
应该多鼓励一下才行啊!

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-7 14:35

yyq23 wrote:
我反对,简单难道就不行吗?复杂就好吗?真奇怪!
应该多鼓励一下才行啊!

说的好！

分可以加给你！
希望再接再历！！

作者: 老宋 时间: 2003-1-7 14:44

孤独剑 wrote:
各位能不能来点新颖一点的结构呀！！
  充分考虑人机功能的呀！
  这些都是死办法呀

剑兄，死办法不一定不是好办法哦！它也是符合题意的啊！：）

作者: blue_story 时间: 2003-1-7 15:19
看看我的

此结构拆卸方便，简单，对桌子的厚度没有限制！

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-7 15:26

老宋 wrote:

剑兄，死办法不一定不是好办法哦！它也是符合题意的啊！：）

话虽是这么说！
但我总觉得作为一个结构设计师，
做的结构应该有巧妙，有创新的东东在里面！
这才是::y::y

要不，还要结构设计做什么！
土办法谁都可以想出来呀！
对不对？？

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-7 15:27

blue_story wrote:
看看我的
此结构拆卸方便，简单，对桌子的高度没有限制！

前面已有类似的结构！

;)

作者: linda 时间: 2003-1-7 15:30

blue_story wrote:
看看我的
此结构拆卸方便，简单，对桌子的高度没有限制！

黄色的那个零件只能转90度，那你螺纹的节距得多大？

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-7 15:30
大家能不能做出不用螺纹的锁紧机构来！

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-7 15:31

linda wrote:

  
黄色的那个零件只能转90度，那你螺纹的节距得多大？

他的意思可能是拿出来调至大概！然后再放进去锁紧！/color]

作者: linda 时间: 2003-1-7 15:32

孤独剑 wrote:

  
他的意思可能是拿出来调至大概！然后再放进去锁紧！/color]

一边调一边对

作者: blue_story 时间: 2003-1-7 15:43

linda wrote:

黄色的那个零件只能转90度，那你螺纹的节距得多大？

我已经发现了，已做了改正，请评评！

作者: 老宋 时间: 2003-1-7 16:15

孤独剑 wrote:

  
  话虽是这么说！
  但我总觉得作为一个结构设计师，
  做的结构应该有巧妙，有创新的东东在里面！
  这才是::y::y
  
  要不，还要结构设计做什么！
  土办法谁都可以想出来呀！
  对不对？？

有理有理::y::y

作者: linda 时间: 2003-1-7 16:20

blue_story wrote:

  
我已经发现了，已做了改正，请评评！

蓝色那件为什么要做成现在的形状，有什么特别用意吗？

作者: blue_story 时间: 2003-1-7 16:21

linda wrote:

蓝色那件为什么要做成现在的形状，有什么特别用意吗？

方便旋转，省了用扳手！（忙了老半天，linda姐姐能不能给点分啊！

）

作者: linda 时间: 2003-1-7 16:23

blue_story wrote:

  
方便旋转，省了用扳手！

那为何不与黄色那件做为一体？

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-7 16:24
大家想想不用螺纹的锁紧结构！！

作者: linda 时间: 2003-1-7 16:25

blue_story wrote:

  
方便旋转，省了用扳手！（忙了老半天，linda姐姐能不能给点分啊！）

剑DD已对你的方案进行了评判，偶不能越权

作者: blue_story 时间: 2003-1-7 16:26

linda wrote:

  
那为何不与黄色那件做为一体？

黄色的是没有螺纹的，一个直桶内径比绿色柱子稍大。

作者: linda 时间: 2003-1-7 16:29

blue_story wrote:

  
黄色的是没有螺纹的，一个直桶内径比绿色柱子稍大。

黄色与蓝色的做成一体时也可以一段有螺纹一段无螺纹的;)

作者: blue_story 时间: 2003-1-7 16:42

linda wrote:

黄色与蓝色的做成一体时也可以一段有螺纹一段无螺纹的;)

::y::y，但我总感觉旋转起来不太得劲！见笑！见笑！

作者: nbzsj 时间: 2003-1-7 16:45
这个呢

作者: jeason 时间: 2003-1-7 17:18
这个不错!::y::y

作者: jeason 时间: 2003-1-7 17:23

blue_story wrote:

  
::y::y，但我总感觉旋转起来不太得劲！见笑！见笑！

紧固该在下面会更好

作者: 孤独剑 时间: 2003-1-7 18:20

liujinmen wrote:
剑兄是否指的是类似快速夹的结构。

现在关键就是不要用到螺纹！！！！
具体结构不定

作者: 草原使者 时间: 2003-1-7 18:56
献丑

草图，太潦草:I

作者: milesjoy 时间: 2003-1-7 20:00
这个结构不错!给各掌声先!

草原使者 wrote:
献丑
草图，太潦草:I

作者: chn8 时间: 2003-1-7 20:33

milesjoy wrote:
这个结构不错!给各掌声先!
  
  

::{

作者: wade 时间: 2003-1-7 20:38
草原使者的这个结构不错，向你学习！！

作者: 草原使者 时间: 2003-1-8 07:51
谢谢大家的鼓励

作者: 胡子0826 时间: 2003-1-8 08:26
另外一种结构。
图1

不错,::y

作者: 胡子0826 时间: 2003-1-8 08:27
图2

作者: 胡子0826 时间: 2003-1-8 08:27
图3

作者: 胡子0826 时间: 2003-1-8 08:28
简单受力分析
1

做的好!
再加一分

作者: 胡子0826 时间: 2003-1-8 08:29
受力分析
2

作者: 胡子0826 时间: 2003-1-8 08:39
想了半天才想到这个方法，还不知道有没有原理上的漏洞，不过图肯定只是个示意，具体尺寸没有确定，更没有经过仔细计算，手脚太生疏，弄我半天时间，大冷天的差点冒汗！

其实，实际工作中不大可能去想如此复杂的结构，简简单单一个类似C形夹的冬冬就可解决问题，只不过帮主的条件如此苛刻（不许用螺纹，不许雷同），只好拼命想想了.......

作者: ice_gq 时间: 2003-1-8 08:52

胡子0826 wrote:
想了半天才想到这个方法，还不知道有没有原理上的漏洞，不过图肯定只是个示意，具体尺寸没有确定，更没有经过仔细计算，手脚太生疏，弄我半天时间，大冷天的差点冒汗！

其实，实际工作中不大可能去想如此复杂的结构，简简单单一个类似C形夹的冬冬就可解决问题，只不过帮主的条件如此苛刻（不许用螺纹，不许雷同），只好拼命想想了.......

有点象管钳,但也不错.:-P::y::y

作者: zhang720816 时间: 2003-1-8 08:58
大家也可以考虑一下杠杆和止点的原理呀
比如工业上常用的快速夹具等

作者: 柳暗花明 时间: 2003-1-8 09:19
献丑！

作者: tb 时间: 2003-1-8 10:14
怎么用啊

作者: 胡子0826 时间: 2003-1-8 10:26

tb wrote:
怎么用啊

是啊，怎么用呢::?::?::?::?::?::?::?::?::?::?::?::?::?

作者: 柳暗花明 时间: 2003-1-8 10:41
偶也没做过这样的东西，纯属想象，不知道能不能用！

作者: boss13 时间: 2003-1-8 11:05

柳暗花明 wrote:
偶也没做过这样的东西，纯属想象，不知道能不能用！

感觉有问题。。。。
扣上的时候桌子那边打开了把。。

作者: 泥巴 时间: 2003-1-8 11:31
不考虑受力大小，只考虑结构的简单、合理、方便，我推荐用-----------------------------------衣服夹子

作者: 柳暗花明 时间: 2003-1-8 11:43

boss13 wrote:

  
感觉有问题。。。。
扣上的时候桌子那边打开了把。。

有理，如果我把上面的弹簧，那里再往里移呢::?::?

作者: 泥巴 时间: 2003-1-8 13:06

柳暗花明 wrote:
偶也没做过这样的东西，纯属想象，不知道能不能用！

下平面好象和桌面不能平面接触吧

作者: 柳暗花明 时间: 2003-1-8 13:11

泥巴 wrote:

下平面好象和桌面不能平面接触吧

说的是，泥巴，做个好的::b::b

作者: 泥巴 时间: 2003-1-8 13:13
太抬举我了:I

作者: adam66 时间: 2003-1-8 13:41
please PP

作者: longji 时间: 2003-1-8 15:59
乒乓球绑网机构
最是
简单实用

作者: boss13 时间: 2003-1-8 17:10

adam66 wrote:
please PP

感觉面接触不行

作者: adam66 时间: 2003-1-9 08:26
大佬：加點分鼓勵一下。

作者: cadnewuser 时间: 2003-1-9 09:07
pp

作者: MICKLE-WOODS 时间: 2003-1-9 10:09
自己都觉得不是特别好，但是还是请大家PP。
越作越觉得类似虎钳的机构好

作者: jeason 时间: 2003-1-9 10:40

MICKLE-WOODS wrote:
自己都觉得不是特别好，但是还是请大家PP。
越作越觉得类似虎钳的机构好

原理上行的通

作者: 泥巴 时间: 2003-1-9 10:44
桌子让你钻了个洞

作者: jack3906 时间: 2003-1-9 11:43
::y::y参考快速夹头。
松开

作者: MICKLE-WOODS 时间: 2003-1-9 11:49

泥巴 wrote:
桌子让你钻了个洞

是啊。原本我想在桌子中间打孔的，这样就可以任意地方放置零件了。

作者: jack3906 时间: 2003-1-9 11:50
加紧

作者: jack3906 时间: 2003-1-9 11:50
在一张

作者: 胡子0826 时间: 2003-1-9 16:06

泥巴 wrote:
桌子让你钻了个洞

还得加上一锤子！！！

作者: boss13 时间: 2003-1-9 19:18

jack3906 wrote:
::y::y参考快速夹头。
松开

好像不错::y::y

作者: 寄生草 时间: 2003-1-9 21:13
不错哦！

作者: jmswl 时间: 2003-1-26 22:10
第一次用PRO/E做结构请PP
特点：
钣金件制作、操作简单

设计完后发现有可能强度不好，弹簧力臂短但我想这不影响结构

请那位GG、JJ给俺来个弹簧，看上去就能好看多了。

作者: jmswl 时间: 2003-1-26 22:11
再来

作者: jmswl 时间: 2003-1-26 22:12
在来

作者: wxf1215 时间: 2003-1-27 01:04
提一个方案，权当扩展思路之用吧。
在U形孔里放一铁块，桌子下用一电磁线圈，通电后利用电磁力夹紧。

作者: firedance520 时间: 2003-1-27 11:22
可以象自行车的快拆一样!简单又方便

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)