iCAx开思网

标题: 【UG vs PROE】椭球的建模做法(0314) [打印本页]

作者: ykcam1 时间: 2002-3-14 09:48
标题: 【UG vs PROE】椭球的建模做法(0314)
[目的]测试曲面能力
[要求]
1、用线建模方法做，请勿用非等比缩放；
2、控制参数：三个半轴长：a、b、c;

[UG做法]
1、设定变量 a b c
2、画三个正交平面的草图；
3、THROUGH CURVES MESH一个指令生成。

作者: 开开 时间: 2002-3-14 11:03
好ug发招了，不如意接招，赶快放出去吧，否则很多人的脖子都长到极限了。

作者: 杜月笙 时间: 2002-3-14 14:52
我暂时上图片，不足兄弟们补充吧！8D

由于我近段时间比较忙，使用pro/e的兄弟们，这种方法是可行的，在x40旋转360度使用关系式控制可以了！

作者: 杜月笙 时间: 2002-3-14 15:08
要你们知道我是用pro/E2001做的，随意用数字驱动修改

作者: 开开 时间: 2002-3-14 15:24
思路都已经公布了，考的是软件功能。

作者: ykcam1 时间: 2002-3-14 15:37

杜月笙 wrote:
要你们知道我是用pro/E2001做的，随意用数字驱动修改

少一个半长轴参数，把难度降没了

作者: ykcam1 时间: 2002-3-14 15:54
有不清楚的，请参阅 PROE讨论区：【求助】椭球面的画法

作者: 杜月笙 时间: 2002-3-14 16:43

ykcam1 wrote:
[目的]测试曲面能力
[要求]
1、用线建模方法做，请勿用非等比缩放；
2、控制参数：三个半轴长：a、b、c;

[UG做法]
1、设定变量 a b c
2、画三个正交平面的草图；
3、THROUGH CURVES MESH一个指令生成。

                         不等比例是可以的，简单实用！不论图形多复杂，以简单为终止.

                    不用不等比例也可以的,用Revolve 360  关系式控制应该可以了

作者: 杜月笙 时间: 2002-3-14 16:49

开开 wrote:
思路都已经公布了，考的是软件功能。

我用缩放比倒,也没违反使用这个软件功能有怎么不好?

作者: ykcam1 时间: 2002-3-14 17:06

杜月笙 wrote:
[quote]开开 wrote:
思路都已经公布了，考的是软件功能。

我用缩放比倒,也没违反使用这个软件功能有怎么不好? [/quote]

因为这里就是测试软件的曲面功能，
通常的情况能非等比缩放吗？

这是涉及到一大类别的曲面做起来是否方便的问题。

作者: ajun 时间: 2002-3-14 19:04

ykcam1 wrote:
[quote]杜月笙 wrote:
[quote]开开 wrote:
思路都已经公布了，考的是软件功能。

我用缩放比倒,也没违反使用这个软件功能有怎么不好? [/quote]

因为这里就是测试软件的曲面功能，
通常的情况能非等比缩放吗？

这是涉及到一大类别的曲面做起来是否方便的问题。 [/quote]
在你的这个题目的这大类别的曲面上，PRO/E用笙哥的非等比缩放做起来确实非常非常方便。如果有别的问题可以另外提出来再比！这一题PRO/E以超乎寻常的方法获胜！
赞成的跟贴！不赞成的也跟贴！少数服从多数！！由老大数贴以示公正。

作者: ajun 时间: 2002-3-14 19:13
我先跟，赞成PRO/E 胜！UG可以选择自己的方法但没有任何理由去限制PRO/E用何种方法！！就象你喜欢吃青菜但决不能因此要求别人也喜欢吃青菜一样！大家说：对不对？！别人要你整天吃青菜你愿意吗？

作者: lvxvbo 时间: 2002-3-14 19:13
既然是UG vs PROE，那只要画出来的东西符合要求，方法上不要限制得太死！在proe里用非等比缩放确实很简单呀！！

作者: yang 时间: 2002-3-14 19:32
这样会表现出“不如意”的参数化功能吗。。。。。

尺寸驱动会方便吗。。。。;)

作者: ybo14 时间: 2002-3-14 20:30
悄悄问一句：非等比缩放能保证3个投影为椭圆吗？

btw:说道曲面建模，应该ug比proe强大吧，现在有一个CDRS软件是专门针对proe的曲面建模功能的，不过我没用过。

作者: camcad 时间: 2002-3-14 22:52
[目的]测试曲面能力

Pro/E的方法好像有点跑题了，一方出了一个命题，并以命题的方法实现了该功能，另一方就应当以相应的方法实现，作不到就算输了！当然，另一方如果以别的方法能够更快捷的实现，则可以作为新的命题出现，对方必须再以相应的方法实现！

这次应该是UG获胜！

作者: 杜月笙 时间: 2002-3-14 23:33
我历来绘图以简单为终指,你要求的数我可以完全控制出来,还不可以吗?UG好吗?画出的图像堆牛屎,转出的图又大又怪!

作者: 杜月笙 时间: 2002-3-14 23:36
空

作者: idesign 时间: 2002-3-15 00:37

杜月笙 wrote:
我历来绘图以简单为终指,你要求的数我可以完全控制出来,还不可以吗?UG好吗?画出的图像堆牛屎,转出的图又大又怪!

实际说到转换呢。。。。PROE是最差劲的了。。。。

作者: 杜月笙 时间: 2002-3-15 00:56

idesign wrote:
[quote]杜月笙 wrote:
我历来绘图以简单为终指,你要求的数我可以完全控制出来,还不可以吗?UG好吗?画出的图像堆牛屎,转出的图又大又怪!

实际说到转换呢。。。。PROE是最差劲的了。。。。

[/quote]

PROE转换那个方面最差劲，讲出来听听！当然你喜欢pro/e2000!老古董是没办法的，现在pro/e2001可队以直接调很多软件的图档了!
哈。。。。。。哈

作者: idesign 时间: 2002-3-15 01:03
同出题无关的话到这里说：

https://idesign2002.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=2232&h=1&bpg=1&age=60

作者: boby 时间: 2002-3-15 01:17
今天比较忙，上来晚了

但我看ykcam1做的图，好象不是椭球，怎么会有两个反光区的:?)

除了笙哥的做法外，我用了另外一种做法
下面是我用Pro/E做的，一个曲面出来了

作者: idesign 时间: 2002-3-15 01:18

boby wrote:
但我看ykcam1做的图，好象不是椭球，怎么会有两个反光区的:?)

UG默认是两边打光的！　可以随便调节！

你那中间黑黑的是什么吖？？？ :?)

作者: boby 时间: 2002-3-15 01:19
三个控制参数

作者: boby 时间: 2002-3-15 01:23

idesign wrote:
[quote]boby wrote:
但我看ykcam1做的图，好象不是椭球，怎么会有两个反光区的:?)

UG默认是两边打光的！　可以随便调节！

你那中间黑黑的是什么吖？？？ :?) [/quote]

现在好了

但我还有一个问题，怎样才能评价做出来的是否符合椭球面方程:?)

作者: idesign 时间: 2002-3-15 01:30
应该是每个过轴心的截面都是椭圆吧。。。。

作者: boby 时间: 2002-3-15 01:38
好象是有个方程的，有网友提过，但公式这东西我记不住

我想是不是可以在曲面上取任一点，把座标放入方程检验一下，
这样才比较公正，不许混水摸鱼

按ykcam1的做法，好象没有体现椭圆的特征，只是在三个边界上
控制曲面，是否有问题:})

作者: idesign 时间: 2002-3-15 01:53
方程就不懂了！

刚检查过，我作的过轴心的任意角度的截面都是标准的椭圆！

作者: ykcam1 时间: 2002-3-15 10:10
1、BOBY兄，请将PART附上来，欣赏欣赏

2、该类题在PROE中的难度级别不低，是吗？
  我出题的本意：就是让大家能从高手处学到好东西，
               &nbsp

ROE高手们可不要吝啬啊，

   在UG中初学者就可完成

作者: zb 时间: 2002-3-15 14:39
proe做的没有用关系式
先画一椭圆做为轨迹，用一条椭圆线Var Section Sweep！！！
ok！！！

作者: ajun 时间: 2002-3-15 14:42

zb wrote:
proe做的没有用关系式
先画一椭圆做为轨迹，用一条椭圆线Var Section Sweep！！！
ok！！！

ZB干的好！！！

作者: zb 时间: 2002-3-15 14:48
当然也可以直接Var Section Sweep用sketh traj绘制椭圆便可由一个特征完成。我主要是机器不太稳定（赛扬333+sis6326+256SDRAM）。为便于save，才这样！ok！！！

作者: ykcam1 时间: 2002-3-15 15:30

zb wrote:
当然也可以直接Var Section Sweep用sketh traj绘制椭圆便可由一个特征完成。我主要是机器不太稳定（赛扬333+sis6326+256SDRAM）。为便于save，才这样！ok！！！

请提交PART，以便验证，谢谢！

作者: zb 时间: 2002-3-15 16:10
prat来也！！ok的话坛主考虑加点分鼓励吧！！！

作者: tonny 时间: 2002-3-15 16:41
用PROE做应该可以实现,只需加上限制条件就行了,我是用边界做的.附PART档.
PROE的草绘应该是各3D软件中最好用的.要求斑主加分.

作者: ykcam1 时间: 2002-3-15 16:53
1、ZB做的初步检查OK，加分是肯定的。

2、因题目要求：控制参数为三个半长轴，能将三个参数提取一下，让不懂PROE的人也能很容易改；PROE应能做到。

3、请写清作题的步骤，以便评判组审查给分。

4、TO TONNY：
  我看了一下，您的边界条件为相切即G1；能作到G2连续吗？
UG中是整个面生成，G2连续是没问T。

作者: liye 时间: 2002-3-15 17:58
看来proe一个part就是UG的一个模块，齿轮是这样，椭球也是这样，proe让工程师用最一般性的方法去进行设计，这一点UG看来是望尘莫及。但是proe对使用者的要求肯定也会更高。proe更适合设计工程师，UG更适合制造工程师，不知大家是否同意。

作者: ykcam1 时间: 2002-3-15 19:32

liye wrote:
看来proe一个part就是UG的一个模块，齿轮是这样，椭球也是这样，proe让工程师用最一般性的方法去进行设计，这一点UG看来是望尘莫及。但是proe对使用者的要求肯定也会更高。proe更适合设计工程师，UG更适合制造工程师，不知大家是否同意。

1、不清楚，请别瞎嚷嚷；
2、本论坛该讨论区要尽可能避免：其他论坛对比软件时的无畏争吵，
做一些实际的例子；有您认为UG做不了、或难做的难题，欢迎提交；
3、我们UG区提问题，PROE高手解题，对普通的使用者是一个难得的学习机会；
请珍惜这里的良好环境。

作者: boby 时间: 2002-3-15 19:46
请ykcam1把椭球面转成iges传上来，我要检查一下
以示公正

我在Pro/E检验过，曲面上的任意点符合方程：
x^2/a^2+y^2/b^2+z^2/c^==1

检验，Tony做的也符合方程

作者: ykcam1 时间: 2002-3-15 19:58
IGE档，三个半长轴为100、70、50
BOBY兄请上传 PART

作者: idesign 时间: 2002-3-15 20:03
30 20 10

作者: boby 时间: 2002-3-15 20:13
坛主做的也符合要求
x^2/a^2 + y^2/b^2 + z^2/c^2=1.00079

在Pro/E下我是这样测量的，不知在UG能否这样测量

作者: zb 时间: 2002-3-15 20:27
斑竹别忘了给我加分啊!!!!

作者: boby 时间: 2002-3-15 20:31
坛主，我也可以加分吧8D

作者: boby 时间: 2002-3-15 20:32
好象是打成平手
但Pro/E一个特征就可出来，UG..:~)

作者: idesign 时间: 2002-3-15 20:35

boby wrote:
在Pro/E下我是这样测量的，不知在UG能否这样测量

UG好像不行，因为测量出来的东西没有负值的，你把点放到第２　３　４向限看看行不行？

作者: boby 时间: 2002-3-15 21:00

idesign wrote:
[quote]boby wrote:
在Pro/E下我是这样测量的，不知在UG能否这样测量

UG好像不行，因为测量出来的东西没有负值的，你把点放到第２　３　４向限看看行不行？

[/quote]

难道不是对称的吗，其他象限不用测了吧
要测的话，Pro/E当然没问题，只要改一下点的座标就行了
这面应该是Pro/E取胜啦，Pro/E这种测量功能很强大的，还可以测面积，曲线长等等

作者: idesign 时间: 2002-3-15 21:15
刚才是我理解错了。。。

UG当然可以了。。。

点在曲面上随便移动，只要打开等式的INFO就可以看到了！

作者: liye 时间: 2002-3-15 21:37

ykcam1 wrote:
[quote]liye wrote:
看来proe一个part就是UG的一个模块，齿轮是这样，椭球也是这样，proe让工程师用最一般性的方法去进行设计，这一点UG看来是望尘莫及。但是proe对使用者的要求肯定也会更高。proe更适合设计工程师，UG更适合制造工程师，不知大家是否同意。

1、不清楚，请别瞎嚷嚷；
2、本论坛该讨论区要尽可能避免：其他论坛对比软件时的无畏争吵，
做一些实际的例子；有您认为UG做不了、或难做的难题，欢迎提交；
3、我们UG区提问题，PROE高手解题，对普通的使用者是一个难得的学习机会；
请珍惜这里的良好环境。 [/quote]

什么叫瞎嚷嚷？我说的不正确的地方请斑竹耐心指正，
我倒觉得你这种态度破坏气氛。

作者: idesign 时间: 2002-3-15 22:05
应该是一时着急！　

我来缓和一下好了。。。不打不相识吖。。。

作者: sword 时间: 2002-3-16 18:27

boby wrote:
三个控制参数

boby水手，你是用什么命令做的，A1轴是做什么用的？
谢谢！！

作者: boby 时间: 2002-3-16 19:44
作为参考用的

作者: wqstank 时间: 2002-3-16 23:16
对zb画椭圆的补充，画此物体的关键处在于当绘制sec时，剖面标尺寸的方法非常重要，当标尺寸方法不对时，不能生成椭圆体，见图示，希望各位proe战友都亲自动手做一便。不过，也许我这是多言了，大家都了解此情况。还请一笑。

作者: wqstank 时间: 2002-3-16 23:20
我的机器配置好，用一个特征绘的椭球体，见图，用的是zb的方法。

作者: sword 时间: 2002-3-16 23:44
boby水手:请教
为什么要用A1轴作为参考呢？
在绘制椭圆球时，好像sec的绘制技巧很重要，就像楼上说的，
以前也有人说过，截面间要共轴，为什么?
能把你的part贴上来看一下吗？，好像做得非常简单，就用三个参数。
谢谢！！

作者: boby 时间: 2002-3-17 09:22
供各位"颇易"的fans参考

UG的也来学学吧

作者: whitecloud 时间: 2002-3-17 10:21
proe的橢圓畫法是所有軟體內最囉唆的
到了2001了還沒有任意角度的橢圓畫法
catia 高達24階的曲面都能畫任意角度的橢圓，UG也可以
連最基礎的MDT都可以了，還能定義近似橢圓或者真實橢圓
下圖要是叫proe畫，肯定很多新手手忙腳亂
當然老手還是很容易畫的出來，不過也要花點時間的

作者: whitecloud 时间: 2002-3-17 10:54
剛那個太簡單了
來點難一點可變截面的掃出控制
不要用loft跟網狀曲面去做，因為收斂點的品質不好
ug跟proe 要不要玩看看用掃出不要用loft跟網狀曲面來做看看
四條路徑都是橢圓線，斷截面由4段不同大小的橢圓線去接出來

作者: whitecloud 时间: 2002-3-17 11:09
然後再透過直線紋路檢查曲面連續的品質
看看收斂點的品質，一點扭曲都沒有
不過proe 沒有直線紋的功能，只有高斯品質圖
不過高斯圖也可以看出大概品質，如果紅色太多就是有扭曲了
對了這是solidworka做的
這個連運算加上畫草圖到完成，不到10分鐘

作者: sword 时间: 2002-3-17 22:54
谢谢boby水手，问题解决了。

whitecloud你的part是一次扫出的吗?

作者: whitecloud 时间: 2002-3-17 23:16
sword 兄
做一次掃出在鏡射的，如果是一次的話就是loft 2端點收斂
這樣在收斂點的品質會很差，薄殼容易失敗
而用這種方式的薄殼幾乎不會失敗
最常見的應用在對稱遙控器，對稱的刮鬍刀等等
都是非常好用的招數
您放心做的時候sw會自動去控制截面與路徑保持G1，所以鏡射時也絕對保持G1連續
外型試看不出有稜線的

作者: ykcam1 时间: 2002-3-18 08:42
TO WHITECLOUD:
1、该类含点的多截面的MODEL ，在UG中只能用THROUGH CURVE MESH才会得到好结果：光顺的面，一个特征快速完成；也能SHELL成功。
2、中端软件SOLIDWORK，INVENTOR等没有该指令，MDT有，但因为曲面部分没有历史记录，也归为中端。
   SOLIDWORK等软件在经验丰富的人手里，不少困难的造型也能巧妙解决，事在人为。

3、各个软件指令名称虽然相同，但内部算法不同，导致结果大不一样；
有时同样几个截面线，在RHINO 3D中形状构造得挺好；在UG中，非得再追加截面才能达到要求。
个人看法，不对之处请不吝指正。

作者: whitecloud 时间: 2002-3-18 09:09
to:ykcam1
我做那個不是含點的loft，是可變截面掃出
你只細看看我的草圖，只有線沒有點而是將曲面利用4條控制線收斂起來而已
含點的loft sw 一樣有這個功能，都含在疊層拉伸裡
這個在sw 算是基本的可變截面掃出，是基礎上課都會上到的題目
但只不過世上2條導引曲線
可變截面掃出，應該proe比較清楚，因為proe也是有一樣的功能的

你說的第3點我可是很認同的
要是遇到你說的狀況，sw 肯定比ug還要多加幾個截面的

作者: ykcam1 时间: 2002-3-18 10:01
上面意思没表达清楚，应说是：收敛到点。

作者: whitecloud 时间: 2002-3-18 11:35
說的對..的確沒有表達清楚
那地方是模糊地帶
不過收斂到點，還不夠好
我想到新詞兒講共點收斂怎樣？
因為是4條控制線,一方與截面重合一方共點
這樣比較貼切一點

作者: ykcam1 时间: 2002-3-18 11:54
yes,很准确

作者: 燃情岁月 时间: 2002-3-21 18:39
UG 18.0 完成！
通过一步TROUGH_CURVE_MESH做出来！顶点光顺！

作者: cctu111 时间: 2010-10-18 21:00
非PRO/E怎么画

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)