iCAx开思网

标题: 我觉得比较软件要分几方面来比 [打印本页]

作者: shihua 时间: 2005-10-27 14:47
标题: 我觉得比较软件要分几方面来比
看了很多帖子比软件也没比出个所以然问题在于没有分类去比，比如说很多人是作模具的，他们到死都会认为UG比什麽都好，作汽车外观曲面的一定认为CATIA好过一切，做小产品结构的认为他们都不如SOLIDWORKS，其实大家都很片面，如果说绝对好的，那可能就是CATIA，功能强大是共认得，WINDOWS版的V5非常易用（易用性不亚于SOLIDWORKS），可是价格高的离谱，可能设计汽车或财大气粗的公司才会买他吧，UG作模具和曲面很好，使用效率、草绘、实体结构等可能很成问题，SOLIDWORKS不用去叫嚷，绝对易用否则早就没人用了，不过SOLIDWORKS现在越来越强大了，我看大家都认为PROE不易使用，且功能还达不到一流。所以我建议分类比，例如模具方面，操作易用方面，曲面方面，A级曲面方面，使用效率方面等。

另外想和大家探讨，野火2。0（不要用2001）和SOLIDWORKS2005那一个操作更简便，效率更高，可能不一定是SOLIDWORKS吧，其实这些软件操作和效率不很好的可能是UG（曲面除外，因为我接触过UG），CATIA是我认为最好的，可是模块太多，不把高级模块装上功能也不会特别强。

希望大家排除偏见，平心静气的发表意见。

作者: liwenjun 时间: 2005-10-27 15:04
ug曲面真的很好吗？

作者: liwenjun 时间: 2005-10-27 15:05
catit曲面真的很牛吗？

作者: 风之紫罗兰 时间: 2005-10-27 15:30

原帖由 liwenjun 于 2005-10-27 15:04 发表
ug曲面真的很好吗？

用了才知道

作者: 风之紫罗兰 时间: 2005-10-27 15:31

原帖由 liwenjun 于 2005-10-27 15:05 发表
catit曲面真的很牛吗？

用过都说好

作者: 风之紫罗兰 时间: 2005-10-27 15:32
楼主的话还是比较有见解的，我新来两天，在软件比较版转了转，结果现在是越来越晕了……

作者: liwenjun 时间: 2005-10-27 16:03
ug\catit\proe\solidworks我都用过？
   比较下来：
   ug做曲面自由，可设建模误差，有边界约束时，对线的要求很高?线不能弯曲太大,曲线已相切，曲面也很难相切。还经常莫名其妙出错？一个实体不能裁减三块以上，草图不能打断，样条不能快速延伸。造型已经落后。
但模型修改中有草图与特征均有替换功能。修改不易出错。
   catit模块众多，没有仔细研究，感觉草图不如proe\solidworks,曲面填充不如solidworks，界面使用麻烦，造型也已经落后。这是我最感兴趣的部分。模型修改中草图与特征均没有替换功能。修改易出错。
pore草图强大，建模迅速、精确，但复杂曲面不易生成，适合做机构设计，修改中有草图有替换功能，熟练使用修改还可以。
solidworks使用容易，模型较大，速度较慢，曲面已超proe.模型修改中草图与特征均没有替换功能。修改易出错。

作者: shihua 时间: 2005-10-27 16:39

原帖由 liwenjun 于 2005-10-27 16:03 发表
ug\catit\proe\solidworks我都用过？
比较下来：
ug做曲面自由，可设建模误差，有边界约束时，对线的要求很高?线不能弯曲太大,曲线已相切，曲面也很难相切。还经常莫名其妙出错？一个实体不能裁减三 ...

说的有些道理，不错。

我有三方面和你意见不一，一是CATIA并没有那麽差，二是PROE能做复杂曲面而且很强，但作不了高级曲面（G2以上连续）因为他做G2连续都难，还有solidworks曲面可能不会好过野火吧，我知到他有一个超好的补面功能，这并不表明他曲面比PROE好。因为solidworks做样条曲线的功力不足，好的曲面首先要有好的曲线。

作者: 广东客家人 时间: 2005-10-27 17:33
SW的样条曲线功能比PRO-E强.这是铁打的事实.

作者: fjp0931 时间: 2005-10-27 20:11
你怎么不说说CATIA的三维旋转有多累?整个是没罪找罪受

作者: shihua 时间: 2005-10-28 13:18

原帖由 广东客家人 于 2005-10-27 17:33 发表
SW的样条曲线功能比PRO-E强.这是铁打的事实.

SW可以在曲面上画线并编辑吗？而且线的端点可以和其参照设成相切、曲率连续，垂直等约束关系吗？

这点很重要，这也是我不喜欢RHINO3D（应该知道吧，虽然有此功能但操作太不方便了）的原因之一。

作者: 广东客家人 时间: 2005-10-28 13:40
SW可以在曲面上画线并编辑吗？而且线的端点可以和其参照设成相切、曲率连续，垂直等约束关系吗？

答案是肯定的.SW可以间接做到-------用投影曲线

[ 本帖最后由广东客家人于 2005-10-28 13:55 编辑 ]

作者: DCity 时间: 2005-10-28 14:09
怎么在软件比较版的任何贴子跟到几个回复以后就都是有关SW的“吵架”啊？

作者: aboluolin 时间: 2005-10-28 14:34
现在网上好像到处有SW探子，估计都是新兴人类，很搞笑的。我说句PROE的野火的造型功能很好，修改方便，草绘功能强劲，约束全面思路清晰适合设计，UG的曲面和模具模块很实用，CATIY没用过不熟悉

作者: shihua 时间: 2005-10-28 14:43
[quote]原帖由 aboluolin 于 2005-10-28 14:34 发表
现在网上好像到处有SW探子，估计都是新兴人类，很搞笑的。我说句PROE的野火的造型功能很好，修改方便，草绘功能强劲，约束全面思路清晰适合设计，UG的曲面和模具模块很实用，CATIY没用过不熟悉 [/quote

兄弟不用再说了，我现在已经很清楚这些SW一族了。

作者: 广东客家人 时间: 2005-10-28 14:48
SW探子?????

作者: liwenjun 时间: 2005-10-28 21:16
更正一下，catit草图有替换功能。

作者: 87778706 时间: 2005-11-2 15:33
说的不错，就该纷纷开，来说才是。

作者: DYN2004 时间: 2005-11-2 16:04

原帖由 fjp0931 于 2005-10-27 20:11 发表
你怎么不说说CATIA的三维旋转有多累?整个是没罪找罪受

是很累，真的不如PROE方便。建议达索公司改一下。
受罪也要用啊，没法子，工作需要。

作者: chengxi 时间: 2005-11-5 19:04

作者: kuanghaitao 时间: 2005-12-14 16:12
我本来不想说的,可是看了各位的一些评论,实在认为会误导一些人,我是用UG的,Pro/E也用的很熟,我来澄清一下,Pro/E做顺向设计和相对简单的产品较之UG要快一些,可是做逆向或是稍为复杂的产品设计,UG的优势就体现出来了,有很多人抱怨UG,甚至把所谓的UG的缺点抖出来,实不知这是无知,因为UG功能博大精深,很多功能要慢慢去琢磨,不要妄下结论.如果要交流UG,可与我探讨,QQ号:260221043.
另外补一句:UG的模具补面速度很快,Pro/E无法比拟.因为UG里面有还原曲面的命令和扩充曲面的命令,这在模具设计中补破面很重要.

作者: kuanghaitao 时间: 2005-12-14 16:17
论坛中用UG的人少,据我认为,(因为我很多同事都是用UG的)是因为用UG的人大多数都很忙,没有时间上网.另外,一般用UG的人不太喜欢和人争论,因为实在有些不想说,我本来也是,可是我看到那么多的人不懂UG的人说UG不好,我实在好笑.真的,朋友们,我说句实话,UG很好.
机械设计你不用猜测,Pro/E是最好的,可是工业设计,UG最好.
UG曲面功能你若用的好,你会不想再用其它三维造型软件了.
所以,脚踏实地的学习,才是真正的高手.
祝愿所有志同道合的朋友.
努力吧!

作者: liuchunbin 时间: 2005-12-15 12:43

原帖由 kuanghaitao 于 2005-12-14 16:17 发表
论坛中用UG的人少,据我认为,(因为我很多同事都是用UG的)是因为用UG的人大多数都很忙,没有时间上网.另外,一般用UG的人不太喜欢和人争论,因为实在有些不想说,我本来也是,可是我看到那么多的人不懂UG的人说UG不好,我 ...

说的好DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

作者: chenlong79 时间: 2005-12-19 13:12
SW的样条是垃圾，没PRO/E的造型里做线好，听说PRO/E的CDRS的曲面是非常强大，不是SW的垃圾曲面所能比的。个人认为SW就曲面填充和实体的功能还不错，其他是垃圾。

作者: A380 时间: 2005-12-22 19:34

原帖由 DYN2004 于 2005-11-2 08:04 发表

是很累，真的不如PROE方便。建议达索公司改一下。
受罪也要用啊，没法子，工作需要。

==========================================

不要改，这样很好。
Catia 很好啊，功能强劲，又人性化。

作者: fjrlm 时间: 2006-1-3 02:44
3dmax 最好，如果不要尺寸。

[ 本帖最后由 fjrlm 于 2006-1-2 18:46 编辑 ]

作者: xxxwww 时间: 2006-1-3 09:00

原帖由 shihua 于 2005-10-27 14:47 发表
看了很多帖子比软件也没比出个所以然问题在于没有分类去比，比如说很多人是作模具的，他们到死都会认为UG比什麽都好，作汽车外观曲面的一定认为CATIA好过一切，做小产品结构的认为他们都不如SOLIDWORKS，其实大家 ...

比软件本来就比不出结果来的.
我个人认为软件没有啥最好的,只有最适合自己的,就象郭靖的降龙十八掌,令狐冲的独孤九剑,如果你让郭靖去学独孤九剑,令狐冲去学降龙十八掌,我想他们也会说"什么垃圾啊,这个...那个...功能都没有"

所以别比了,有时间去找一个最适合自己的软件吧

作者: ladeng 时间: 2006-1-3 14:48
你怎么不说说CATIA的三维旋转有多累?整个是没罪找罪受建议达索公司改一下。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)