iCAx开思网

标题: 求教Imageware与geomagic各自的长处 [打印本页]

作者: xwfeng1982 时间: 2005-10-29 11:03
标题: 求教Imageware与geomagic各自的长处
各位前辈：
   你们好！
   我要做一个逆向工程的项目，要求是处理激光扫描的点云（散乱、有噪声），最后想将建立的片体导入UG中进行建模和编辑。但是我现在正犹豫到底是用imageware还是geomagic。希望懂行的大侠指点。我还有一个要求是不知道这两个软件是否支持二次开发？
      谢谢！

作者: bob8848 时间: 2005-11-6 23:18
对面的要求高，用IMAGEWARE吧，，，毕竟你是要到UG中做结构,

GEOMAGIC在点云的定位方面要强一点，，，做玩具用地多,,面的质量不高

作者: raofeewang 时间: 2006-9-1 16:52
geomagic 长处在于对点云和多边形的处理，包括降噪，去除散乱点，多边形补洞，去除非设计意图的细部突起等特征，还有在曲面的迅速自动重建方面也是特长。可以自动提取特征线，遗憾的是特征线质量不够高，而且不易编辑，建出来的面依赖于处理过后点云的质量，最终生成的曲面可以合并后导入其他的软件再进行匹配。　　所以对于要求精度不高有要求速度快的曲面最好选用　Geomagic。

Imageware 在构建A级曲面，和高质量曲线方面应该是行业内最好的，具有多种曲面曲线检测评估手段。　个人认为IMW在曲线曲面控制点的编辑方面是最得心应手的一个软件了。　要求高的自由曲面总少不了手工来调面的，所以不管正向还是逆向，高质量的曲面应该选用Imageware来做。

所以最终决定你选用软件的依据是你的逆向项目要求的精度和速度，还可以把两者结合使用。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)