iCAx开思网

标题: shilj老大平面题之我的做法--Goal Seek全参做法 [打印本页]

作者: phoenixhow 时间: 2005-11-22 23:57
标题: shilj老大平面题之我的做法--Goal Seek全参做法
简单说一下，俺胆小，砖头就别砸了：
1，以三边各做一个基准平面，
2，建立草图1，如图做两根直线，接近水平线与所在的边相切约束，做端点点在左边的基准面上，斜线与前面的线共点，并于右边的基准面共线，下部的端点0在左边的基准面上，如图约束尺寸值n1（此值可以无具体要求），
3，建草图2，做一直线与曲线2相切，约束一端点与草图1中与边相切的线共点，一端点在基准面上
4，建草图3，做一直线与第三边相切，约束端点一与草图2中的线共点，端点2在第一个草图所在基准面上
5，测量草图3端点2与草图1端点0之间的距离（带参）n2
6，进入电子表格， Excel--tools--析出表达式，删除不相关数据，计算n1/n2，
7，Goal Seek n1值，这里默认是自动更新的，这里计算的值是54.6836531655589
8，保存退出Excel，至此草图三直线共面切与三边相切
至此，切面以做出，且是全参的
9，做section以验证数据
这里当直接用边做相切平面时无法section点，而按论坛各位老大的做法，先三边拟合成三圆弧后，就可以section于点了，不知是什么原因，
另还不会用几何作图法直接做出这个切面，还望shilj版大指点，先谢了

[ 本帖最后由 phoenixhow 于 2005-11-23 00:00 编辑 ]

作者: huknight 时间: 2005-11-23 08:33
受教了。谢谢

作者: ufoglh 时间: 2005-11-23 08:54
本人才初学浅看不懂

作者: ufoglh 时间: 2005-11-23 09:02
顶啊啊

作者: phoenixhow 时间: 2005-11-25 00:22
两种方法的比较，
上述GoalSeek做出的相切平面与直接几何作图法做出的相切平面还是存在角度偏差的，我按两种方法做的分析结果有0.005053453 Degrees的差别，做请看下图，
不知哪位老大知道两者之间为什么会出现这样的差别

作者: 19760202 时间: 2005-11-25 10:27
支持！

作者: fly-yanghg2 时间: 2005-12-7 19:44
专业，敬佩

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)