iCAx开思网

标题: SW的草绘好垃圾啊 [打印本页]

作者: chenlong79 时间: 2005-11-29 14:13
标题: SW的草绘好垃圾啊
我发现SW的草绘比POR/E真的差好多。没PRO/E的一半快

作者: wang966132 时间: 2005-11-30 09:46
标题: 笨
用CADR14画好，再copy到SW，你看快不快

作者: chenlong79 时间: 2005-11-30 12:21
在快也PRO/E快啊。

作者: yipianye 时间: 2005-11-30 17:43
哎~~~~~~~~~~~~自己笨怪刀钝,无药可救~~~~~~~~~~~~~

作者: 润无痕 时间: 2005-11-30 17:48

原帖由 yipianye 于 2005-11-30 17:43 发表
哎~~~~~~~~~~~~自己笨怪刀钝,无药可救~~~~~~~~~~~~~

骂人

作者: liwenjun 时间: 2005-11-30 20:34
sw的本草图偏距，多边形、椭圆、约束、移动已超
proe

作者: liangzhaowei 时间: 2005-12-1 10:17
标题: 我的感受
速度问题关系到你对软件熟悉的程度，你觉得SW草绘垃圾，不是
SW功能不够强大，只能说明你SW水平一般。SW草绘可以与AUTOCAD相提并论。

作者: 无限 时间: 2005-12-2 10:23
不错不错

作者: houzhongqiu 时间: 2005-12-2 10:50

原帖由 yipianye 于 2005-11-30 17:43 发表
哎~~~~~~~~~~~~自己笨怪刀钝,无药可救~~~~~~~~~~~~~

事实~

作者: chenlong79 时间: 2005-12-2 17:21
PRO/E的草绘天下第一。谁的草绘也没PRO/E的好。

作者: fjjzxl 时间: 2005-12-3 10:22
SW草绘还感觉可以呀.挺好用的.

作者: 广东客家人 时间: 2005-12-3 17:56
帖主本来就是个垃圾

作者: sdmdt 时间: 2005-12-4 14:59

原帖由 广东客家人 于 2005-12-3 17:56 发表
帖主本来就是个垃圾

没那末严重，豆腐渣脑袋而已。

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-4 16:31

原帖由 wang966132 于 2005-11-30 09:46 发表
用CADR14画好，再copy到SW，你看快不快

作者: fuming123 时间: 2005-12-4 18:44

我发现SW的草绘比POR/E真的差好多。没PRO/E的一半快

虽说我不是用SW的但我知道如果不是很难搞的曲面零件,PRO/E要和SW比速度.哈...哈...哈..........鬼才会信你的话.

作者: wenfei 时间: 2005-12-4 21:48

原帖由 yipianye 于 2005-11-30 17:43 发表
哎~~~~~~~~~~~~自己笨怪刀钝,无药可救~~~~~~~~~~~~~

支持

广东话叫“肟屎吾出，赖地硬”

作者: liuzhanping9605 时间: 2005-12-5 10:00

原帖由 liangzhaowei 于 2005-12-1 10:17 发表
速度问题关系到你对软件熟悉的程度，你觉得SW草绘垃圾，不是
SW功能不够强大，只能说明你SW水平一般。SW草绘可以与AUTOCAD相提并论。

草绘我觉得PRO快过CAD

作者: liuzhanping9605 时间: 2005-12-5 10:02
当然，
我说的不是抄图
而是设计

作者: chenlong79 时间: 2005-12-5 12:28
SW没PRO/E的可以把所有的尺寸一起改的功能，用惯了PRO/E，用SW真不习惯。

作者: liuchunbin 时间: 2005-12-5 13:07

原帖由 chenlong79 于 2005-12-2 17:21 发表
PRO/E的草绘天下第一。谁的草绘也没PRO/E的好。

天下第一？？？？？？？

:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol

我做事用SW，PROE用来玩还是首选，因为PROE完成一个零件要1小时的话SW只用30分钟或更少
，完成一个项目的话PROE用10天而SW最多5天，在日常工作中有90%的工作任务能用SW完成，我不会去比较，用得开心就行了，前提是要在限期内完成工作，最好能提前，那样的话本月奖金就会高很多，大家的体会呢

[ 本帖最后由 liuchunbin 于 2005-12-5 13:13 编辑 ]

作者: wenzhuo 时间: 2005-12-9 00:17
我试用SW 的草图绘制真是不错，挺方便的，不管做多少步，回去修改也很容易。

作者: tyb 时间: 2005-12-9 10:09
还是习惯问题

作者: sadyx 时间: 2005-12-16 00:41
标题: q 我说说
若是只说草图,那UG的更差,
若让我排名,那是cad,sw.proe.ug(只说草图)

作者: kingz117 时间: 2006-1-25 14:21
你们把各个软件都用个三五年再做评价吧不精没有发言权

作者: 8822531zh 时间: 2006-2-4 17:01
在快都快不过CAD

作者: yipianye 时间: 2006-2-5 13:43
CAXA比CAD要好，之少有个尺寸区动和直接出三维体。CAD还需转格式，没尺寸趋动。讲的是草图！
说到SW草图比快还快，简单实在。不会用只能怪自己笨，怎么能怪刀钝！！！！

作者: gdwmcy 时间: 2006-2-17 20:38
楼主真的好垃圾啊！！！

作者: shuxiang98 时间: 2006-2-22 15:34
用不习惯吧了

作者: stone1980 时间: 2006-2-22 16:05

原帖由 shuxiang98 于 2006-2-22 07:34 发表
用不习惯吧了

引用一下

作者: kouwei 时间: 2006-3-2 20:00
有多少东西要草绘的啊，SW的特征功能强啊。刚开始时我也喜欢画一大堆的草图，还搞得电脑慢得要命。现在用习惯了都是画一个简图，其他基本都可以用特征转换的，这样还便于修改。

作者: sqx485 时间: 2006-3-4 20:12
一个简单问题.你把sw的草绘功能.全部设快捷健....将它的各个功能设成跟cad一样.看用哪个快.... 图素量大的不敢说.... 单个零件是我目前用得最快的...... 可以这样说.....用sw的草绘就跟用cad的一样.....目前有哪几个软件能做到这样...........至于快慢大家亲自去体会吧.......... 还有就是...sw从外部转入草图是最直接...最方便的(个人意见)

作者: aoyuejian 时间: 2009-4-6 11:48
solidworks 不光草绘显示烦琐而且当草绘标注尺寸之后运行超级慢支持楼主

作者: 720927 时间: 2009-4-6 12:54
使用起来还可以。

作者: kakale 时间: 2009-4-18 09:22
支持sw

作者: reefa 时间: 2009-4-18 10:55
SW就是一垃圾,一帮子人整天在鼓吹,牛皮吹的山响,在坛子里面到处乱放屁,你再怎么牛比,不还是PTC不要的垃圾甩给你了吗,还把个垃圾吹的到天上去了,搞笑!peo-e不行,你SW就更不行了,别以为改了姓就不知道你亲爹是谁了!

作者: 空白一片 时间: 2009-4-21 09:35
楼上太偏激了，貌似和SW有仇

作者: promindtoys 时间: 2009-4-21 11:13
我一直只知道UG的草绘不好用.没想到有人说SW的草绘不好用.

作者: 南京初学者 时间: 2009-4-21 14:00
个人的使用习惯不同，楼主的话太片面了

作者: yetiancheng 时间: 2009-4-21 17:44
SolidWorks使用的方便性还可以，毕竟人性化界面第一不是浪得虚名！

作者: M6SL 时间: 2009-4-21 22:08
小声说句：ProE草绘绝对比CAD快得多，嘿嘿！

作者: jsdchenzh 时间: 2009-4-21 22:35

chenlong79 发表于 2005-12-2 17:21
PRO/E的草绘天下第一。谁的草绘也没PRO/E的好。

那你用proe好了，没有人要你用SW
我用proe近四年，后来用sw放不下了，不想再用破衣!

作者: ivanyung 时间: 2009-4-24 09:41
此壇是：軟件比較，不要口較，發個圖實驗！

作者: 帅得惊动了党 时间: 2009-4-24 10:06

广东客家人发表于 2005-12-3 17:56
帖主本来就是个垃圾

嘿嘿,这位爷是广东哪里的客家人啊,我也是哦

作者: 414257538 时间: 2009-4-24 10:18
SW草绘快捷键是和CAD一样的很好很快，在用CAD辅助相当快，只是软件是死的人是活的，什么软件都有独到之处，只是楼主不精

作者: 414257538 时间: 2009-4-24 10:23

M6SL 发表于 2009-4-21 22:08
小声说句：ProE草绘绝对比CAD快得多，嘿嘿！

看来你根本不会CAD，CAD绘图全部用快捷键没有软件能比

作者: M6SL 时间: 2009-4-24 10:30
45# 414257538
老大，！我就是用CAD快捷键的！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)