iCAx开思网

标题: UG与模具----------问题探讨 [打印本页]

作者: greatlifei 时间: 2005-12-2 21:56
标题: UG与模具----------问题探讨
尊敬的各位师兄师弟大家好！有个问题一直捆饶着我！本人进入模道已近7载！无所成就！整日踌躇满志！心不在焉！虽说练得一手凡人眼里不凡的手工技术。出神入话的cad二维模具功底！但也好不心甘情愿！今年初！跟着潮流赶着时髦花了35张人民币！坐了90天教室！玩了一下ug!
说到正题：我虽然学了ug！也学的不是很好！但我现在还是依赖我的2维排模具！真是苦恼！放不开！总觉得不能在ug里像我在cad里面随心所欲！我总觉得用三维排模具太太太麻烦了！在整个模具行业！凭我这么久的所见所闻！其实很多东西根本就不用3维来排！不知道各位师兄有没有同感！我在autocad里面一个文件名可以排一整个剃须刀！一整个打火机！一整套电子表！而在ug里面这可能做到吗？ug能够在一个*.part文件里面放6.7副模具完整的所有工艺吗？而又很多简单的东西如电器开关等行业几乎所设到曲面为0！也没有太多的碰擦结构！还需要去造型在造模具形！是不是有点很浪费时间？？
真心盼望能得到有缘人的开导与见解！

作者: dballs 时间: 2005-12-2 22:28
楼主，我得先说明，UG不是设计用来和AutoCAD拼2D的，在平面领域来讲，AutoCAD是无人能敌的！所有3D软件也不会在2D上下太多功夫的，因为怎么赶也不会超过ACAD！你就不用在感叹了！
学UG包括其它3D软件，要学习它们的长处，学全参数，学曲面，学加工，学ACAD不能作或不好作的东东！你原来的武功太强了，就像会九阳神功的张无忌学太极拳一样，刚开始是不能把握个中三味，要把以前的功夫统统忘记，才能使用得得心应手！

作者: 64315565 时间: 2005-12-3 11:55
说的好啊，有道理啊

作者: 和尚0110 时间: 2005-12-3 13:13
顶

0025

作者: 小老大 时间: 2005-12-3 14:51
当然可以,不过为什么要这样做呢?

作者: greatlifei 时间: 2005-12-3 17:32
标题: 谢谢仁兄高见
谢谢仁兄高见

作者: greatlifei 时间: 2005-12-3 17:34
标题: 谢谢指点
谢谢指点

作者: greatlifei 时间: 2005-12-3 17:37
标题: 请
请模具界的朋友多多指点！在下感激不尽！

作者: JJF750 时间: 2005-12-3 17:41

原帖由 dballs 于 2005-12-2 22:28 发表
楼主，我得先说明，UG不是设计用来和AutoCAD拼2D的，在平面领域来讲，AutoCAD是无人能敌的！所有3D软件也不会在2D上下太多功夫的，因为怎么赶也不会超过ACAD！你就不用在感叹了！
学UG包括其它3D软件，要学习它 ...

高见!!!1
顶这位同行!!!!!!!!!111

作者: miaolei1980 时间: 2005-12-3 17:43
说的有道理

作者: 花满楼 时间: 2005-12-3 20:12
朋友，，UG时三维CAD，，慢慢会好的，，

作者: chen8 时间: 2005-12-4 17:13

你还是要学UG 你们工厂可能没有电脑锣.你们所谓的模具设计就用CAD画一平面图.也不用你分模,发外加工时由另人来分,CAD 就是一个简单的平面设计,也没什么,很多人以前从事做模转过来绘模具设计也只能CAD 对3D曲面建模更不行,本人从3D建模至2D模模3D分模做过,感着2D绘模具图最简,对模具了解就行,3D分模难一点.但对软件要求也不是行高,用不到高难度命令.要求也对模具了解. 难点还是不同产品曲面建模.你还是多学点3D软件,我们工厂绘2D模构图都是低工资.

作者: greatlifei 时间: 2005-12-4 22:11
标题: 12楼师兄
12楼师兄谢谢你的见解！不过我觉得你对二为有一点偏见！在我们江浙一带！模具行业自尊无上的高手都是用2为排模具工艺！还有很多点造型高手曲面搞得出神入化！但连工程图都看不懂！这样的人很多很多！

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-5 08:56
环境不同造就了某些人在某方面很强，但很多方面有欠缺
你的工作2D软件就够用了，所以你觉得3D没什么用，也不会去花心思去搞它
就象搞点造型的一样，他的工作连工程图都用不上，所以不会想着如何去看懂它
刚好在这样的工作岗位上，说不定挺受老板器重的
但说不定哪天世道变了，嘿嘿......就想当年吧

作者: RACW 时间: 2005-12-5 15:46
我觉得各位的道理有点哲理性,我喜欢三D,因为2D太难看懂了,呵,道力不够深

作者: wwj6161 时间: 2005-12-6 15:49
ding

作者: nily 时间: 2005-12-7 23:31
标题: 我来说几句

我觉得楼主说的有一定道理，的确是这样，我平时的工作3D和2D的都能用到，可以用ACAD解决的就用ACAD，有曲面无法表达的就用PROE分模，但也必须要出工程图纸存档，因为这是程序性的问题。出图对加工无所谓，但存档还是需要的。

的确有不少像楼主说的那样的软件高手连工程图都看不懂的人，我觉得这是不应该的，作为一个搞技术的连图纸都不懂太可笑了。

我也不认为软件玩的好就等于他技术好。必竟这是机械行业，模具行业，还有很多专业知识和技能作为支撑是主要的，软件是工具，而且很多机械、模具资深的高手并不是软件高手，他们是高薪的主要一族。

作者: jiangbo820404 时间: 2005-12-8 16:36
有道理，

作者: greatlifei 时间: 2005-12-12 12:08
17楼说得好！

作者: BYDAD 时间: 2006-3-19 02:28

原帖由 dballs 于 2005-12-2 22:28 发表
楼主，我得先说明，UG不是设计用来和AutoCAD拼2D的，在平面领域来讲，AutoCAD是无人能敌的！所有3D软件也不会在2D上下太多功夫的，因为怎么赶也不会超过ACAD！你就不用在感叹了！
学UG包括其它3D软件，要学习它 ...

不错不错，取长补短

作者: ierhdh 时间: 2006-3-20 11:11
好
妙
各有各的好處

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)