iCAx开思网

标题: CATIA到底是好在那里啊? [打印本页]
作者: ykdada    时间: 2005-12-20 11:56
标题: CATIA到底是好在那里啊?
各位老大谈谈CATIA到底是好在那里啊,个人感觉在工厂里用还可以,如果在外面比如加工店里用的话就不是那么好了,硬件要求高,资料少,用的人也不多
作者: halfwolf    时间: 2005-12-20 12:48
说实在的我没有看出来好在哪里，不过也许是接触的东西太少，以后就了解了吧
作者: imgujin    时间: 2005-12-20 15:19
功能很多的,值得研究
作者: 秋意浓    时间: 2005-12-20 16:15
呵呵，试试就知道了
作者: jialiangjun    时间: 2005-12-20 17:44
我在学的，据说曲面功能很强
作者: uplight    时间: 2005-12-20 18:10
原帖由 ykdada 于 2005-12-20 11:56 发表
个人感觉在工厂里用还可以,如果在外面比如加工店里用的话就不是那么好了,硬件要求高,资料少,用的人也不多


支持楼主的想法！
我目前二个软件都用，暂时CATIA用的多些，PROE少些。
感觉：因为我不搞飞机汽车，所以可能想法不全面，我的感觉是在模具、家电、加工、新产品开发....，凡是CATIA能搞定的，PROE都能搞定，菜单各有长短优劣。一句话，软件只是工具。
你会AUTOCAD，可是你会AUTOCAD搞服装设计么？
作者: dennis9527    时间: 2005-12-20 19:42
正在体会中。。。
作者: ykdada    时间: 2005-12-20 21:14
个人感觉CATIA在删除线和曲面等时都要等一下的,还没有MC反应快,可能这和参数化有关吧,大家都来谈谈CATIA的短处和长处吧!
作者: seven_river    时间: 2005-12-21 09:07
原帖由 uplight 于 2005-12-20 18:10 发表


支持楼主的想法！
我目前二个软件都用，暂时CATIA用的多些，PROE少些。
感觉：因为我不搞飞机汽车，所以可能想法不全面，我的感觉是在模具、家电、加工、新产品开发....，凡是CATIA能搞定的，PROE都能搞定， ...

制造和使用工具是人与动物的区别，别小看工具！
作者: cqyh    时间: 2006-1-11 21:17
好就好在价格比较贵
作者: yeenepal    时间: 2006-1-12 14:04
标题: 还没有下下来，期待中
还没有下下来，期待中
作者: zhj_0582    时间: 2006-1-12 16:26
据我所知，汽车厂用的比较多
作者: di    时间: 2006-1-12 18:12
是一个非常强大的软件.
作者: wjyan    时间: 2006-1-12 18:59
我以前用PROE做抄数,用CATIA后发现它曲面造型如此强大,特别是汽车A面模块建面特快.但要改变PROE先架线再作面建模思路.没发现它独特的一面是感觉不出,我对CATIA可以搞定,PROE也可以搞定这位同仁的说法不对,只不过你没做过汽车A级曲面的外观件设计.软件好与不好,看你是做哪方面设计,做家电设计PROE足够,搞汽车PROE是没市场.

[ 本帖最后由 wjyan 于 2006-1-12 19:16 编辑 ]
作者: uplight    时间: 2006-1-13 08:54
回复wjyan：
PROE普通模块无法完成高阶曲面，这是事实，PROE的高阶曲面模块是ICEM和CDRS，这个很多前辈高手早有论述于ICAX论坛。
CATIA我现在一直使用，PROE已经早就不用了，我的确是搞家电的，不懂汽车。但我知道CATIA的普通模块和PROE一样，也是无法搞高阶曲面。
此谓：彼此彼此！
作者: seven_river    时间: 2006-1-13 09:33
CATIA在普通模块里也比較自由，PRO/E相對束縛的太多！
作者: final    时间: 2006-1-13 19:31
1、CATIA是变量化设计软件，PRO/E是参数化的
简单点说就是草图里PRO/E需要全约束、CATIA不需要。
那么CATIA软件的模型可设计性就会远远高于PRO/E
2、基于”表达式“的变量化知识工程是CATIA精华所在
简单点说CATIA软件的设计变更、修正性能就相当完美
3、复杂曲面功能完备，几乎你想得到就能做得到

我们的苍蝇拍是用来拍苍蝇的，而高射炮往往用来打飞机
量体裁衣，复杂的东西一来就是CATIA的天下
作者: woodwhite    时间: 2006-1-16 14:57
对好在价格比较贵
作者: woodwhite    时间: 2006-1-16 15:01
个人觉得有点难不好学
作者: zhoulin96100193    时间: 2006-1-16 22:53
不错，很喜欢catia的界面风格和易于修改的特性
作者: silly    时间: 2006-1-17 10:10
　
原帖由 zhoulin96100193 于 2006-1-16 14:53 发表
不错，很喜欢catia的界面风格和易于修改的特性
作者: sky777    时间: 2006-1-23 21:01
catia 正以每年20%的增长速度在中国普及以远远将UG和PR抛开CAD/CAM比后二种好但CAM最差，曲面是公认的全球NO1，还有对显卡要求相当高，全球的汽车飞机基本上要与它挂钩，UG关键是加工方面PR一般用在性能件上。
作者: dutianyu    时间: 2006-1-23 23:33
在模具、家电、加工、新产品开发....，凡是CATIA能搞定的，PROE都能搞定，菜单各有长短优劣。一句话，软件只是工具。
不错！但是proe更适合小型，毕竟社会在向前发展吗！catia还是向前发展了一步！曲面功能确实是很强大的！
作者: jasontu    时间: 2006-1-24 17:39
目前TOYOTA,FORD,波音,幻象,航太,汽車等國際大廠紛紛導入用CATIA,好不好用可想而知
作者: air198210    时间: 2006-1-26 12:01
PRO-E像德国人，
CATIA像美国人。
作者: zq_hb    时间: 2006-2-7 11:31
曲面功能，还有boolean operation，boolean可以令设计简便化
作者: brightsilver    时间: 2006-2-7 12:18
错，catia是法国达索
作者: happy7705    时间: 2006-2-10 14:44
如果都是从头开始，如果都有相同的学习气愤，catia是最好学的，ug其次，proe最难。但是现在国内的学习气愤来说显然是倒过来的，所以才会让catia这么没有市场。
对电脑的性能来说p41.6Hz，256的内存就可以了，这样的电脑现在来说早就淘汰了。还有什么理由说他的要求高呢。
稳定性来说，proe在装配时很容易自动关闭，catia很少，除非是数据很大，没法处理。
作者: brightsilver    时间: 2006-2-10 15:36
低端用户建议用solidworks，高端的用Catia
作者: jlch    时间: 2006-2-10 17:55
入門好像沒有 破一  快,
作者: 爱情加速度    时间: 2006-2-10 20:20
我不这么认为，CATIA搞加工比其它软件好多了，虽与UG各有所长，但可与其相媲美。
作者: chenjihua    时间: 2006-2-10 20:49
我用catia +ug
作者: zhirg    时间: 2006-2-11 16:21
原帖由 brightsilver 于 2006-2-10 15:36 发表
低端用户建议用solidworks，高端的用Catia

赞成！
据说，国外大学生就是学solidworks！
作者: feifei72    时间: 2006-2-15 09:45
对曲面的处理更强
作者: vapor    时间: 2006-2-15 15:38
CATIA和UG比起来垃圾多一点,如果将垃圾处理掉,修改很麻烦的.在我看来不是很好,生成的文件也大,硬件要求也高.看个人爱好了,也不能说哪个好,哪个不好,都有所长所短.
作者: snd228    时间: 2006-2-15 21:08
据说欧美比较流行
作者: jjxymxd    时间: 2006-2-15 23:32
没用得那么深，体会不到！
作者: eda0732    时间: 2006-2-16 09:33
标题: 不知道哪里有catia下载
本人很想学学，不知道哪里有下。
作者: loyset    时间: 2006-2-17 17:46
catia的实体功能实在一般,不能阵列和镜像曲面特征.
作者: kensun    时间: 2006-2-17 17:53
原帖由 loyset 于 2006-2-17 17:46 发表
catia的实体功能实在一般,不能阵列和镜像曲面特征.

作者: dd966815    时间: 2006-2-18 17:13
没ug稳定
作者: uplight    时间: 2006-2-20 09:14
原帖由 loyset 于 2006-2-17 17:46 发表
catia的实体功能实在一般,不能阵列和镜像曲面特征.


二点都不对吧。讲话要客观！
作者: 真与真空    时间: 2006-2-22 11:17
原帖由 uplight 于 2006-1-13 00:54 发表
回复wjyan：
PROE普通模块无法完成高阶曲面，这是事实，PROE的高阶曲面模块是ICEM和CDRS，这个很多前辈高手早有论述于ICAX论坛。
CATIA我现在一直使用，PROE已经早就不用了，我的确是搞家电的，不懂汽车。但我知 ...


谁说的？
你恐怕不知道的东西太多了！

[ 本帖最后由 真与真空 于 2006-2-22 03:18 编辑 ]
作者: uplight    时间: 2006-2-22 11:28
原帖由 真与真空 于 2006-2-22 11:17 发表


谁说的？
你恐怕不知道的东西太多了！


有话明说，有理明论！

话说半句，何益？
作者: kongkong-1111    时间: 2006-2-28 09:01
不管哪个好哪个不好,学着玩玩
作者: loyset    时间: 2006-3-5 21:57
42楼的,你caita界面的字体很好看啊

我界面的字体不看,怎么设置的?
作者: sirqin    时间: 2006-3-6 01:16
原帖由 happy7705 于 2006-2-10 14:44 发表
如果都是从头开始，如果都有相同的学习气愤，catia是最好学的，ug其次，proe最难。但是现在国内的学习气愤来说显然是倒过来的，所以才会让catia这么没有市场。
对电脑的性能来说p41.6Hz，256的内存就可以了，这样 ...


不赞成。
作者: aboo    时间: 2006-3-8 18:09
俺还没接触过,看来要去弄这个新东西,要不又要落伍啦!
作者: uplight    时间: 2006-3-9 08:36
catia无法实体折弯，更不要说象破衣的雕刻一样随心所欲的变换实体。

但catia有自己的长处，分析和模拟就很好，比破衣强很多。
作者: lxz80927    时间: 2006-3-9 09:22
我是先学WS，后学catia，原因是汽车这个圈里，catia是主流，所以学好catia才是硬道理。
一句话：学了要有人用才行！
作者: 搞工厂设计的    时间: 2006-3-9 13:37
我觉的高系统集成的CATIA是无以伦比的，因为大多数情况下，并不需要你详细设计每个分系统对不。
作者: bitem    时间: 2006-3-10 07:58
正在学用catia，用上她就爱上她，不难学。
作者: catia_proe    时间: 2006-4-27 18:43
原帖由 uplight 于 2005-12-20 18:10 发表


支持楼主的想法！
我目前二个软件都用，暂时CATIA用的多些，PROE少些。
感觉：因为我不搞飞机汽车，所以可能想法不全面，我的感觉是在模具、家电、加工、新产品开发....，凡是CATIA能搞定的，PROE都能搞定， ...



呵呵，catia的替换proe能玩吗？只能说是在你用的领域中差不多，好用程度就有点差距了。
作者: biiby    时间: 2006-4-27 18:46
原帖由 catia_proe 于 2006-4-27 18:43 发表



呵呵，catia的替换proe能玩吗？只能说是在你用的领域中差不多，好用程度就有点差距了。

好久没见你了...
作者: catia_proe    时间: 2006-4-27 18:48
原帖由 loyset 于 2006-2-17 17:46 发表
catia的实体功能实在一般,不能阵列和镜像曲面特征.


再学学再来说话，它的布林功能好用多了。
作者: biiby    时间: 2006-4-27 18:52
原帖由 catia_proe 于 2006-4-27 18:48 发表


再学学再来说话，它的布林功能好用多了。


catia_proe 能亮亮布林功能吗?
作者: catia_proe    时间: 2006-4-27 19:08
原帖由 biibybiiby 于 2006-4-27 18:52 发表


catia_proe 能亮亮布林功能吗?



对不起，家里电脑巨慢，是呀，很久没来了，现在一直在忙汽车空调的东西。
作者: biiby    时间: 2006-4-27 19:12
原帖由 catia_proe 于 2006-4-27 19:08 发表



对不起，家里电脑巨慢，是呀，很久没来了，现在一直在忙汽车空调的东西。

漂亮...
作者: uplight    时间: 2006-4-28 16:04
原帖由 catia_proe 于 2006-4-27 18:43 发表



呵呵，catia的替换proe能玩吗？只能说是在你用的领域中差不多，好用程度就有点差距了。



replace?
你不会PROE？
作者: biiby    时间: 2006-4-28 17:25
原帖由 uplight 于 2006-4-28 16:04 发表



replace?
你不会PROE？

你没看它的名字吗?它是传说中的高手...
作者: catia_proe    时间: 2006-4-28 19:29
原帖由 uplight 于 2006-4-28 16:04 发表



replace?
你不会PROE？



不会，和你学学吧
作者: catia_proe    时间: 2006-4-28 19:31
原帖由 catia_proe 于 2006-4-28 19:29 发表



不会，和你学学吧


能像catia一样方便的替换，proe能做到？
作者: biiby    时间: 2006-4-28 19:34
原帖由 catia_proe 于 2006-4-28 19:31 发表


能像catia一样方便的替换，proe能做到？

能说说吗?
作者: catia_proe    时间: 2006-4-28 20:24
原帖由 biibybiiby 于 2006-4-28 19:34 发表

能说说吗?



来个简单的。
作者: flymzx    时间: 2006-4-28 20:35
听说过 但不知到怎么样
作者: flymzx    时间: 2006-4-28 20:36
了解不多
作者: gycam    时间: 2006-4-28 21:00
原帖由 catia_proe 于 2006-4-28 20:24 发表



来个简单的。



不错，支持，能不能来多几个让我们开开眼界？
作者: biiby    时间: 2006-4-28 21:11
原帖由 catia_proe 于 2006-4-28 20:24 发表



来个简单的。

谢谢...
作者: biiby    时间: 2006-4-28 21:13
原帖由 gycam 于 2006-4-28 21:00 发表



不错，支持，能不能来多几个让我们开开眼界？


五一放假了
作者: gycam    时间: 2006-4-28 21:14
去哪儿呢？
作者: gycam    时间: 2006-4-28 21:16
原帖由 biibybiiby 于 2006-4-28 21:13 发表


五一放假了


去哪儿呀？
作者: uplight    时间: 2006-4-29 10:28
原帖由 catia_proe 于 2006-4-28 19:29 发表



不会，和你学学吧


大家探讨技术，和为贵。论坛PROE的REPLACE的用法，搜索一下，感觉很多，我就不班门弄斧了。

https://www.icax.org/viewthread. ... p;highlight=replace
作者: kensun    时间: 2006-4-29 12:45
原帖由 biibybiiby 于 2006-4-28 21:13 发表


五一放假了


五一放假咱们几个一起去深圳找catia_proe 喝茶好不好?你,偶,还有gycam......都有没空?
作者: 无嗔    时间: 2006-4-29 13:01
回一贴热闹一下。PROE好象对付这样的也很简单啊。
作者: 无嗔    时间: 2006-4-29 13:17
最来一个玩玩
作者: biiby    时间: 2006-4-29 13:52
原帖由 无嗔 于 2006-4-29 13:17 发表
最来一个玩玩


CATIA的版主...又是UG的高手...对PRO/E也精通...你是做什么的?
作者: biiby    时间: 2006-4-29 13:53
原帖由 kensun 于 2006-4-29 12:45 发表


五一放假咱们几个一起去深圳找catia_proe 喝茶好不好?你,偶,还有gycam......都有没空?

有啊!是1号还是2号?
作者: catia_proe    时间: 2006-4-29 14:00
原帖由 uplight 于 2006-4-29 10:28 发表


大家探讨技术，和为贵。论坛PROE的REPLACE的用法，搜索一下，感觉很多，我就不班门弄斧了。

https://www.icax.org/viewthread. ... p;highlight=replace


,呵呵，但论replace曲面的功能，catia在有些图形上可能确实不行，例如在此图上它不可以将面自动延伸，因为catia的很多功能和方法上都不是自己话事，很多的设计理念还要严格的按照客户的要求做，例如boing和空客，因为延伸的面大致可以分为G0，G1，G2三种，所以在很多功能上不得不取大舍小。在草绘和选取的边界和曲面的替换上，catia的替换功能可以说是数一数二的了，方便和直观性非proe能比的。

[ 本帖最后由 catia_proe 于 2006-4-29 14:22 编辑 ]
作者: catia_proe    时间: 2006-4-29 14:03
原帖由 无嗔 于 2006-4-29 13:01 发表
回一贴热闹一下。PROE好象对付这样的也很简单啊。



原来是preo高手，如果又是catia的高手的话，就没必要在这个替换的问题上争了如果产品图发生大的改动，例如分型面变了的话，用proe肯定要吐血

[ 本帖最后由 catia_proe 于 2006-4-29 14:09 编辑 ]
作者: biiby    时间: 2006-4-29 14:06
原帖由 catia_proe 于 2006-4-29 14:03 发表



原来是preo高手，如果又是catia的高手的话，就没必要在这个替换的问题上争了

他以前是ICAX CATIA的版主,现在还是CAXHOME 的CATIA版主....
作者: biiby    时间: 2006-4-29 14:06
你们都厉害....
作者: 无嗔    时间: 2006-4-29 14:07
原帖由 catia_proe 于 2006-4-29 14:03 发表



原来是preo高手，如果又是catia的高手的话，就没必要在这个替换的问题上争了

偶只是菜鸟，顶一帖别无他意，纯是旺旺人气。
作者: catia_proe    时间: 2006-4-29 14:14
原帖由 无嗔 于 2006-4-29 14:07 发表

偶只是菜鸟，顶一帖别无他意，纯是旺旺人气。


我连菜鸟都不是，呵呵，别太谦虚了，你的技术大家有目共睹，对于资深工程师来说，catia和proe都一样，但方便和易用性proe确实逊色一些

[ 本帖最后由 catia_proe 于 2006-4-29 14:24 编辑 ]
作者: 无嗔    时间: 2006-4-29 14:21
若论曲面之间的替换，CA确实独特。当然此替换非彼替换。
作者: catia_proe    时间: 2006-4-29 14:29
原帖由 无嗔 于 2006-4-29 14:21 发表
若论曲面之间的替换，CA确实独特。当然此替换非彼替换。



既然是catia的版主，又是proe的高手，可否讲一下？
作者: wang_xingong    时间: 2006-4-29 15:16
我很想学会，可惜现在连软件都没有。因为我们变速箱空间概念太强，模拟一下最好。
作者: uplight    时间: 2006-4-29 15:47
原帖由 catia_proe 于 2006-4-29 14:03 发表



原来是preo高手，如果又是catia的高手的话，就没必要在这个替换的问题上争了如果产品图发生大的改动，例如分型面变了的话，用proe肯定要吐血


呵呵，你好！很高兴交流技术于此。我回复自己的观点：
1、你在深圳，呵呵，我也是，有兴趣大家通电话么？13048841418
2、无嗔 可是全能，CATIA、UG、PROE都比我们强，他是人中之杰，非你我可比。
    如果无嗔不是高手，那中国可能就无高手一说。
3、CATIA的老版本的REPLACE无法延伸，可是V5R15开始已经可以了，不信你试试。
作者: uplight    时间: 2006-4-29 15:57
形成鲜明对比的是：无嗔水平很厉害，
但是往往是茶壶里煮水饺，肚子里有货，倒不出来。

有时无嗔也出好题目给大家做，可惜都是：征教程。
呵呵，意思是他不出教程，题目的结果他都作出来了，可是
无嗔自己始终不对大家说自己的做法。

这次他在本楼搞出PROE的replace的使用动画，已经非常难得的啦。
作者: 无嗔    时间: 2006-4-29 20:26
你也太抬举我了，最说下去偶就无地自容了。
作者: catia_proe    时间: 2006-4-29 20:39
原帖由 uplight 于 2006-4-29 15:47 发表


呵呵，你好！很高兴交流技术于此。我回复自己的观点：
1、你在深圳，呵呵，我也是，有兴趣大家通电话么？13048841418
2、无嗔 可是全能，CATIA、UG、PROE都比我们强，他是人中之杰，非你我可比。
    如果 ...


呵呵，他的技术我知道，肯定非我所比，我用的软件也不少，但现在能用在工作上的也就catia了，以前我也学了很多，装了各种软件想办法弥补proe，包括以前的thinkdesign，以前的soliddesign，也就是现在的osd，但从两年前成功转入catia后，现在proe几乎不用了，除非有时用来做些模流分析，从产品设计到模具设计，我都是用catia，proe我也用过了，在catia以前我也用了差不多六年，现在深圳还有大把公司用proe画图，用acad出图，proe好不好用我心里比谁都清楚，不要说什么功底不行，我学proe时的教材多过现在catia，我学catia也是自学，就靠4cd就可以了，我觉得没必要学那么多软件，学好一种好软件就够了，样样通，不如一样精，就像我以前一样，买软件的钱都搞5位数了，装了那么多软件，才知道，功能都差不多，只是易用性和方便性的问题了。
作者: gycam    时间: 2006-4-29 20:41
原帖由 kensun 于 2006-4-29 12:45 发表


五一放假咱们几个一起去深圳找catia_proe 喝茶好不好?你,偶,还有gycam......都有没空?



可以，约一下什么时候？
作者: 无嗔    时间: 2006-4-29 20:44
同感，搞来搞去一样。累
作者: catia_proe    时间: 2006-4-29 20:49
原帖由 uplight 于 2006-4-29 15:57 发表
形成鲜明对比的是：无嗔水平很厉害，
但是往往是茶壶里煮水饺，肚子里有货，倒不出来。

有时无嗔也出好题目给大家做，可惜都是：征教程。
呵呵，意思是他不出教程，题目的结果他都作出来了，可是
无嗔自己始 ...



我用的是v5r16版，那动画也是在16版了做的，也无法自然延伸，就和我上面的所说的，有的软件不可以G2延伸，有的可以G1,也可以G2延伸。不是catia的软件做不到此功能，而且与客户要求的冲突的取舍，有空你在网上搜一下空客对catia软件的绘图标准的限制就知道了
作者: catia_proe    时间: 2006-4-29 21:05
原帖由 无嗔 于 2006-4-29 20:44 发表
同感，搞来搞去一样。累


特别累，，所以现在要用catia，我的观点是没必要把时间浪费在难学，难理解的软件上，因为软件的更新和发展是我们永远都根不上的，就好像以前的很多经验性的东西，可能现在已经被软件功能所替代。以前很多用proe画面的方法，不如现在的catia的一个fill，当初当宝贝的东西，现在
作者: 无嗔    时间: 2006-4-29 21:08
说得没错，一填解千愁
作者: biiby    时间: 2006-4-29 23:20
原帖由 gycam 于 2006-4-29 20:41 发表



可以，约一下什么时候？

就一号吧...库松出现啊....
作者: gycam    时间: 2006-4-30 09:10
原帖由 biibybiiby 于 2006-4-29 23:20 发表

就一号吧...库松出现啊....


他是不是闪了，把我们扔在这里？
作者: biiby    时间: 2006-4-30 09:36
原帖由 gycam 于 2006-4-30 09:10 发表


他是不是闪了，把我们扔在这里？


闪了还不重用,最气人的是他电话没钱过期了...看来要快点盼他LP回来了
作者: gycam    时间: 2006-4-30 09:48
那打他LP电话！
作者: gycam    时间: 2006-4-30 09:57
原帖由 biibybiiby 于 2006-4-30 09:36 发表


闪了还不重用,最气人的是他电话没钱过期了...看来要快点盼他LP回来了


他是不是去买书了？



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3