iCAx开思网

标题: 产品图片 [打印本页]

作者: xiaoyaoyan 时间: 2005-12-22 21:29
标题: 产品图片

三诺杯中国工业设计精英赛获奖作品

作者: xiaoyaoyan 时间: 2005-12-22 21:32
本人感觉第三个应锝金奖

作者: Eric80 时间: 2005-12-23 21:07
I agree

作者: iycje003 时间: 2005-12-25 17:44
他们是个人创作还是团体创作？有哪方面的考虑呢？

作者: caibanyang 时间: 2005-12-27 13:03
标题: 发表一下个人喜好
小弟也比较喜欢海底奇兵那款，相比荷塘月色个性更鲜明，表现更到位
而金奖作品和影音新地有明显模仿戴尔和苹果造型的痕迹

作者: jessesn 时间: 2005-12-27 13:10

原帖由 caibanyang 于 2005-12-27 13:03 发表
小弟也比较喜欢海底奇兵那款，相比荷塘月色个性更鲜明，表现更到位
而金奖作品和影音新地有明显模仿戴尔和苹果造型的痕迹

严重同意
不过第一款老板会很喜欢的

大部分老板都喜欢四不象和形似神不似的东西

作者: xiexie_132 时间: 2006-1-6 20:17
設計得真的很好。我個人比較喜歡第二款“荷塘月色”。設計得很有特色，很有美感!

作者: litterboy 时间: 2006-1-11 18:34
我还是喜欢第一个，简洁，容易实现生产。

作者: 雪域狼 时间: 2006-1-13 16:53
产品的设计不光要新颖独特有艺术感!更要讲究工程结构设计和工艺设计的完美结合,以及对市场需求分析和生产可行性分析!所以个人认为第一款被评为金奖有一定的道理!

作者: x_ug 时间: 2006-1-18 15:07

原帖由 雪域狼 于 2006-1-13 16:53 发表
产品的设计不光要新颖独特有艺术感!更要讲究工程结构设计和工艺设计的完美结合,以及对市场需求分析和生产可行性分析!所以个人认为第一款被评为金奖有一定的道理!

作者: ibmwexp 时间: 2006-1-19 12:36
标题: 影音新地
影音新地，很好，有现代人的生活节奏，更有年轻人的洒脱！！~~~~我顶！！

作者: likeccr 时间: 2006-1-22 00:49
我只喜欢第1个和第三个,它们一个简洁一个新颖!!!!!!
至于第2个"荷塘月色"简直是垃圾中的垃圾!!!!!!
它的设计者是谁??????
评委是干什么吃的??????????????
那个键盘严重不符合人体工程学!!!!!!!
要是叫喜欢它的人用上半天就会丢键盘了!!!!
一个连工业设计的基本原则都不顾的人的作品,只顾好看有什么用!!!!!

作者: Sun_h 时间: 2006-1-25 13:19

原帖由 likeccr 于 2006-1-22 00:49 发表
我只喜欢第1个和第三个,它们一个简洁一个新颖!!!!!!
至于第2个"荷塘月色"简直是垃圾中的垃圾!!!!!!
它的设计者是谁??????
评委是干什么吃的??????????????
那个键盘严重不符合人体工程学!!!!!!!
要 ...

作者: sunxl1985 时间: 2006-2-4 14:31
都好!我很喜欢

作者: lmx70 时间: 2006-2-5 13:22

原帖由 雪域狼 于 2006-1-13 16:53 发表
产品的设计不光要新颖独特有艺术感!更要讲究工程结构设计和工艺设计的完美结合,以及对市场需求分析和生产可行性分析!所以个人认为第一款被评为金奖有一定的道理!

强烈支持

作者: lmx70 时间: 2006-2-5 13:24

原帖由 likeccr 于 2006-1-22 00:49 发表
我只喜欢第1个和第三个,它们一个简洁一个新颖!!!!!!
至于第2个"荷塘月色"简直是垃圾中的垃圾!!!!!!
它的设计者是谁??????
评委是干什么吃的??????????????
那个键盘严重不符合人体工程学!!!!!!!
要 ...

能不能讲具体点,怎么不符合人机工程学

作者: youliang 时间: 2006-2-6 16:22
大家过年好！！！

作者: xumaodonghf 时间: 2006-2-7 13:12
大家过年好啊，我很喜欢第一个，有质感。

作者: gnehseh 时间: 2006-3-7 16:51
从结构设计的角度说，第二个和第三个难度太大，不太实际
第一个有新意，比较实用，确实是最好的
呵呵

作者: godlierchen 时间: 2006-3-16 11:51
真不错

作者: lixiang0531 时间: 2006-3-22 10:40
我比较喜欢第三个．
但是要从实际结构设计，生产和工艺上说第一个好，大众化，接受的层次多．２和３年轻人应接受．

作者: xiongmuguo 时间: 2006-3-22 12:50
标题: 做为产品使用的目的来讲的话,应该为金奖!谢谢!
做产品设计的思考是受局限的,天马行空的设计只能作为一种欣赏_欣赏设计者的情趣意图!所以第1款做为产品使用目的来讲的话,应该为金奖!谢谢!

作者: huangguoyang 时间: 2006-3-27 09:28
标题: 个人主义
很漂亮野！！！

作者: 刘阳 时间: 2006-9-19 08:55
标题: 第一个比较实用
第二.三个光外形花,没考虑结构设计合理性,

作者: 妈说我好动 时间: 2006-9-19 13:06
好东东啊.........

作者: qiaoleer 时间: 2006-10-9 16:59
很早就看过啦，不过仍然觉得很不错啊

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)