iCAx开思网

标题: 用solidworks的一些感受,请各位同仁共同参与! [打印本页]

作者: kuanghaitao 时间: 2006-1-3 09:36
标题: 用solidworks的一些感受,请各位同仁共同参与!
我本刚开始是用Pro/E的,后来由于工作关系改用UG,期间Solidworks也用过几回,我认为骚窝在有些地方很是不适应,可能是我技艺不精吧,所以想在此抛砖引玉,希望各位老大能够释疑解惑!
首先,我觉得好像骚窝不能做曲面上的线,在有些时候,没有这个功能特别烦.
其次,我觉得骚窝不能复制曲面,没有这个功能也对曲面造型大打折扣.
还有,在骚窝中,好像样条曲线特别不好控制.尤其是做光顺调整时特别费时.
呵呵,大家不要笑我,其实我知道上述的问题是我技艺不精而造成的,所以望各位能够指点一二.
谢谢.

作者: abcbuzhiming 时间: 2006-1-3 09:51
兄弟，公平的说，SW作曲面和钣金的确没有破衣强大……他的优势在于普通机械和电子消费品，设计起来快，界面好，成本低，要想搞曲面还是用高端的软件，SW是中端

作者: asencwx 时间: 2006-1-3 13:37
1.2006版有，但用起来是不爽。。
2。用移动复制或者零偏距都可以。
3。见仁见智了。。。。

作者: beiqing 时间: 2006-1-3 13:57
楼主用过PRO/E,和UG,看样子又是个万能通了,小弟现在学SW,不过我一直觉得PRO/E是最好的,以后不知可赐教否?QQ:43690306

作者: 穷丑蠢男人 时间: 2006-1-3 14:03
软件高不高端和你的设计能力没有关系，你设计能力低、工作种类单调，软件有再强的模块你也用不到、用不了，再高端的软件到你手一样是“低端”。反之，高手一样能使用低端软件做出你高端软件做不出的东西。
顺便讲一下Pro/E和SW的高中端定义：
1.为什么说Pro/E是中高端，原因就在于Pro/E是自身整合了CAM、CAE模块的，这些模块几乎全由PTC公司研制开发，你如果要使用全模块，只要交足钱就可以了；而SW定位于价廉物美，为节省成本降低软件价格，SW公司只专注CAD方面的开发，其他部分全交给“黄金伙伴”开发，所以除集成基本插件外，其他部分你要分别购买。所以玩盗版的人会“咦！”产生Pro/E比SW在CAM、CAE方面强大的误解；
2.另外SW有CATIA在上面，所以SW只有成为“人人能用”的软件才有前途，而Pro/E上面却没有东西压着，有CATIA叫高端，SW永远都不可能叫高端；Pro/E本属高端，可由于CATIA、UG比压，Pro/E目前只能算中高端；
3.不管把模块全部加齐还是不加齐，SW绝对没有比Pro/E差的可能，包括CAE、CAM部分，大家如果分别关注这两个软件的发布会就会发现，现在这两个软件都在CAE部分狠下功夫，而在感叹SW日趋强大的同时，也正为Pro/E捏汗

[ 本帖最后由穷丑蠢男人于 2006-1-3 06:04 编辑 ]

作者: 穷丑蠢男人 时间: 2006-1-3 14:10

原帖由 kuanghaitao 于 2006-1-3 01:36 发表
我本刚开始是用Pro/E的,后来由于工作关系改用UG,期间Solidworks也用过几回,我认为骚窝在有些地方很是不适应,可能是我技艺不精吧,所以想在此抛砖引玉,希望各位老大能够释疑解惑!
首先,我觉得好像骚窝不能做曲面上 ...

楼主问的是曲面的问题：
实际上SW做曲面确实有不尽人意之处
之前我讲了：要想全，请付钱，别忘了它还有个专门做曲面的差件---SURFACE
即使是PROE，做曲面也不能方便快捷。（曲面复杂的话用RHINO再导入就好了）
当然，楼主提的问题第一个是关于在曲面上做线的问题，这个是可以的啊，直接就有命令啊
第二个问题说得不够明白。第三个问题我觉得SW很好用，你再番番资料，它有好多种输入的方法。SW其实还有曲面上的强项，比如填充就很好用，特别是多边形曲面比破衣还好
如果有SURFACE，不会比PROE的CDRS差
所以楼主确实有学艺不精的成分，欢迎继续探讨！

[ 本帖最后由穷丑蠢男人于 2006-1-3 06:13 编辑 ]

作者: xxandrr 时间: 2006-1-3 15:02
俺除了SW别的软件还没有学过，不过，SW俺觉得还可以。特别是刚入门的时候，感觉到很有兴趣。

作者: howe 时间: 2006-1-3 19:03
其实说哪个软件好，没什么意思，要比操做者的功力。我用sw3个月，但我现在用proe2001,感觉操作方式上差好多，首先在工作效率上比，sw是好点，说曲面，其实差不多，关键是方法和经验，不过听说sw把CATIA收购了。把proe算高端，并不是说是高能上的高低，应该算是领域的高低，proe用于飞机等设计领域，而sw专门针对电子消费品设计的。所以就算你用proe，如果不是设计飞机什么的，那你永远不可能用用高端命令。

作者: sunshineboy1982 时间: 2006-1-4 11:34
精彩的解释,我顶

作者: kuanghaitao 时间: 2006-1-5 09:07
谢谢大家对我的贴子的关爱,呵呵.我支持用UG.

作者: liwenjun 时间: 2006-1-5 15:07
SW用了块一年，总体感觉不错，缺点：设计变更时，草图中没有替换功能，只能删除，再生时导致红灯一片。
UG\PROE\CATIT ,均有此功能。再生不易失败。偏距线不能复杂，要分段才行，不能产生自相交体，不能产生零厚度实体。空间曲线不能延伸等等。
优点：曲面填充、草图不错

作者: 路过蜻蜓 时间: 2006-1-5 15:37
建议把你的机箱吊到天花板~
这样一来你用的就属于高端了~
简单可行~爽~

作者: fjp0931 时间: 2006-1-5 18:47

原帖由 howe 于 2006-1-3 19:03 发表
其实说哪个软件好，没什么意思，要比操做者的功力。我用sw3个月，但我现在用proe2001,感觉操作方式上差好多，首先在工作效率上比，sw是好点，说曲面，其实差不多，关键是方法和经验，不过听说sw把CATIA收购了。把 proe算高端，并不是说是高能上的高低，应该算是领域的高低，proe用于飞机等设计领域，而sw专门针对电子消费品设计的。所以就算你用proe，如果不是设计飞机什么的，那你永远不可能用用高端命令。 ...

你听说过哪种飞机是用PROE做的？相反在美国SW已经用到火星外太空中了，已经超越航空进入航天领域。而PROE只能在电子消费品和玩具等一些超低端领域使用，你正好说反了。

SW收购CATIA是必然的，你用过CATIA就清楚了，人性化方面做得其差无比，三维旋转累死人，装配工程图无法标装配序号，和SW的自动生成装配序号相比简直是一天一地。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-1-5 18:51 编辑 ]

作者: 大鹿 时间: 2006-4-4 15:26

原帖由 fjp0931 于 2006-1-5 18:47 发表

你听说过哪种飞机是用PROE做的？相反在美国SW已经用到火星外太空中了，已经超越航空进入航天领域。而PROE只能在电子消费品和玩具等一些超低端领域使用，你正好说反了。 SW收购CATIA是必然 ...

作者: foxblue 时间: 2006-4-4 16:05

原帖由 路过蜻蜓 于 2006-1-5 15:37 发表
建议把你的机箱吊到天花板~
这样一来你用的就属于高端了~
简单可行~爽~

我精神恍惚了

这是什么境界啊！

作者: aileen_zheng 时间: 2006-4-4 16:12

原帖由 路过蜻蜓 于 2006-1-5 15:37 发表
建议把你的机箱吊到天花板~
这样一来你用的就属于高端了~
简单可行~爽~

作者: ramywboy 时间: 2006-4-4 16:14
期待教程

作者: m1636 时间: 2006-4-4 16:33
实事求是地讲，我认为PTC对PROE在曲面、曲线上的功能可能会更专注一些。

以前我也是用PROE的，后来换了一份工作，为了配合国外的客户也在学SW。我也说一下自己的谬论：

比起SW的3D 草图，proe的3D曲线建构确实好用（在ISDX里）。

BOUNDARY(边界放样),变扫功能也很厉害。

我以前用PROE，基本上就用一些做砖块的指令加上面的3个指令，来做一些塑料制品。（其他的BMX、动画模拟不会用不敢乱说。）

SW的填充，还有SPLIT是PROE没有的，但它们都很实用。其他一些普通的指令好像基本上都会比PROE对应的指令更人性化一些，功能扩展得比较多。

作者: beihai 时间: 2006-4-4 19:44

原帖由 路过蜻蜓 于 2006-1-5 15:37 发表
建议把你的机箱吊到天花板~
这样一来你用的就属于高端了~
简单可行~爽~

作者: beihai 时间: 2006-4-4 19:48
你技术高就是高端，技术不好，再高的给你没用

给你一支黄金镶钻石的派克笔给你，难道你就能写出长编名箸出来？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)