iCAx开思网

标题: 设计这样一个钣金零件，你需要多少时间，一般用什么软件？ [打印本页]
作者: Jack_G4    时间: 2006-1-6 22:26
标题: 设计这样一个钣金零件，你需要多少时间，一般用什么软件？
有钣金设计经验的朋友请一起讨论下，如何？

[ 本帖最后由 Jack_G4 于 2006-1-6 14:28 编辑 ]
作者: koko63    时间: 2006-1-7 09:43
中国外贸通，把的您产品上传到网上让全国各地看到.为您创造更多的生意机会.而且可免费注册发布供求信息和产品信息https://china.53trade.com/?lms0107
作者: yhzicax    时间: 2006-1-9 13:39
钣金不会，我用实体做。 惭愧！
作者: CHENP123    时间: 2006-1-9 13:55
CATIA V5 1hr
作者: TWINPEN    时间: 2006-1-9 18:32
solidworks!1小時搞定!
作者: 999666333    时间: 2006-1-14 01:32
5分钟到10分钟就可以了！在PROE里的！
作者: andylai    时间: 2006-1-14 08:22
做好了產品圖是否還要展開?
作者: liuning    时间: 2006-1-19 20:24
这么简单
作者: fjp0931    时间: 2006-1-19 21:55
偶这个软件做钣金是按秒计算的。（做其他也是按秒计算的）

－－选择软件的能力是一个人超级能力的体现。:lol

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-1-19 22:08 编辑 ]
作者: kouwei    时间: 2006-3-2 20:46
我用SW做这东西超过15分钟的话估计老板要开除我了
作者: yzy539    时间: 2006-3-2 21:52
如果工具头是标准的，应该在１０分钟以内．ＯＳＤ
时间重要是在确定尺寸大小，这个钣金建模很简单，要不了什么时间．

[ 本帖最后由 yzy539 于 2006-3-2 22:14 编辑 ]
作者: fjp0931    时间: 2006-3-2 22:05
偶只用了两分多钟，看偶的：全自动钣金建模、展开。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-2 22:09 编辑 ]
作者: suibianwen    时间: 2006-3-2 22:51
这里都是牛人，我来瞻仰一下
作者: liangyuantop    时间: 2006-3-3 08:23
12楼的积分为何如此低啊，与水平不符？？
作者: FJPFZW    时间: 2006-3-3 12:29
原帖由 liangyuantop 于 2006-3-3 00:23 发表
12楼的积分为何如此低啊，与水平不符？？


        因为偶从来不做题，只出题，或帮别人解难题（最近帮了几个人工作中急需的CAE强度分析的忙），但是偶从来不共享过程和软件。  I'M FJP0931/FZW6666.要想偶做题或出过程或软件，给分是不行的，得给钱。少了还不行。

[ 本帖最后由 FJPFZW 于 2006-3-3 04:52 编辑 ]
作者: 魁星踢斗    时间: 2006-3-3 13:58
钣金我也不会啊,只有用实体一步一步画`~~
作者: tom_hubo    时间: 2006-3-3 21:36
原帖由 fjp0931 于 2006-3-2 22:05 发表
偶只用了两分多钟，看偶的：全自动钣金建模、展开。

  请问是啥软件?
作者: liangyuantop    时间: 2006-3-4 08:40
原帖由 FJPFZW 于 2006-3-3 12:29 发表


        因为偶从来不做题，只出题，或帮别人解难题（最近帮了几个人工作中急需的CAE强度分析的忙），但是偶从来不共享过程和软件。  I'M FJP0931/FZW6666.要想偶做题或出过程或软件，给分是不行 ...

:victory::victory::victory::victory:
作者: yangyubin0723    时间: 2006-3-4 10:36
原帖由 fjp0931 于 2006-3-2 22:05 发表
偶只用了两分多钟，看偶的：全自动钣金建模、展开。



这位仁兄，上面的图太复杂了，您能否用您“以秒计算”的软件给诸位示范一下下面这个较为简单的？
作者: FJPFZW    时间: 2006-3-4 12:53
老兄这种东西也拿的出来啊？这个网站可能人人都能两分钟做出来。看偶的：

I'M FJP0931

我的GIF动画软件过期了，图片上有提示。现在在单位，家里有破解版的。

[ 本帖最后由 FJPFZW 于 2006-3-4 05:11 编辑 ]
作者: yangyubin0723    时间: 2006-3-4 13:15
原帖由 FJPFZW 于 2006-3-4 12:53 发表
老兄这种东西也拿的出来啊？这个网站可能人人都能两分钟做出来。看偶的：

I'M FJP0931

我的GIF动画软件过期了，图片上有提示。现在在单位，家里有破解版的。




之前您用的不是实体设计吗，这会儿怎么换了个软件？如果是实体设计，把特征树显示出来看一下？什么时候实体设计也支持折弯线了？至少2006不支持
老兄不要拿别的软件冒充实体设计好不好？
比如这个https://www.icax.org/viewthread. ... &extra=page%3D1　第75楼

[ 本帖最后由 yangyubin0723 于 2006-3-4 13:24 编辑 ]
作者: FJPFZW    时间: 2006-3-4 13:20
偶会用（并且精通）的三维、二维软件不下40种，前门三个钣金动画分别是用3个软件做出来的，偶说过是用哪种软件做的吗？说出来就不值钱了。

[ 本帖最后由 FJPFZW 于 2006-3-4 05:22 编辑 ]
作者: lizhu    时间: 2006-3-4 13:33
原帖由 FJPFZW 于 2006-3-4 13:20 发表
偶会用（并且精通）的三维、二维软件不下40种，前门三个钣金动画分别是用3个软件做出来的，偶说过是用哪种软件做的吗？说出来就不值钱了。

40种是否太多了，累不累，学的过来嘛。向你学习。
作者: yangyubin0723    时间: 2006-3-4 13:35
原帖由 FJPFZW 于 2006-3-4 13:20 发表
偶会用（并且精通）的三维、二维软件不下40种，前门三个钣金动画分别是用3个软件做出来的，偶说过是用哪种软件做的吗？说出来就不值钱了。



自上icax以来所见过的最大牛皮。


我看让ID封仁兄为各个版块的总版主得了，其他版主统统可以下岗了。
作者: FJPFZW    时间: 2006-3-4 13:44
要偶把这些软件详细列出来吗？不过一说出来就不值钱了，很多超级高效的一般人基本上听都没听过。
作者: luckmeifei    时间: 2006-3-4 16:58
今天看到了,
帮手支持一下,
可惜不懂做动画,
不然会更清楚些.
作者: plusqq    时间: 2006-3-4 18:04
用SOLIDEDGE做，设计钣金件不错
作者: tom_hubo    时间: 2006-3-4 19:31
原帖由 FJPFZW 于 2006-3-4 13:20 发表
偶会用（并且精通）的三维、二维软件不下40种，前门三个钣金动画分别是用3个软件做出来的，偶说过是用哪种软件做的吗？说出来就不值钱了。
自上icax以来所见过的最大牛皮。
作者: fjp0931    时间: 2006-3-4 22:14
原帖由 tom_hubo 于 2006-3-4 19:31 发表
原帖由 FJPFZW 于 2006-3-4 13:20 发表
偶会用（并且精通）的三维、二维软件不下40种，前门三个钣金动画分别是用3个软件做出来的，偶说过是用哪种软件做的吗？说出来就不值钱了。
自上icax以来所见过的最大牛皮。


      你有没有注意到偶发的帖子的特点啊：全部都是靠实作动画说话的。这是吹不出来的。你能说出偶用哪些软件做出上面这些钣金实作就算你赢。这个难度不大吧

      另外偶要把偶桌面上所用的软件图片发上来保证让你目瞪口呆，偶报的所用的软件数量还是缩小了的。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-4 22:32 编辑 ]
作者: yangyubin0723    时间: 2006-3-5 10:01
FLP老兄，您9楼与12，20楼的高论，放在一起，是否有误导舆论的嫌疑？让别人以为都是用第一种软件做出来的。我只是想看看您如何用第一种软件做出过折弯线的任意造型钣金，结果您抬了一大通其他软件出来。您干脆说，用第一种软件没法做得了。您会的软件再多，与第一种软件功能强弱有个球关系

好比我问你，觉得小轿车性能如何
你回答，我会开很多种车

答非所问

[ 本帖最后由 yangyubin0723 于 2006-3-5 10:03 编辑 ]
作者: fjp0931    时间: 2006-3-5 21:30
你在21层展现的偶做的这个钣金特征动作动画你再用你认为最欣赏的其他任何软件试试，如果所用的时间在偶这个动画的十倍以内都算你赢。
作者: liangyuantop    时间: 2006-3-6 09:59
原帖由 fjp0931 于 2006-3-4 22:14 发表


      你有没有注意到偶发的帖子的特点啊：全部都是靠实作动画说话的。这是吹不出来的。你能说出偶用哪些软件做出上面这些钣金实作就算你赢。这个难度不大吧

      另外偶要把偶桌面上所用的软件图 ...

2003年的软件：
　　
--------------------------------------------------------------------------------
我们都是南京人，交换软件一定很方便。我的三维机械设计软件如下：Inventor5.3中文版、MDT6.0中文版、AutoCAD2004中文版（非汉化版）、Invetor7.0、MDT2004、Solidworks2001中文版、Pro/E2001中文版、Pro/E2003野火版、Ug1.0中文版、CAXA实体设计V2等等。而我现在急需Inventor6.0中文版和CAXA实体设计XP.
                                                     fangjiangping0931@sina.com
作者: FJPFZW    时间: 2006-3-6 11:27
笑什么，看不出来那时偶就对三维软件如此痴狂？
作者: yangyubin0723    时间: 2006-3-6 19:07
原帖由 fjp0931 于 2006-3-5 21:30 发表
你在21层展现的偶做的这个钣金特征动作动画你再用你认为最欣赏的其他任何软件试试，如果所用的时间在偶这个动画的十倍以内都算你赢。



少转移话题了，真有能耐，用实体设计钣金做做19楼的动画，做不出来直说得了。

速度快顶个球用？还不是因为事先定义好形状了速度才快？遇上库里的没有怎么办？实体设计能做自定义的冲压形状特征？能做过折弯线的特征（如19楼示，也即模拟钣金加工过程。实体设计只能“逆向”，不能“正向”设计）？

做做简单的速度挺快，形状稍复杂的呢？
特征的三维球定位为非参数化定位，以后修改麻烦
作者: fjp0931    时间: 2006-3-6 19:41
原帖由 yangyubin0723 于 2006-3-6 19:07 发表



...特征的三维球定位为非参数化定位，以后修改麻烦 ...


        这就是参数化软件僵化了全体大陆设计者的一个典型特征，非得完全约束才叫装配？这也是参数化软件最失败的标志之一，去用用OSD吧。根本没有约束这个词照样进行超级复杂大装配。实体设计也一样，一个动作就能实现两个零件的任意复杂装配。一个个也不想想为什么非得约束，一分钟能干好的事要拖到十分钟。（国外设计者向往自由，大陆设计者向往约束。）
作者: yangyubin0723    时间: 2006-3-6 20:15
仁兄，您已经第N回回避问题了？19楼的动画，您到底能否用那个所谓比CATIA还先进的软件做出来？


又，约束装配永远是自由装配无法匹敌的，用三维球给我装个最简单的四连杆机构试试？（装好了，还得让机构动起来）

要是三维球能包办一切，2006干吗还加强了约束装配？
市场和用户才是真理

[ 本帖最后由 yangyubin0723 于 2006-3-6 20:17 编辑 ]
作者: fjp0931    时间: 2006-3-6 20:26
这是因为实体设计还没有引入真正的运动模块，所以现阶段只能进行约束式模拟，而真正的运动分析是不需要任何全参软件的任何约束的，软件会自动进行功能配置。看看偶的这个螺旋运动建模就是完全非参的，无任何装配关系。（偶向往自由，最讨厌约束）

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-6 21:13 编辑 ]
作者: yangyubin0723    时间: 2006-3-6 20:52
已经是第n+1回回避了
最后问您一次，到底行不行？干脆痛快一点
作者: fjp0931    时间: 2006-3-6 21:29


    急啦？问题是你的题目偶做出来了，是按秒算的。这种题目也能拿出来？至于哪些软件做的，哪些软件能否做出来，这种超级机密偶能告诉你吗？自己慢慢研究去吧，偶可是花了时间的。
作者: yangyubin0723    时间: 2006-3-7 19:41
第N+2回，无语。我让你用某软件接招，以证明你所言“某软件不知比CATIA还强多少倍”非虚，结果你屡次遮遮掩掩，只拿其他软件出来了事。欲盖弥彰呵，因为实体设计现在压根做不出来!!!!



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3