iCAx开思网

标题: 功亏一篑,实体设计本可彻底抛弃电子图版的…… [打印本页]

作者: abcbuzhiming    时间: 2006-1-10 12:21
标题: 功亏一篑,实体设计本可彻底抛弃电子图版的……
我刚接触实体设计的时候,论坛里一搜索,到处都是找实体设计转化到电子图版里去编辑的方法,还有人

为此出了一个所谓的关联补丁,我是很看不惯这种舍弃参数化的绕远路方式的……可论坛里的大虾们都说

实体设计的2维工程图能力这个差那个不精确,什么不如电子图版方便云云,让我大惑不解。难道实体设

计的2维能力有那么差,于是上手实体设计2006,先不管什么三维球理念,你三维再NB最后也得出工程图

,工程图不行就判你死刑……

待我一番研究首先就发现了几件让我很兴奋的事情,第一就是实体设计实现属性链接的文本命令居然和

solidwork几乎相同,虽然有些小的毛病,但是可以克服,至于所谓标注,不夸张的说,图版能标的他都

能标,除了公差要自己查,以及设置标注的样式不太人性化外,其他的简直就是和SW一个模子倒的,思维

几乎可以通用,更重要的是明细表模板可以纵向合并单元格,这样就可以制作SW制作不了的镶嵌的明细表

(记得国标里的那个“单重”“总计”吗)。唯一的麻烦,就是我没有找到标注填充的方法(我经常要表

示钢丝网,你不让我表示填充怎么行)。

然而,正当我准备大刀阔斧准备打造媲美SW的实体设计工程图模板时,我发现了一个致命的问题——实体

设计的属性名称不能自定义!也就是说,你始终只能用他给你提供的那十几个属性,不能自己定义,我靠

,这搞个鬼啊,本来SW就是靠这个,才实现彻底灵活的参数链接,在工程图出图中独占鳌头的。可惜实体

设计明明已经设计了几乎和SW一样的属性定义方式,却不能自定义添加属性。郁闷了……就差这一步就能

彻底抛弃电子图版的……

补充,经过一下午的寻找,我想我已经找到了自定义属性的办法,然而遗憾的是:我也发觉了caxa的自定义属性似乎和sw的差别很大,很多地方无论如何也无法实现链接,郁闷

[ 本帖最后由 abcbuzhiming 于 2006-1-10 15:41 编辑 ]
作者: azu    时间: 2006-9-29 17:01
楼主试用过实体设计2007吗
不知道上述问题在2007里有无改观
作者: WEIWW99    时间: 2006-10-12 23:15
强调一个概念 之所以把三维和二维做成两个 产品 是有原因的

   价格

每个企业应用的领域不同,有的三维多些.,有的二维多些
如果镶嵌成一个产品,很少有人接受,所以SOLIDWORKS 的二维如 鸡肋.AUTO的三维也是一样


所以要画三维大家用实体

二维用EB.这样不就OK 没有问题了吗




欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3