iCAx开思网

标题: 纵观所有CAM软件，CIMATRON最强 [打印本页]

作者: ljx695 时间: 2006-1-14 12:36
标题: 纵观所有CAM软件，CIMATRON最强
有谁不服

作者: airen 时间: 2006-1-14 12:36
SB

作者: airen 时间: 2006-1-14 12:40
还是觉得你GSB

作者: airen 时间: 2006-1-14 12:41
前两天你发了个自认的处理器。。。就知道你是SB了。。

作者: airen 时间: 2006-1-14 12:43
这样说你是SB你肯定也不服气的。。。

是吧。。没见过天吧。。

作者: airen 时间: 2006-1-14 12:43
我愿意接你两招。。。尽管UG不是很熟。。。

作者: daixian 时间: 2006-1-14 13:01
CIMATRON 2D还不错，但有些地方还是UG好

作者: 木鸡 时间: 2006-1-14 13:18
垃圾

作者: dcomui 时间: 2006-1-14 14:47
说cimatron垃圾是过了，做做加工还行。要是想转行做做模具设计，产品设计那就死了。

作者: kensun 时间: 2006-1-14 14:50

作者: dcomui 时间: 2006-1-14 14:56
说ugs 公司不争气倒是真的，ug的3,4版本就没有一个是稳定的，想当初用16，17，18版的时候都可以排胸脯说不用模拟都行，现在的版本真是郁闷呀，看看功能不错，就是不敢用，就怕出事。

作者: ljx695 时间: 2006-1-14 15:08
标题: 题来了
用CIMATRON加工模拟后的工件可以旋转看哪些地方到数哪些地方没有，UG你能看得到吗？而且CIMATRON可以不用模具拟过程可以直接看结果，UG你又能行吗？

作者: 小老大 时间: 2006-1-14 15:21

原帖由 ljx695 于 2006-1-14 15:08 发表
用CIMATRON加工模拟后的工件可以旋转看哪些地方到数哪些地方没有，UG你能看得到吗？而且CIMATRON可以不用模具拟过程可以直接看结果，UG你又能行吗？

[ 本帖最后由 lys721110 于 2006-1-14 15:27 编辑 ]

作者: amwalwmfk 时间: 2006-1-14 15:39
看来又要比一下了

作者: ljx695 时间: 2006-1-14 15:56
还有，不过得先解决上面的问题

作者: weichaoting 时间: 2006-1-14 16:10

作者: kgdidt 时间: 2006-1-14 16:11
标题: 2
我觉的不管是mc, ug, cimt或者别的软件都有各自的特点和价值，您自己用mc, ug, cimt用这些做不到的无法实现的别人一直在用而且没有什么问题！编程真的有点水平的谁会去做好刀路每个都模拟哪！高手如去，不敢妄言，

[ 本帖最后由 kgdidt 于 2006-1-14 16:20 编辑 ]

作者: ylhtiger 时间: 2006-1-14 17:26
LZ觉的CIM好那你就用它好了，没人强迫你用UG，UG好不好不是你说了算了，我们觉的好就行了，顺便问你下你用UG多少年了？？？？？？？？？？

[ 本帖最后由 ylhtiger 于 2006-1-14 17:28 编辑 ]

作者: revarta 时间: 2006-1-14 18:59
如果只有CAM行
CAD不行還是非常的給他不方便

現在的趨勢不是單一強就好
而是整合大部分的應用 CAD-CAE-CAM呈現一個金三角關係

試想在cam作業中出了一點問題想要修改圖面直接使用強大的cad功能來修改會流暢的多了

檔案不用在丟來丟去.
具參數化,也可以不用參數化.
做個面不用在輔助線一大堆等等.........之類.
目前知道cam很強的CIMATRON POWERMILL 都有這樣的問題.
當然還要看你們的作業流程是怎樣來用哪一套軟體.
贊成嗎?

作者: weichaoting 时间: 2006-1-14 19:23

原帖由 revarta 于 2006-1-14 18:59 发表
如果只有CAM行
CAD不行還是非常的給他不方便
現在的趨勢不是單一強就好
而是整合大部分的應用 CAD-CAE-CAM呈現一個金三角關係
試想在cam作業中出了一點問題想要修改圖面直接使用強大的cad功能來修 ...

我觉得UG好用就是这个原因,在做刀路时,觉得某些地方不必要锣,就转到CAD里面作个保护体,然后转过CAM再做刀路.
个人感觉其它软件很难这么作,PROE的话多作一个实体就要建多一个文件,加工里面是一个装配的概念.不知说得对不对.

作者: 润无痕 时间: 2006-1-14 19:28
狠狠挣　钱啊，这样不用费尽心机的学东东养命了

作者: cnc1974 时间: 2006-1-14 19:36
看来西们刀法想来杀油鸡了

作者: sucosh 时间: 2006-1-15 00:40

原帖由 ljx695 于 2006-1-14 15:08 发表
用CIMATRON加工模拟后的工件可以旋转看哪些地方到数哪些地方没有，UG你能看得到吗？而且CIMATRON可以不用模具拟过程可以直接看结果，UG你又能行吗？

了解ug的人又该笑你无知了！哎，不知道怎么说好了，很想让你见识一下又觉得没必要，现在学ug的人太多了，饭碗都快被抢光了，倒希望ug别太火更好点，李魁被李鬼吃了！

作者: guosmsm 时间: 2006-1-15 01:39
呵呵~~UG咱不精,西门咱不会,不敢发言,看一下,顶一下~~~

作者: moshengren 时间: 2006-1-15 08:06
杀b

作者: szyu 时间: 2006-1-15 10:36
路过。看看。

作者: jslyghb 时间: 2006-1-15 12:27
楼主真是孤陋寡闻哟，CIMATRON的CAM功能还能超过HyperMILL吗？真是吹牛不打草稿呀！！！

作者: tyty37 时间: 2006-1-15 21:56
你会不会用UG　呀，不会用还在这乱叫

作者: 四眼兽 时间: 2006-1-21 18:20
找抽贴

作者: 四眼兽 时间: 2006-1-21 18:23
个人观点:CIMA,还有MC都属弱智软件

作者: jwf200000 时间: 2006-1-21 22:49
30楼的话有点偏激了。我个人觉得MC有的功能还是值得UGS公司借鉴的。要是能够取百家之常，就不会有人再多说那么多了
虽然小弟不才。用的时间没有各位老大长。但我敢拍胸脯说，我用这个软件确实很好！
我编程从来不用模拟的。除非生成IPW。即使这样我也是关了显示器的，那样会快点。只要执行过切检查。我相信这个软件。当初也只是这点吸引了我
另外我想说的，不论你用的是什么软件，你要是能够全部会用它的每个功能。你也一样很棒

作者: wupengcheng 时间: 2006-1-22 08:06
原帖由 ljx695 于 2006-1-14 15:08 发表
用CIMATRON加工模拟后的工件可以旋转看哪些地方到数哪些地方没有，UG你能看得到吗？而且CIMATRON可以不用模具拟过程可以直接看结果，UG你又能行吗？

能啊,但显卡要好,你想要什么样都可以.

作者: wjxxl19741974 时间: 2006-1-22 08:54
无聊!
是不是高手不是叫出来的!要靠做~~~~~
晕~~~~~~~~~~~~~~
无聊~~~~~~~~~~~

作者: miner 时间: 2006-1-24 09:13
个人观点,没有不行的软件.
只有不行的人!!!!!!!!!!
天外有天,人外有人!

作者: H168 时间: 2006-1-24 09:56

原帖由 ljx695 于 2006-1-14 15:08 发表
用CIMATRON加工模拟后的工件可以旋转看哪些地方到数哪些地方没有，UG你能看得到吗？而且CIMATRON可以不用模具拟过程可以直接看结果，UG你又能行吗？

100%SB!

作者: 流浪汗 时间: 2006-1-24 10:47
SB中的极品

作者: fzci 时间: 2006-1-24 12:45
哈哈..........纯粹找抽铁呀........

作者: over 时间: 2006-1-24 13:55
用UG的时间不长
不能发言

看看

作者: arno512 时间: 2006-1-24 14:12
老王賣瓜，自賣自誇…
哈哈…

作者: yangjianfa 时间: 2006-1-26 15:50
UG设计上比CIM强
CIM加工上比UG强

作者: zks505 时间: 2006-1-26 22:13
Cimatron E版拆铜公很好用、CAM提刀多。

作者: de13700 时间: 2006-2-4 22:50
唉,好闷啊,为什么总要为老外的软件去争强斗胜........不如花多些时间去想一想怎样为自已争钱啊...........

作者: guosmsm 时间: 2006-2-18 18:24
sb

作者: daixian 时间: 2006-2-18 18:27

原帖由 ljx695 于 2006-1-14 15:08 发表
用CIMATRON加工模拟后的工件可以旋转看哪些地方到数哪些地方没有，UG你能看得到吗？而且CIMATRON可以不用模具拟过程可以直接看结果，UG你又能行吗？

现在可以了
用VERICUT更方便

作者: psplove 时间: 2006-2-18 19:26
你有没有用过UG不要乱说,学习CIMATRON几年了啊,朋友,有时间跟我画画,我用CIMATRON也可以跟你完完

作者: cimatrone 时间: 2006-2-18 19:55
CIM加工还可以，只是E版算刀路慢了点

作者: fukekobe 时间: 2006-2-18 21:05
TMD UG那里得罪你拉干吗啊想干啊中国人就是这样啊

骄傲的人学一当十啊本事不是吹的啊

开发点新的来瞧瞧让人们比嘴啊

作者: knife888 时间: 2006-2-18 21:23
井底蛙见识，软件通常各有千秋，用得好就是好东西

作者: ssqq 时间: 2006-2-19 00:38
不想说废话
用好你的软件觉得不好的地方就借鉴人家好的来实现

最讨厌某些大佬们在这里为这些纯属个人话题的东东粗口有失水准啊

作者: boooog 时间: 2006-2-19 11:26
我來說說吧!我們可是兩套都有,若比起來還是UG強,ct在加工時偶而會過切對加工造成困擾,對大型模具來說可是很麻煩的.UG出錯的機會則很少.我是指軟體本身不記入人為因素

作者: heyaoshuo 时间: 2006-2-19 11:37
ug强啊

作者: aivshaoyang 时间: 2006-2-24 22:35
SB

作者: 风一样的我 时间: 2006-3-13 17:37
哈哈!你知道世界上还有一个DEPOCAM吗?真好笑!

作者: lsqing 时间: 2006-3-13 19:41
可怜的小青蛙。

作者: cqwcd 时间: 2006-3-13 20:00
清者自清,浊者自浊.由他去吧.阿门!!!!!

作者: cad_guang 时间: 2006-3-15 15:58
我在用UG,觉得不错,但就是后处理器烦我!

作者: deng137601 时间: 2006-3-15 20:41
兄台你有无用过UG的?哈...............

作者: 营长L 时间: 2006-3-16 10:34
看到大家为此争吵,小弟真是于心不忍,其实什么软件都有自己独特的一面,如果说世界上只有一种软件,那我们也不会争吵了,可是现实吗?不要争吵了.其实找到一个适应自己适应环境的就行.最终的目的还是争钱.我以前用MC,现在用UG,虽然用UG时间不长,但还是对UG的前景充满信心.但还需要说明一点,用什么不重要,重要的是用精了.

作者: TWC-168 时间: 2006-3-16 10:53
超级垃圾

作者: ymmt 时间: 2006-3-16 21:20
ug不好用吗

作者: shuangluqiu 时间: 2006-3-17 02:34
sd

作者: cimwq 时间: 2006-3-17 19:10
老大，我也用CIM，你发错地方了

作者: solonpan 时间: 2006-3-18 00:08
各有各的优点与缺点.现在还没有十全十美的软件.如果真要比,得分开项目.一个一个的比.

作者: makinohw 时间: 2006-3-18 15:35
每个软件都有自己的特色，UG的CAM加工部分也不是非常的出色。

作者: cxd9812120 时间: 2006-3-18 16:19
最好都会。。。。

作者: sbsc 时间: 2006-3-18 20:57
哎，等了那么久还不出招。

作者: liuzhengde 时间: 2006-3-18 22:21
不要喷口水了!!!

作者: 风一样的我 时间: 2006-4-8 17:56
哈哈！！！哈哈！　　　
找刺激！！！哈哈！！

作者: 乖乖づ老公 时间: 2006-4-8 21:19
SBSBSBSBSBSBSBSBSBSBSBSBS!~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 润无痕 时间: 2006-4-8 21:22
我一个都不会

作者: w3568 时间: 2006-4-9 09:37
我认为是UG好学

作者: junlulong 时间: 2006-4-24 16:53
你是不是没见地UG，我看一下给人你发一个自动出图。电极。好像你。。。。。。。。。。。是不是？？？

作者: junlulong 时间: 2006-4-24 16:54
你是不是没见地UG，我看一下给人你发一个自动出图。电极。好像你。。。。。。。。。。。是不是？？？

作者: ljx695 时间: 2006-4-24 17:00
???

作者: gzliujiancq 时间: 2006-7-1 18:53
版主有性格!!!!

作者: 解人 时间: 2006-7-1 19:28
市场代表真理。
现在
懂Cim做CNC，可能有￥3000
懂UG做CNC，分模，拆铜工，出工程图，设计....可能有￥5000

作者: dxa1204 时间: 2006-7-11 08:39
标题: 兰
CIM
算什么了
补个面都难！

作者: tong881234 时间: 2006-7-11 08:43
sb

作者: dlw 时间: 2006-10-26 17:11
路过,看看,各有千秋

作者: mold 时间: 2006-10-27 10:09
CIM适合加工店。修模，改模灵活。2D功能不如MC，产品、模具结构肯定不如UG。
CIM不太适合大工厂，看海尔就知道。大工厂几乎是UG天下。大家可以了解。
大家要清楚认识，以后编程肯定要趋向于只是编刀路，不需要分模，和考虑结构甚至拆电极，
工资下降其实是分给他们了，编程只是基础，以后转为设计要比没有做过CAM的要强。

作者: xiaofeng2046 时间: 2006-10-27 19:41
标题: 2D能比上MC ？？

原帖由 daixian 于 2006-1-14 13:01 发表
CIMATRON 2D还不错，但有些地方还是UG好

哈哈

作者: panaq 时间: 2006-10-27 20:00
lz都是好人啊,能让我们发泄个痛快.舍己为人.

作者: xiangdi 时间: 2006-10-27 22:23
细麻雀不好，盗版我都装不上，后来装上了看了看也不好学。我还是用麻丝柑，复杂一点的再用油鸡。

不过最近最看好surfcam，它有true mill 适合于高速加工，开粗快。据说而已，看了心痒痒的好想用一下，powermill也不错，总之比细麻雀强。

作者: liuwt 时间: 2006-10-27 23:20
最早用mc,学ug后就再也不做他想了，不过ug得等高刀路有点乱，指的是精度方面，不是说他的bug

作者: 四眼兽 时间: 2006-10-28 11:11
SB中的极品

作者: feng138136 时间: 2006-10-28 11:42
怎么现在论坛里老是有这样的人,不深入的了解就评价哪个哪个不好

作者: GZLIUJIAN 时间: 2006-10-28 14:52
顶了!

作者: GZLIUJIAN 时间: 2006-10-28 15:06
顶

作者: GZLIUJIAN 时间: 2006-10-28 15:08
顶

作者: twtiqwxf 时间: 2006-10-28 22:14
CIMATRON我也用过,它只是一个较单一的CAM软件,有很多局限性,我还是用UG,功能强大.

作者: yjtv 时间: 2006-10-29 12:27
路过看看

作者: sun4s 时间: 2006-10-29 12:29
大sb一个，哈哈

作者: yjtv 时间: 2006-10-29 12:36
看热闹也很有趣

作者: dasha 时间: 2006-10-29 13:24

原帖由 dxa1204 于 2006-7-11 08:39 发表
CIM
算什么了
补个面都难！

难是因为你不会!UG确实很强,但一直以来都对它不怎么感冒,现在做事proe+cim+pw,分好模后拆铜公、出刀路、出图纸90%在CIM里完成。软件各有所长，都有他生存下去的理由，自己用起来习惯、顺手就好！

作者: dgm-lpy 时间: 2006-10-30 21:09
俩小儿辩日

作者: dgm-lpy 时间: 2006-10-30 21:10
俩小儿辩日

作者: lvxingming81 时间: 2006-10-31 08:23
ding

作者: chenbinru 时间: 2006-11-4 10:43
q q I2[b'Z
难是因为你不会!UG确实很强,但一直以来都对它不怎么感冒,现在做事proe+cim+pw,分好模后拆铜公、出刀路、出图纸90%在CIM里完成。软件各有所长，都有他生存下去的理由，自己用起来习惯、顺手就好！

顶~~~

作者: adcsdn 时间: 2006-11-7 06:08
软件的功能，哎，在一定的层次上
都想实现差不多的目的吧
但是，每个软件对加工的理解却大有差别，比如那个刀路在那种地方的切削应该象个什么样子，非切削运动怎样构成；
还有应该用怎样的算法来实现那些特定的加工，等等

你能想到的目的，别人多半也能想到
但你能达到的目的，别人不一定能达到，手段有高低

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)